Заключение

  Итак, мы выяснили, что:

  1. Double Speak – это вид эвфемизма, использующийся в публицистике и получивший наибольшее распространение в наши дни. Последнее связано с неимоверно быстрым развитием средств массовой информации. Это, в свою очередь, связано с признанием того факта, что СМИ оказывают огромное влияние на общественное сознание. Они являются неким «рычагом», позволяющим управлять народными массами.

  2. Данный вид эвфемизма выделяют, прежде всего, западные ученые, такие, как Латц [Lutz, 1996]. В классификациях отечественных ученых [Ларин, 1961; Крысин, 2000] этот термин отсутствует. Кроме того, подобный способ эвфемизации речи  имеет лишь описательную характеристику.

  3. Double Speak обладает высоким манипулятивным потенциалом. Более того, как отмечает в своей работе Вильям Латц [Lutz, 1996], Double Speak может производить следующие эффекты: вводит в заблуждение; искажает реальность; создает ситуацию псевдокоммуникации; представляет нечто плохое как нечто хорошее; избегает ответственности или снижает ее степень; создает ложное описание мира; ограничивает, скрывает, искажает и предупреждает анализ; представляет нечто неприятное как что-то хорошее или приемлемое.

  4. Использование подобного стилистического приема в публицистике является более эффективным, нежели прямое воздействие на реципиента. Кроме того, Double Speak трудно вычленить и распознать в огромном потоке информации.

  Таким образом, мы видим, что стилистический прием Double Speak – это явление, отражающее тенденции развития современной  публицистики, в частности языка  СМИ и политических высказываний. 

  Список  использованных источников