Супружеские конфликты

     «МЕДВЕДЬ». Основной способ взаимодействия и его  мотив – «НЕТ – НЕТ», т.е. мотив  взаимного отрицания внутреннего  и внешнего, - отрицательного отрицания, обуславливающего известную стабильность развития личности, равновесность этого  обстоятельного, неспешного развития. В принципе деструктивное, это единство мотивации отношения и мотивации  достижения в реальности выражается в двух взаимодополняющих формах «приспособления» (по К. Томасу). Первая – подавление, властвование над  другими и над собой – во взаимном отрицании внутреннего  мира, как своего, так и мира других людей. Вторая - приспособление к нравам других людей и к собственным  привычкам, обеспечивающее известную  стабильность существования. «МЕДВЕДЬ»  одновременно и экстернал и интроверт, и его поведение может варьироваться  от «спячки» и покорности, уповающей  на счастливый случай, шанс или судьбу, до жестокого подавления своей природы  и природы других людей, отношений, вещей. Его флегматия является личностным состоянием, плодом отношения к нему в семье или ближайшем окружении. В стрессовых ситуациях обнаруживается проявление значительно большей  реактивности, так как по параметру  реактивности личности «МЕДВЕДЬ» меланхолик. Вследствие этого в решительные моменты жизни «МЕДВЕДЬ» поступает совершенно экстернально: полагается на других людей, не отстаивает ни целей, ни отношений, уходит в отпуск, в болезнь, под «панцирь».

     Проведение  исследования.

     Инструкция.

     Представьте себе, что вы – экзаменатор, оценивающий  предлагаемые ниже суждения так, что  не удовлетворяющие лично Вас  единицей или двойкой, а совпадающие  с Вашим мнением или близкие  к нему – четверкой или пятеркой. Оценка 3 не должна использоваться вовсе. Оценивается каждое суждение быстро, без особо долгих раздумий. За советами обращаться Вам не рекомендуется, так  как Вы – экзаменатор. Оценка ставится напротив каждого суждения.

     Первый  блин всегда комом.

     Чья земля – того и хлеб.

     Когда мягко стелят – жестко спать.

     Ум  хорошо, а два лучше.

     Руби  дерево по себе.

     Худую траву из поля вон.

     Не  подмажешь – не поедешь.

     На  вкус и цвет товарища нет.

     Чужая душа – потемки.

     Загнанных лошадей следует пристреливать.

     Лучше поздно, чем никогда.

     Ни  у кого нет полного ответа, но у каждого есть, что добавить.

     На  языке мед, а на сердце лед.

     Кто смел, тот и съел.

     Цыплят  по осени считают.

     Правда  в огне не горит и в воде не тонет.

     Выше  головы не прыгнешь, выше лба уши  не растут.

     Волков  бояться – в лес не ходить.

     Лучший  способ разрешать споры – вовсе  избегать их.

     Выноси  заботы на свет и держи с друзьями совет.

     Ласковое  теля двух мамок сосет, а упрямое  – ни одной.

     Всяк  сверчок знай свой шесток. В чужие  сани не садись.

     На  свете нет ничего, что заслуживало  бы спора.

     Дружно  – не грузно: согласного стада и  волк не берет.

     И мутную воду пьют в невзгоду.

     Не  зря, что Фоме огороды копать, а  Ереме над ним воеводой стоять.

     Дружба  дружбой, а служба – службой.

     В конечном счете справедливость торжествует, а зло – наказывается.

     Обработка результатов: сложить все баллы  отдельно по четырем группам вопросов:

     К (20-80)= _60___ + 20.

     80

     1. №1,5,9,13,17,21,25 сумма _____________ «МЕДВЕДЬ» 

     2. №2,6,10,14,18,22,26 _____________ «ТИГР»

     3. №3,7,11,15,19,23,27 _____________ «ПАНТЕРА»

     4. №4,8,12,16,20,24,28 _____________ «ЛЕВ»

     Анализ  полученных результатов.

     Исследование  проводилось в несколько этапов. Во-первых, нам необходимо было выяснить некоторые сведения о семье: возраст  супругов; возрастной критерий совместных супружеских отношений; который  по счету это брак у каждого  из супругов, так как опыт предыдущих супружеских отношений оставляет  свой след в жизни человека, а  так же формирует стереотипы поведения; проживают ли супруги с генетической семьей одного из них; социальные роли супругов и жилищно-бытовые условия  проживания.

     Таким образом, было исследовано пять семей:

     Николай – 32 года, Наталья – 28 лет; первый брак (6месяцев); проживают отдельно от генетической семьи, в благоустроенной однокомнатной  квартире. Она - менеджер; он – бизнесмен. Инициатор обращения – супруга.

     Петр  – 25 лет, Ольга – 21 год; первый брак (10 месяцев); проживают вместе с генетической семьей супруги, в общежитии. Она  – педагог, он – рабочий. Инициатор  обращения – супруга.

     Игорь – 30 лет, Екатерина – 22 года; первый брак (2 года); проживают вместе с  генетической семьей супруга в трехкомнатной  квартире. Она – студентка, он –  риелтр. Инициатор обращения –  супруга.

     Дмитрий- 27 лет, Лариса – 19 лет; второй брак у  супруга, первый брак у супруги. Вместе в браке проживают 2 года, растят сына – 1год. Проживают в однокомнатной  квартире, отдельно от генетических семей  супругов. Она – домохозяйка, он – водитель. Инициатор обращения  – супруга.

     Александр - 32 года, Лариса– 30 лет; второй брак у  супруги, первый у супруга. Вместе в  браке 2 года, у супруги от первого  брака дочь (8 лет). Проживают в двухкомнатной квартире, отдельно от генетических семей супругов. Она – старшая вожатая, он – рабочий. Инициатор обращения – супруга.

     Методика  диагностики предрасположенности  личности к конфликтному поведению  К. Томаса (адаптация Н.В. Гришиной) была предложена супружеским парам после  предварительного собеседования. Данная методика, позволила выяснить, каким  образом супруги способны регулировать межличностные конфликты вообще и супружеские конфликты в  частности. Результаты представлены нами в таблице №1, таблице №2. 

     Таблица 1

 

     Исходя  из этой таблицы можно сделать  выводы о преобладании определенной тактики поведения в конфликтной  ситуации у каждого из участников исследования.

 

      Таблица 2

 

     Таким образом, по результатам данной методики мы видим, что в двух супружеских  парах супруги (жены) избегают соперничества, возможно, компромисс для них является формой достижения своих целей, а  так же исходя из их социальных ролей (вожатая, студентка) можно предположить, что они зависимы от супруга (мужа) в материальном отношении. Наиболее гармонично разрешают свои конфликты  Ольга и Петр, что связано с  их взаимным стремлением к сотрудничеству.

     Диагностика показателей и форм агрессии А. Баса и А. Дарки (адаптация А.К. Осницкого) позволили уточнить проявления агрессии у каждого из супругов, а так  же предположить возможную ответную реакцию на ту или иную форму проявления агрессии, как провоцирующий толчок к конфликту.

     По  результатам опросника были получены следующие результаты, представленные нами в таблице №3.