Психология власти

 

 

 

 

 

 

0

0,382

0,618

1

 

 

 

В качестве экспериментального подтверждения необходимо проведение психолого-политических и экспертных опросов, контент-анализ выступлений политических деятелей, программ политических партий, оказывающих влияние на государственную политику.

 

 

 

К о н т р о  л ь н ы е    в о п р о с ы

 

 

1. Дайте характеристики  формам проявления власти.

 

2. Предложите методику  экспериментального исследования  форм проявления власти.

 

 

 

Тема 12. ВОСПРИЯТИЕ И ПОНИМАНИЕ  ВЛАСТИ

 

 

Традиционным для России является восприятие власти исключительно как принуждения, подавления, насилия. Такое же отношение к власти переносится и на политиков, властителей, субъектов власти. На вопрос о самых популярных правителях государства практически в 100 % случаях называют Ивана Грозного и Петра I. Понимание власти в таком смысле приводит к однобокому и неправильному использованию властных рычагов, неумению распоряжаться всем арсеналом средств, имеющихся в их распоряжении. Использование власти должно основываться на понимании того, что для изменения (или сохранения) политического поведения людей и всей системы общественных отношений необходимо применять всю систему механизмов влияния, не ограничиваясь только диктатом, насилием и подавлением.

 

Лучшему пониманию сущности категории «власть» будет способствовать проведение исследования определений, данных разными авторами в философии, психологии, политологии, социологии, юриспруденции и других науках.

 

Предлагаемые определения  власти необходимо проанализировать по следующим параметрам и характеристикам:

 

1) форма власти – по аналогии с опосредованными, прямыми, акцентуированными или экстремальными признакам политики;

 

2) цель субъекта власти  – к чему стремится, для  чего использует власть, что хочет  получить и чего добиться;

 

3) источники власти  – какие ресурсы используются субъектом власти для достижения им поставленной цели;

 

4) результат использования  власти – осуществление и достижение  поставленных целей, получение  результата, изменение в поведении  и отношении объекта воздействия;

 

5) мотивация субъекта  – что движет субъектом власти, удовлетворение какой потребности ставится в зависимость от необходимого поведения объекта;

 

6) субъект – кто  осуществляет властное воздействие;

 

7) объект – на кого  направлено воздействие субъекта  власти.

 

В определениях власти эти параметры и характеристики могут присутствовать как в явном, так и в неявном виде или отсутствовать вовсе. Рассмотрим определения власти, предложенные исследователями, представляющими различные школы и направления в исследовании проблемы власти.

 

Власть – это:

 

– право создавать  законы, предусматривающие смертную казнь, и соответственно все менее  строгие меры наказания для регулирования  и сохранения собственности, и применять  силу сообщества для исполнения этих законов и для защиты государства  от нападения извне – и все это только ради общественного блага (Дж.Локк);

 

– обобщенная способность, которая гарантирует исполнение связующих обязательств объединениями  в системе коллективного устройства, когда обязательства соотносятся, определяются целями коллектива, и, в случае непослушания, последуют принуждение, определенные санкции (Т.Парсонс);

 

– способность мобилизовать ресурсы общества для реализации целей, предполагающих принятие общественных обязательств (Т.Парсонс);

 

– способность части  общества мобилизовать особенности членов целой коллективной системы таким образом, чтобы выдвигать решения, основанные на коллективности, и гарантировать им их осуществление путем исполнения этих обязанностей. Мобилизация этих обязанностей, обнародование релевантных решений и толкование их соответствий с целью выполнения – все это происходит путем обычных процессов лингвистической коммуникации (школа Т.Парсонса);

 

– возможность действующей  личности реализовать свою волю независимо от основы, на которую опирается  эта возможность, и вопреки сопротивлению других участников политического действия (М.Вебер);

 

– категория межперсональных  отношений (Г.Лассуэлл);

 

– любая закрепленная социальными отношениями возможность  настаивать на своем, даже при наличии  сопротивления, независимо от того, в чем эта возможность выражается. (школа М.Вебера);

 

– способность  выполнять  определенные  функции  в пользу социальной системы,  общества,  взятого  в  его  целостности (М.Вебер);

 

– определяется следующим  образом: Иван имеет власть над Петром всякий раз и только тогда, когда, согласно нормам общества, к которому принадлежат Иван и Петр, Иван имеет право приказывать, а Петр обязан подчиняться приказам Ивана (Е.Вятр);

 

– всякая основанная на принуждении власть одной группы людей в отношении другой группы или других групп людей (Е.Вятр);

 

– исключительная функция  политической системы управлять  в пределах своей специфической  области (определение, принятое в политологии);

 

– категория общественная, это волевое отношение между  людьми;

 

– силовое отношение, выражающее реальное  доминирование (социальный аспект власти);

 

– способность  проявлять  свободу действий согласно своим  целям и своей воле, что в  отношении вторых лиц создает  определенную систему ущемлений;

 

– отношение лидерства  и устанавливается в межличностном взаимоотношении и взаимодействии, где обосабливаются ведущая и ведомая сторона (психологический аспект власти);

 

– целенаправленный способ проявления и реализации знаний (гносеологический аспект власти);

 

– ресурс, воплощающийся  в наращивании порядка, уровня организации, организованности и регламентации жизни по всем параметрам (организационный аспект власти);

 

– способ осуществления  влияния, подчинения, принуждения или  побуждения в соответствии с фактическим  балансом сил в обществе (политический аспект власти);

 

– система преимуществ, представляющих дополнительные степени  свободы и дающие право одним  влиять на самоутверждение других (политологический подход к власти);

 

– а) способность, право  и возможность распоряжаться  кем-либо, чем-либо; оказывать решающее воздействие на судьбы, поведение и деятельность, нравы и традиции людей с помощью различного рода средств – закона, права, авторитета, воли, суда, принуждения; б) политическое господство над людьми, их общностями, организациями; над странами и группировками; в) система государственных органов; г) лица, органы, облеченные соответствующими государственными и административными полномочиями, обладающие разного рода влиянием, полномочиями по обычаю и даже присвоившие их себе (В.Ф.Халипов);

 

– частная реализация диктата, базирующаяся на сложившихся  этико-юридических основах и использующая те или иные структуры подавления (В.М.Кайтуков);

 

– способность вызывать такие изменения в своем окружении, чтобы получить желаемый эффект (Н.Минтон);

 

– контроль над значимыми для общества ресурсами через обладание ими с ограничениями (определение, принятое в западной политической философии);

 

– способность превращать определенные ресурсы во влияние  в рамках системы вопреки сопротивлению  других субъектов (ресурсный подход);

 

– способность или  возможность одних индивидов  управлять процессом принятия решений  на локальном или национальном уровне, несмотря на активное или пассивное  сопротивление других индивидов  или социальных групп данного  общества (концепция ролевых отношений власти);

 

– такие отношения  между социальными единицами, когда  поведение одной или более  единиц (ответственные единицы) зависит  при некоторых обстоятельствах  от поведения других единиц (контролирующие единицы) (Р.Даль);

 

– потенциальная способность, которой располагает группа или индивид, чтобы с ее помощью влиять на другого (Дж.Френч, Б.Рейвен);

 

– способность одного индивида или группы осуществлять свою волю над другими через страх, либо отказывая в обычных вознаграждениях, либо в форме наказания и несмотря на неизбежное сопротивление; при этом оба способа воздействия представляют собой негативные санкции (П.Блау);

 

– изменение в поведении, мнениях, отношениях, целях, потребностях и ценностях индивида (власть в  терминах психологического изменения);

 

– межличностная ситуация (Г.Лассуэлл);

 

– вероятность волевого преобразования социальных отношений  субъектом вопреки сопротивлению  и независимо от того, на чем основывается эта вероятность (М.Вебер);

 

– реализация намеченных целей (Б.Рассел);

 

– участие в принятии решений: «А» имеет власть над «В» в отношении ценностей «К», если «А» участвует в принятии решений, влияющих на политику «В», связанную с ценностями «К» (Г.Лассуэл, А.Каплан).

 

 

 

По полученным результатам, в зависимости от понимания определений власти, необходимо провести анализ категории власть и механизмов ее реализации.

 

 

К о н т р о  л ь н ы е    в о  п р о с ы

 

 

1. Опишите параметры,  характеристики и основания анализа  определений власти.

 

2. Проведите анализ  определений власти, предлагаемых различными авторами (кроме указанных).

 

 

 

Тема 13. СИСТЕМНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ  ОПИСАНИЕ

ВЛАСТИ. ПСИХОЛОГИЯ ВЛАСТИ

 

 

 

Власть есть категория  отношения, взаимосвязи, взаимозависимости. Но она является асимметричным понятием, в котором можно выделить две разнонаправленные тенденции: подавление и достижение. Подавление и достижение глубоко взаимосвязаны между собой. Достижение чего-либо подразумевается и возможно в основном только через подавление, а необходимость подавления возникает ради достижения целей. Эти тенденции между собой взаимосвязаны.

 

Проведенный нами анализ предложенных определений дает возможность  соотнести характеристики и признаки власти, выделенные в них, с рассмотренными А.И.Юрьевым признаками политики. Признаки политики могут носить: 1) опосредованный характер, 2) прямые проявления, 3) акцентуированные формы и 4) экстремальные черты. По этим же признакам необходимо проанализировать характеристики власти, выявленные в результате исследования. И власть, и политика настолько тесно связаны друг с другом, что зачастую о политике говорят в терминах власти, а о власти – в терминах политики. Власть реализуется, проявляется, становится вещественной и осязаемой через формы и признаки политики. Проведем соотнесение типов и форм проявления власти, отмеченные в определениях с системой политических явлений, предложенных А.И.Юрьевым. Диапазон дефиниций категории «власть» распространяется от понимания ее как способа проявления и реализации знаний (опосредованная форма политики) до реализации диктата, использующего различные формы подавления и принуждения (экстремальные формы политики). Проведем соотнесение признаков власти с элементами общенаучного пентабазиса СПВЭИ (схема 5).

 

 

 

Акцентуированное

 

 

 

 Опосредованное

 

 

 

 

 

 

 

 

П Р О Я В Л  Е Н И Е

 

В Л А С Т И

 

 

 

 

 

 

Экстремальное

 

 Прямое

 

 

 

 

 

 

Схема 5. Системное описание признаков власти.

 

 

 

Восприятие и понимание  категории «власть» соответствуют  психологическим характеристикам  системного описания человека. Произведем системное описание структуры власти с использованием соответствующего понятийного и категориального аппарата.

 

Рассмотрение власти как данного от природы стремления всех людей к славе, престижу и  обладанию, заложенному в психике  человека, мы определим как «переживание власти». Власть как ресурс изучает потенциал власти, возможность субъект-объектного обмена и влияния, что по ассоциации соответствует понятию энергии и обозначается нами как «воздействие власти». Власть как межперсональная категория соответствует характеристикам социального пространства, осуществляется за счет использования целого набора различных психологических механизмов влияния и воздействия субъекта на объект – внушения, убеждения, измененного сознания и доказательства. Это направление исследований определяется нами как «распространение власти» и властных отношений, обеспечивающих устойчивость и эффективное функционирование общества. Понимание власти как философской конструкции обеспечивает «проектирование власти» и соответствует категории «информация» в общенаучном пентабазисе. Рассмотрение власти как философской конструкции подразумевает разработку и стратегическое планирование всей системы властных отношений (схема 6).

 

 

 

ВОЗДЕЙСТВИЕ

 

ВЛАСТИ

 

 

 

 ПРОЕКТИРОВАНИЕ 

 

ВЛАСТИ

 

 

 

 

 

 

ВЛАСТЬ КАК 

 

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛЕ

 

 

 

 

 

 

ПЕРЕЖИВАНИЕ

 

ВЛАСТИ

 

 

 

 РАСПРОСТРАНЕНИЕ

 

ВЛАСТИ

 

 

 

 

Схема 6. Системное описание структуры власти

 

 

 

Распределение властных отношений по элементам пентабазиса  в соответствии с макроструктурным психологическим описанием позволяет получить системное описание властных отношений, проявляющихся в социуме в различных формах и под различными названиями. Власть пронизывает все структуры и все общество, хотя не всегда проявляется в явном виде и не всегда воспринимается именно как власть.

 

Рассматривая работы, посвященные проблемам власти, необходимо отметить, что в них мало изучаются  психологические механизмы власти (кроме работ, посвященных мотивации  власти) и те причины, которые заставляют людей стремиться к власти и овладевать властью, несмотря на опасность, сопровождающую ее захват и удержание. В чем причина этого? Ответ на этот вопрос – если на него все-таки можно ответить – дело будущего. Мы представляем свое понимание психологических механизмов стремления человека к власти. Отметим, что мы опираемся на точку зрения, высказанную Б.Расселом, Ф.Ницше, А.Адлером и многими другими исследователями о том, что в каждом человеке от природы заложено стремление к власти. Но это стремление у людей проявляется различным способом. У одних – собственно уход в политику (тот случай, который наиболее интересен нам). У других – научная деятельность, которая является частным случаем  стремления к власти. Третьи реализуют себя в семейных отношениях, которые в определенной степени замещают систему властных отношений. Четвертые – наличием хобби и увлечений, дающих возможность проявить собственные неповторимые черты и отнести себя к ограниченному и обособленному кругу посвященных в нечто лиц и т.д. Собственно, сама попытка ухода из системы властных отношений может свидетельствовать о том, что человек ограничивает все многообразие властных отношений властью над собой или властью над природой – познанием законов ее функционирования. Проведенный методологический и теоретический анализ работ, рассматривающих различные стороны категории «власть», позволил нам сделать вывод о том, что: 1) психология политической власти представляет человеку уникальные возможности для самоосуществления, которых он не может достигнуть никаким иным образом; 2) только политическая власть является средством такого изменения общественных отношений, которые регулируют самоосуществление как обладателей власти, так и подчиняющихся власти.