Политические системы общества

    На  основе характера политического  режима выделяют политические системы:  

• демократические;
• либеральные;
• тоталитарные;
• авторитарные.

    Широко  распространено деление политических систем на:  

1. Традиционные - в их основе лежит неразвитое гражданское общество, слабая дифференцированность политических ролей, харизматический способ обоснования власти.
2. Модернизированные - имеют развитое гражданское общество, рациональный способ обоснования власти.

    Французский политолог Ж. Блонделъ делит политические системы на пять категорий:  

1. Либеральная демократия - при принятии политических решений опираются на либерализм.
2. Радикально-авторитарная или коммунистическая - основана на равенстве в распределении социальных благ.
3. Традиционная - отличается господством олигархии и консерватизмом в защите социального неравенства.
4. Популистская - стремление к большему равенству в распределении благ с помощью авторитарных средств.
5. Авторитарно-консервативная - проводится активная политика по сохранению сложившегося неравенства, противодействие широкому политическому участию.

    Более современной является типология  за критерием соответствия преобладающего типа политической культуры и качества политической системы, предложенная в конце 50-х годов ХХ в. Г. Алмондом, который выделяет 4 типа политических систем:

    Англо-американский, которые характеризуются преобладанием  в политической культуре таких ценностей, как свобода личности, благосостояние, социальная безопасность, экономический  либерализм, мировоззренческий индивидуализм и тому подобное. Характерными чертами этого типа есть четкое распределение властей, наличие механизма сдерживаний и противовесов, высокая организованность, стабильность.

    Континентально-европейский, который отличается фрагментарностью политической культуры, сосуществованием традиционных и новых культур (ФРГ, Австрия, Швейцария), неравномерным  распространением и развитием отдельных  субкультур. В нем доминируют элементы присущие англо-саксонской политической системе, но здесь заметнее является влияние традиций, структур, которые пришли из доиндустриальной эпохи.

    Индустриальный  и частично индустриальный, которые  тоже имеют политическую культуру смешанного типа, в них выше является уровень насилие, нечеткое разделение власти, низший уровень интеллекта и рационализма, в решениях и действиях.

    Тоталитарный, который запрещает политическую самодеятельность, все социальные коммуникации находятся под контролем государства-партии и доминирует принудительный тип политической активности.

    В современной западной политической науке различают такие типы политических систем:

    - военные и гражданские;

    - консервативные и те, которые  трансформируются;

    - закрытые и открытые (в основу  положена степень и глубина связей с внешним миром);

    - завершенные и незавершенные  (основной критерий - наличие всех  составляющих);

    - микроскопические, макроскопические  и глобальные;

    - традиционные и модернизируемые;

    - демократические, авторитарные и  тоталитарные. 

    На  основе участия в политическом процессе выделяют политические системы :  

• либеральная демократия - для нее характерна высокая степень добровольного, но пассивного политического участия;
• коммунистическая система - с высокой степенью принудительной партиципации;
• развивающиеся - характеризуются низкой степенью политического участия.

    Политические  системы подразделяют также на:  

• открытые, имеющие динамичную структуру и широкие связи с другими системами и средой;
• закрытые, имеющие жестко фиксированную структуру и минимальные связи со средой.

 Менее распространенными  классификациями политических систем являются следующие:  

• завершенные и незавершенные;
• централизованные и децентрализованные;
• микроскопические, локальные, макроскопические, глобальные;
• инструментальные и идеологические;
• с высоким, средним, низким уровнем автономизации.

    В основу типологии политических систем могут быть положены разные критерии. Общепринятой является типология, основанная на характере политического режима, т. е. совокупности способов осуществления власти, отражающая состояние демократических прав и свобод, политический статус личности. В соответствии с этим критерием политические системы подразделяются на тоталитарные, авторитарные и демократические.

    Различие  между ними обусловлено различным типом взаимоотношений между политической системой и ее внешней средой (гражданским обществом).

    Все типологии являются условными. В  действительности не существует "чистого" типа политических систем, поскольку  все они, в первую очередь, являются результатом сознательных усилий людей, которые живут в определенное время и в определенном месте. К тому же политическая система общества - своеобразное образование, особенности которого определяются историческими, экономическими, культурными и другими условиями. 

    Многообразие  типологий политических систем свидетельствует о многомерности политического мира, о возможности его анализа с позиций самых разных критериев. С это точки зрения каждая реальная система, существующая в той или иной стране, может характеризоваться с помощью различных показателей и иметь различные определения и классификации.

    Использование вышеупомянутых критериев и типологий  в анализе конкретной политической системы, конкретной страны помогает сделать  этот анализ более объемным, глубже постичь сущность исследуемых явлений.  
 
 

    Заключение 

    Политическая  система существует неразрывно с  государством, так как государство является едва ли не самым главным элементом политической системы. Возникновение политической системы практически связано с возникновением государства вообще, так как с его возникновением начинается возникновение различных негосударственных образований.

    Разные  политические явления в обществе объединены понятием "политическая система" общества. Назначение политической системы - это обеспечение интеграции, разработка и реализация общей цели общества. Политическая система является центральной проблемой политологии.

    Политическая  система, будучи организованной совокупностью  взаимодействующих политических субъектов, вся соткана из политических действий и отношений. Вот почему ни то, ни другое не имеет смысла рассматривать в качестве каких-то отдельных элементов системы. В единстве политические действия и политические отношения образуют само содержание системы. И действительно, социальные институты – это организованные формы функционирования политических отношений. Политические и правовые нормы опять-таки фиксируют образцы взаимосвязей и взаимодействий политических субъектов. Феномены политической культуры аккумулируют накопленный и интернализованный субъектами политический опыт, в том числе властеотношений. Словом, какой бы структурный элемент системы мы ни взяли, во всех случаях сталкиваемся с  одной и той же материей – политическими отношениями. И всюду их стержнем выступает власть, борьба за власть или участие в ней, отрицание существующей власти или обеспечение ее стабильного функционирования.

    Определяющим  компонентом политической системы  является государство. Кроме нее, в  политическую систему общества входят законодательная, судебная, исполнительная системы, центральные, промежуточные, местные системы управления (самоуправление), политические партии, профсоюзы, ассоциации, инициативные группы, группы влияния и давления, социально-политические движения и другие объединения, содержанием деятельности которых являются политические процессы.

    От  других систем политическую систему  отличают:

    - обеспечение непрерывности, связанности,  иерархической координации деятельности  разных политических субъектов,  для достижения определенных  целей;

    - отыскание механизма решения социальных конфликтов и противоречий, гармонизация общественных отношений;

    - содействие достижению консенсуса  разных общественных сил относительно  основных ценностей, целей и  направлений общественного развития.  
 
 

    Литература 

1. Василик М.А. Политология. М., 2003
2. Гончаров П.К. Политическая система общества: технологическая и онтологическая основа теории// Социально-гуманитарные знания. 20006. № 2.
3. Дербишайр Дж. Д., Дербишайр Я. Политические системы мира. М., 2004. Т. 1,2.
4. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник М.: Юристъ, 2002. 511 с.
5. Мельник В.А. Политология: Учебник.-Мн.: Высш шк., 2006, 543 с.
6. Политология: Учебник для вузов/С.В.Решетников, Н.П.Денисюк, М.Ф.Чудаева и др., Мн., ТетраСистемс, 2005, 448 с.
7. Политология: Учебник для студентов вузов// В.М.Корельский, А.Н.Кокотов//Отв.редактор В.Д.Перевалов. – М., 2004, 324 с.
8. Политология в схемах и таблицах: Учебное пособие.–  Симферополь, 1998
9. Соловьев Александр Иванович. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов /А. И. Соловьев. — М.: Аспект Пресс, 2006. 559 с.