Биография Ивана Грозного

     Наряду  с  этим   пространные  родословные  росписи  княжеских  и   боярских

     семейств, помещенные в Государеве родословце, как бы  подчеркивали  заслуги

     представителей   феодальной   аристократии    в    строительстве    Русского

     государства.   Значение   Государева   родословца    приуменьшать    нельзя.

     Правительство   Адашева   получило   теперь   возможность     контролировать

     местнические  счеты не на основе тех или иных  словесных  заявлений  спорящих

     лиц  или  отдельных  документов  из  частных   архивов,   а   на   основании

     официального  справочника.[16]

           Если Государев родословец был  справочником  по  вопросам  “родовитости

     феодальной  знати”, то роль справочника по вопросам службы  играли  разрядные

     книги,  обобщающая  редакция  которых  -  Государев   разряд,   составленный

     одновременно  с  родословцем.  Он  должен  был   регулировать   местнические

     отношения феодальной знати. Помогая навести  порядок  в  местнических  счетах

     знати,  он  фактически  легализовал  местничество   и  отразил   тем   самым

     противоречивый, компромиссный характер деятельности правительства.

           В ходе  дальнейших  реформ  оформились  2  избы:  Поместная,  ведавшая

     вопросами земельного обеспечения дворянства,  и  Разрядная,  распоряжавшаяся

     организацией  военной службы.

           Исходя   из   реформ   центрального   аппарата   власти   стали   ясно

     вырисовываться  очертания  приказного  управления.   В   документах   “изба”

     становится  уже  нарицательным  названием  центрального   правительственного

     учреждения. С  течением  времени  ведомства  центрального  управления  стали

     именоваться  “приказами”.  Термин  “приказ”  постепенно  вытеснил   название

     “изба”  из обихода.

           Законодательные нормы  Судебника  1550 г. по земельному и крестьянскому

     вопросу  не  удовлетворили  дворянство.  Таким   образом   создаются   новые

     законопроекты, разрешавшие основные 3  вопроса,  волновавшие  широкие  круги

     феодалов:  регламентация  заемных  операций,  судьбы  служилого  и   полного

     холопства и мобилизация земельной собственности.

           Если подвести итог второму  периоду реформ Ивана Грозного, то  придется

     отметить, что в 1550-60 гг. правительство в  большей мере проводит  линию  по

     осуществлению требований широких кругов феодалов, чем в  предыдущий  период.

     Неудача попыток решить земельный вопрос  за  счет  ликвидации  монастырского

     землевладения  поставила  на  очередь  вопрос  о  наступлении  на  земельные

     богатства феодальной  аристократии.  Были  созданы  дворянские  и  посадско-

     черносошные  органы  местного  управления.  Старый  территориально-дворцовый

     центральный аппарат власти с Боярской думой  во главе вынужден  был  уступить

     свои  позиции  дьяческой приказной администрации.[17] Уложением о службе  и

     другим  военным  реформам  строго  регламентировались  служилые  обязанности

     всего без исключения служилого класса. Родовитая знать оказалась  в  опасном

     положении, окруженная дворянством. 
 
 

                                             Заключение. 

           В государственной деятельности  Ивана  IV  выделяются   два   этапа:  до

     опричнины и после  нее.  Основная  часть  реформ  падает  именно  на  первый

     период. Мы склонны придерживаться традиционной точки зрения,  что на  резкую

     перемену  реформаторской политики  Ивана  IV  повлияло  негативное  отношение

     привилегированных слоев  русского  общества   к  его  реформам  плюс  личная

     драма царя, связанная со смертью его  жены Анастасии. Иван IV был доведен  до

     крайности опричнины разочарованием в природе  человека,  который чаще  думает

     о  себе, чем о   “государственной  пользе”.   Иван  же  ставил  перед  собой

     задачи  улучшения Русского государства  не  только  в  высших слоях, но и  на

     общенародном  уровне, как ему казалось, хотя в работе  больше  прослеживается

     путь  реформ  только   на   уровне  высших  сословий.  Некоторые  разночтения

     между основной частью и выводами связаны с тем,  что в работе  преобладает

     формальный  подход  к  исследованию  материала,  но мы знаем,  что в  истории

     существуют  вещи, стоящие  выше  фактов  и  часто  носящие  личный  характер.

     Именно  эти стороны исторического процесса дают возможность  сделать  вывод,

     что   положительные   реформы  50-х  годов  продолжались  бы,   если  бы  не

     натолкнулись    на    сопротивление    русской    аристократии     и      не

     трансформировались  в опричнину.

            Но, с другой стороны,  реформы  50-х годов XVI века  сыграли   огромную

     положительную  роль  в  истории  Русского   государства.   Более   отчетливо

     заметны попытки правительства удовлетворить  интересы дворянства,  причем  на

     этот  раз за счет   ущемления  прав  феодальной  аристократии,  хотя  еще  на

     старой  основе.  К  этому  времени  относятся  завершение  губной  и  земской

     реформы, сопряженных с ликвидацией системы  кормлений. Оформляются  важнейшие

     избы  (приказы,  центральные  правительственные  учреждения,   возглавляемые

     дворянской  бюрократией). По уложению 1555-1556  г.  строго  регламентируются

     обязанности как помещиков, так и вотчинников в отношении военной службы. 

                                      ЛИТЕРАТУРА 
 

     1.   Альшиц   Д.Н.    Начало   самодержавия   в   России    :    Государство 
 

     Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. - 241, [3] с. 

     2. Валишевский К.,  Иван Грозный : Репринт. воспроизведение

       изд. 1912 г.: [ Пер. с фр.]. - М., 1989. - 418  [4] с. 

     3. Зимин А.А.  Реформы Ивана Грозного : Очерки соц. - экон. и

     полит. истории середины XVI в.- М.: Наука, 1960. - 511 с. 

     4. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л.  Россия времени Ивана

     Грозного. - М.: Наука, 1982. - 184 с. 

     5. Тугусова Г.В., Скороспелова В.А. История отечества от  его истоков до

     современности: Уч. пособие. Ростов н/Д: «Феникс», 2001. - 480с. 
 
 

     -----------------------

     [1] Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного : Очерки соц- экон. и полит. истории

     середины XVI в., 326

     [2] Альшиц Д.Н. Общественное сознание, книжность, литература периода

     феодализма., 421 с.

     [3] Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного, 330 с.

     [4] Зимин А.А, Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного, 82 с.

     [5] Зимин А.А Реформы Ивана Грозного, 345 с.

     [6] Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного, 355 с.

     [7] Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного, 93 с.

     [8] Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного, 375 с.

     [9] Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного, 377 с.

     [10] Бахрушин С.В. Проблемы общ.- пол. истории России и славянских стран,

     191 с.

     [11] Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного, 389 с.

     [12] Валишевский К. Иван Грозный, 385 с.

     [13] Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного, 394 с.

     [14] Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного, 119 с.

     [15] Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России, 154 с.

     [16] Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного, 418 с.

     [17] Альшиц Д.н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного,

     204 с.