Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2012 в 10:31, курсовая работа
Цель курсовой работы – определить стратегию ресурсосбережения для предприятия ООО «Ронто».
Для достижения цели курсовой работы были поставлены и решены ряд задач:
1. изучить теоретические основы по исследуемой проблеме;
2. рассмотреть стратегии ресурсосбережения и система показателей ресурсоемкости производства;
3. провести анализ использования ресурсов на предприятии.
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРАТЕГИИ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ 3
1.1 Стратегии ресурсосбережения и система показателей ресурсоемкости товара и производства 3
1.2 Анализ эффективности использования ресурсов 10
1.3 Факторы ресурсосбережения 12
1.4 Выбор стратегии ресурсосбережения 14
2.ИССЛЕДОВАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПРАКТИКИ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ НА ООО «РОНТО» 16
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Ронто» 16
2.2 Определение обеспеченности предприятия ООО «Ронто» трудовыми ресурсами 22
2.3 Анализ эффективности использования материальных ресурсов 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32
Продолжение таблицы 3
-рабочие | 87 | 72,5 | 105 | 72,4 | +18 | +20,6 |
-руководители | 10 | 8,3 | 12 | 8,3 | +2 | +20 |
-специалисты | 23 | 19,2 | 28 | 19,3 | +5 | +21,6 |
Анализ таблицы показывает, что состав работающих по категориям персонала в ООО «Ронто» значительно изменился.
Как видно по данным таблицы, численность ППП в отчетном году по сравнению с прошлым увеличилась и составила 120,6 %, что в абсолютном выражении составило 25 человек. Из таблицы видно, что удельный вес рабочих в общей численности работников предприятия увеличился на 20,6 % в 2010 г. по сравнению с 2009г. Увеличилась и доля руководителей и специалистов. К штату руководителей прибавилось 2 человека.
Таким образом, на анализируемом предприятии наблюдается положительная динамика рабочей силы.
Анализ показателей движения и постоянства кадров.
Таблица 4
Движение рабочей силы
№ стр. | Показатели | 2009г. | 2010г | Абс. прирост | Отн. прирост% |
1 | Состояло работников на начало периода, чел. | 117 | 132 | +15 | 12,7 |
2 | Принято всего, чел. | 12 | 25 | +13 | +108 |
3 | Выбыло всего, чел, в т.ч.: | 15 | 13 | -2 | –13 |
4 | -по собственному желанию; | 10 | 8 | -3 |
|
5 | -переведено на другие предприятия | 1 | 2 | +1 |
|
6 | -уволено за нарушение трудовой дисциплины; | 4 | 3 | -1 |
|
8 | Состояло работников на конец периода, чел. | 120 | 145 | +25 | +20,8 |
9 | Среднесписочная численность, чел. | 119 | 139 | +20 | +16,7 |
10 | Количество работников, проработавших год, чел. | 102
| 112
| +10
| +9,7 |
11 | Коэффициент оборота по приёму, % (стр.2:стр.9) | 10 | 17,9 | +7,9 | +79 |
12 | Коэффициент оборота по выбытию, % (стр.3:стр.9) | 12 | 8,9 | -3,1 | –25 |
13 | Коэффициент общего оборота, % [(стр.2+стр.3):стр.9] | 20 | 28,8 | +8,8 | +44 |
| Коэффициент текучести кадров, % [(стр.4+стр.5):стр.9] | 9 | 7,6 | –1,4 | –15,6 |
Продолжение таблицы 4
| Коэффициент постоянства кадров, % (стр.10:стр.9) | 85,6 | 80,6 | –5 | –5,7 |
Из анализа движения рабочей силы видно, что в ООО «Ронто» коэффициент общего оборота увеличился на 44 %. Коэффициент оборота по приему в 2010 г. выше коэффициента выбытия, в прошлом году – наоборот. Количество уволенных за нарушение трудовой дисциплины (прогулы, опоздания и др.) снизилось. По собственному желанию в 2010 году уволилось на 2 человека меньше.
Увеличилось и количество работников, проработавших на предприятии весь год. Можно сделать вывод о том, что работники довольны условиями труда и уровнем заработка.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним рабочим за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Таблица 5
Использование трудовых ресурсов предприятия
Показатели | 2009 г | 2010 г | Отклонение |
Среднесписочная численность работников (ЧР) | 119 | 139 | +20 |
Отработано за год одним работником: |
|
|
|
– дней (Д) | 238,2 | 237,2 | -1 |
– часов (Ч) | 1879,3 | 1888,1 | +8,8 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч. | 7,89 | 7,96 | +0,07 |
Фонд рабочего времени, ч. | 223636,7 | 262445,9 | +38809,2 |
ФРВ = ЧР Д П.
На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени больше прошлого года на 38809,2 ч. Влияние факторов на его изменение можно установить способом абсолютных разниц:
ФРВ чр = (ЧР ф – ЧР пл) Д пл П пл =
= (237,2 – 238,2) 841 7,89 = -6635,49 ч;
= (7,96 – 7,89) 139 237,2 = +2307,9ч;
Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы ООО «Ронто» использует недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 237,2 дней вместо 238,2, в связи, с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 1 день, а на всех – 139 дней.
Отсутствие сверхурочно отработанного времени говорит о хорошей организации производственного процесса.
Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставляют данные фактического и планового баланса рабочего времени (Табл. 4).
Графиком работы предприятия установлено 2 выходных дня. Трудовой кодекс устанавливает продолжительность рабочего дня – 8 ч. (при пятидневной рабочей неделе), 10 праздников и 10 сокращенных предпраздничных дня.
Как видно по данным таблицы, планом намечалось улучшить использование рабочего времени. Каждый член трудового коллектива в 2010г. должен был отработать 240 рабочих дня вместо 238,2 за прошлый год.
Снижение целодневных потерь рабочего времени предусматривалось в результате проведения мероприятий по сокращению прогулов, простоев и заболеваний. Число неявок в 2010г. предполагалось снизить на 28%, но снижение составило лишь 18,5%.
Баланс рабочего времени на одного среднесписочного рабочего
№ стр | Показатели | 2009 | план | 2010 | абс. откл. | отн. прирост, % | % вы-полне-ния плана | ||
от 2008 | от плана | факти-ческий | по плану | ||||||
1 | Календарный фонд времени, в т.ч. | 365 | 365 | 365 | - | - | - | - | 100 |
2 | -праздничные | 10 | 10 | 11 | - | - | - | - | 100 |
3 | -выходные | 106 | 104 | 104 |
| -2 | -2 | - | 98 |
4 | Номинальный фонд рабочего времени, дни (стр.1-стр.2-стр.3) | 249 | 250 | 250 | - | +1 | +0,4 | - | 100,4 |
5 | Неявки на работу, дни, в т.ч.: | 10,8 | 10 | 12,8 | +2,8 | +2 | +18,5 | +28 | 92,6 |
6 | -ежегодные отпуска | 5,4 | 5,2 | 7,2 | +2 | +1,8 | 33 | +38 | 96 |
7 | -болезни | 5 | 5 | 5,4 | +0,4 | +0,4 | +8 | +8 | 100 |
8 | -прогулы | 0,4 | - | 0,2 | -0,1 | -0,2 | -50, | - | - |
9 | -простои | - | - | - | - | - | - | - | - |
10 | Явочный фонд рабочего времени, дни (стр.4-стр.5) | 238,2 | 240 | 237,2 | -2,8 | -1 | -0,5 | -1,2 | 100,8 |
11 | Продолжительность рабочего дня, час. | 8 | 8 | 8 | - | - | - | - | - |
12 | Бюджет рабочего времени, час, (стр.10*стр.11) | 1905,6 | 1920 | 1897,6 | -22,4 | -8 | -0,5 | -0,1 | 100,8 |
13 | Предпраздничные сокращенные дни, час. | 10 | 10 | 11 | +1 | +1 | +10 | +10 | 100 |
14 | Внутрисменные простои, час. | - | - | - | - | - | - | - | - |
15 | Полезный фонд рабочего времени, час, (стр.12-стр.13-стр.14) | 1895,6 | 1895,6 | 1886,6 | -9 | -9 | -0,4 | -0,4 | 100 |
16 | Средняя продолжительность рабочего дня, час. | 7,89 | 7,96 | 7,96 | - | +0,07 | +0,8 | - | 100,8 |
По данным баланса рабочего времени видно, что неявки на работу возросли против плана на 2,8 дня. Это увеличение вызвано:
-превышением плановой величины ежегодных отпусков +1,8 дня
- болезнями
-сокращением простоев
Проведём анализ динамики производительности труда с оценкой выполнения плана. Для анализа данные сведем в следующую таблицу.
Таблица 7
Показатели производительности труда на предприятии
№ стр | Показатели | 2009г | 2010г | абсолютное отклонение | относительный прирост, % |
1 | Объем выполненных работ, в сопоставимых ценах, тыс.р. | 266980 | 269134 | 2154 | 101 |
2 | ССЧ ППП, чел, | 119 | 139 | +20 | +16,7 |
3 | Производительность труда | 2243,53 | 1936,22 | –307,2 | –13,7 |
Информация о работе Стратегия ресурсосбережения на предприятии