Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2013 в 23:12, курсовая работа
Для того чтобы обеспечить предприятие (объединение) необходимыми ему материалами в соответствии с выявленной потребностью, организуется материально-техническое снабжение предприятия. Его задача заключается в определении потребности предприятия в материалах и технических ресурсах, изыскании возможностей покрытия этой потребности, организации хранения материалов и выдачи их в цехи, а также в проведении контроля за правильным использованием материально-технических ресурсов и содействия в их экономии.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ СКЛАДСКИМ
ХОЗЯЙСТВОМ НА ПРЕДПРИЯТИИ:
1.1. Структура и задачи складского хозяйства……………………..
1.2. Организация управления складским хозяйством……………..
1.3. Нормативные расчеты потребности в складских площадях….
1.4. Организация складского хозяйства в машиностроении………
1.5. Анализ состояния и тенденции развития отрасли машиностроения……………………………………………………..
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ СКЛАДСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ НА РУП «ГОМЕЛЬСКИЙ СТАНКОстроительный ЗАВОД ИМ. с. м. кИРОВА»
2.1. Общая характеристика РУП "Гомельский станкостроительный завод им. С. М. Кирова"……………………..
2.2. Характеристика продукции выпускаемой РУП "Гомельский станкостроительный завод им. С. М. Кирова"……………………..
2.3. Анализ технико-экономических показателей деятельности предприятия РУП «Гомельский станкостроительный завод им. С.М. Кирова»……………………………………………………………
2.2.Анализ работы складского хозяйства на РУП «Гомельский станкостроительный завод им. С.М. Кирова»………………………………………………………………….
ГЛАВА 3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ СКЛАДСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ НА РУП «ГОМЕЛЬСКИЙ СТАНКОстроительный ЗАВОД ИМ. с. м. кИРОВА»…………………
3.1. Внедрение автоматизированной системы склада………………
3.2. Внедрение энергосберегающих систем в освещение склада…..
ЗАКЛЮЧЕНИЯ………………………………………………………………...
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….
ГЛАВА 2. Анализ управления себестоимостью (на примере РУП
«Гомельский станкозавод им. С. М. Кирова»)
2.1. Общая характеристика РУП "Гомельский
станкостроительный завод им. С. М. Кирова"
История РУП "Гомельский станкостроительный завод им. С. М. Кирова" начинается с основания в 1885 г. на окраине Гомеля небольшого чугунолитейного предприятия.
В годы гражданской войны завод изготавливал для фронта боеприпасы, ремонтировал суда Верхне-Днепровской флотилии, выполнял другие ответственные заказы военного времени. В 1925 г. на заводе было организовано арматурное производство, еще через 2 года – котельное. Также начался выпуск различных механизмов для строительных работ (растворомешалок, лебедок, камнедробилок и т.д.).
В 30-х гг. ХХ века завод освоил серийное производство паровых насосов, а чуть позже был переоснащен под производство машиностроительной продукции, превратившись в 1934 г. в станкостроительный завод. Сначала было освоено производство поперечно-строгальных станков 735 и 736, а в 1936 г. началось производство долбежных станков моделей 741, 742 и 743. Параллельно завод выпускал и другие типы станков для автомобильной, подшипниковой, металлургической промышленности.
После восстановления разрушенного
во время войны завода были освоены
более сложные поперечно-
В 50-80-е гг. ХХ века было освоено около 200 моделей специальных станков для различных отраслей промышленности: фрезерно-отрезных станков, резьбонакатных автоматов, станков для селекторной прокатки и завивки сверл, копировальных станков для обработки турбинных лопаток, машин для сварки трением, станков и линий для оребрения труб алюминиевой лентой, для обработки кромок труб магистральных нефте- и газопроводов перед сваркой в полевых условиях и многих других. В этот период завод являлся головным предприятием СЭВ по выпуску абразивно-отрезных станков: выпускались станки различной степени сложности в от ручных до автоматических в с диаметром абразивного круга от 200 до 1200 мм,
Завод активно экспортировал свою продукцию в 58 стран мира, в том числе в США, Австралию, страны Западной Европы, Азии, Латинской Америки.
В начале 80-х гг. ХХ века годах завод освоил выпуск сверлильно-фрезерно-расточных обрабатывающих центров с ЧПУ: в 1982 г. в вертикального 21104П7Ф4, а в 1983 г. – горизонтального ИР500ПМФ4. С этого времени основной специализацией завода было определено производство вертикальных и горизонтальных обрабатывающих центров с базовыми размерами стола 500 х 500 мм. Производство было оснащено высокоточным оборудованием и контрольно-измерительными приборами, были введены в строй новые производственные площади, сняты с производства устаревшие модели станков. Для обеспечения проектно-конструкторских работ было создано специальное конструкторское бюро обрабатывающих центров, в связи с чем завод был реорганизован в Гомельское станкостроительное производственное объединение им. С. М. Кирова, состоящее из собственно завода и СКБ ОЦ.
К началу 90-х гг. ХХ века завод серийно производил различные модификации горизонтальных и вертикальных обрабатывающих центров, оснащая их по желанию заказчиков системами ЧПУ как отечественного, так и иностранного производства ("Fanuc", "Bosch", "Siemens", "NUM", "Olivetti", "CNC600" и т.д.). Высокий технический уровень производства и продукции, наличие высококвалифицированных инженеров и рабочих позволили ГСПО им. С. М. Кирова наладить кооперационное производство с рядом западных фирм. В частности, в 1989 г. в сотрудничестве с немецкой фирмой "Schiess" на базе вертикального обрабатывающего центра ГДВ500 была создана гамма обрабатывающих центров под общим названием "INTERDRIL VG-100", которые оснащались приводами и ЧПУ "Siemens" и через фирму "Schiess" продавались на западноевропейском рынке.
В 1993 г. между ГСПО им. С. М. Кирова и немецкой фирмой "HECKERT" было заключено кооперационное соглашение о производстве широкой гаммы консольно-фрезерных станков моделей FW, FU, FSS. Первоначально изготовленные станки поставлялись для дальнейшей продажи фирме "HECKERT", а с середины 1990-х гг. завод стал осуществлять их продажу на мировом рынке самостоятельно.
Десятки тысяч станков, изготовленных Гомельским станкостроительным заводом им. С. М. Кирова, работают на предприятиях во многих странах мира. Сегодня основную производственную программу завода составляют вертикальные и горизонтальные обрабатывающие центры с ЧПУ ГДВ500 и ИР500, вертикальные, горизонтальные и широкоуниверсальные консольно-фрезерные станки, в т.ч. вертикальный консольно-фрезерный станок с ЧПУ FSS400CNC, долбежные станки ГД200, ГД320 и ГД500. Кроме того, завод выпускает и специальное оборудование.
В настоящее время завод осваивает выпуск новых моделей обрабатывающих центров с ЧПУ – ГДН, ГДФ и др., а также агрегатных станков с ЧПУ типа ГДЛ для обработки деталей крупносерийного и массового производства. С 22 ноября 2010 г. наше предприятие называется ОАО "СтанкоГомель"
2.2. Характеристика продукции выпускаемой РУП "Гомельский
станкостроительный завод им. С. М. Кирова
С 1993 г. предприятие по лицензии немецкой фирмы "ХЕККЕРТ" выпускает различные модели консольно-фрезерных станков. По своим техническим характеристикам они соответствуют российским фрезерным станкам завода "ЗЕФС" (Нижний Новгород), однако превосходят их по технологическим возможностям и качественным характеристикам.
Основные преимущества станков:
Основные узлы изготавливаются из чугуна марки СЧ25, имеют оптимальную форму и большую жесткость. Фторопластовое покрытие направляющих стола и стойки обладает хорошими антифрикционными свойствами и антизадирной способностью, что позволяет обеспечивает стабильность точностных параметров в течение длительного времени. Наличие автоматических циклов обработки (маятниковое фрезерование, фрезерование с ускоренным перескоком, фрезерование по прямоугольному циклу в трех плоскостях) позволяет использовать станки не только в мелкосерийном, но и в крупносерийном производстве. Наличие механизма опускания консоли исключает касание инструментом обработанной поверхности при обратном ускоренном ходе стола. Наличие механизма зажима стола при попутной подаче в продольной координате обеспечивает необходимую жесткость и исключает вибрацию. Фрезерование методом попутной подачи позволяет осуществлять эффективную обработку глубоких пазов и деталей из высокопрочных материалов. Высокие точностные характеристики станка позволяют производить детали самого высокого качества; например, неплоскостность поверхности стола на всей длине не превышает 16 мкм. Модульная конструкция максимально облегчает ремонт станка в случае его необходимости.
В настоящее время выпускаются следующие базовые модели:
Горизонтальные консольно-
Горизонтальные консольно-
Горизонтальные консольно-
Горизонтальные консольно-
Вертикальные консольно-
Широкоуниверсальный консольно-фрезерный станок FU350MRApUG
Широкоуниверсальный консольно-фрезерный станок FU450MRApUG
Вертикальный консольно-
На базе указанных выше моделей возможно изготовление станков специального исполнения:
со столом 375 х 1600 мм (станки FSS350MR, FU350MR, FW350MR);
со столом 450 х 1800 мм (станки FSS450MR, FU450MR, FW450MR, FU450MRApUG);
со стойкой, увеличенной на 150 мм (все станки);
со стойкой, увеличенной на 230 мм (станки FSS450MR, FU450MR, FW450MR, FU450MRApUG);
с приводом 7,5 кВт (станки FSS350MR, FU350MR, FW350MR);
с приводом 15 кВт (станки FSS450MR, FU450MR, FW450MR, FU450MRApUG); с частотой вращения шпинделя 45-2240 об/мин (все станки); с цифровой индикацией (все станки).
2.3. Анализ технико-экономических показателей деятельности
предприятия
Таблица 2.1. Динамика основных финансово-экономических показателей,
характеризующих хозяйственную деятельность предприятия за
период с 2007 г. по 2009 г.
Показатели |
Ед. изм. |
2007 |
2008 |
2009 |
Темп изменения, % | ||
|
|
|
|
|
2008 г. к 2007 г. |
2009г. к 2008 г. |
2009г. к 2007 г. |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Выручка от реализации продукции, работ, услуг (за минусом налогов и иных обязательных платежей, включаемых в выручку |
млн. руб. |
27 990 |
37 436 |
22 381 |
133,75 |
59,78 |
79,96 |
2. Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ и услуг, включая и управленческие расходы и расходы на реализацию |
25 257 |
33 124 |
20 145 |
131,15 |
60,82 |
79,76 | |
3. Объем производства продукции: -в действующих ценах: - в сопоставимых ценах. |
30 306 31 441 |
35 152 36 925 |
30 441 29 062 |
115,99 117,44 |
86,60 78,71 |
100,45 92,43 | |
4. Среднесписочная численность производственного персонала |
1 384 |
1 346 |
1 229 |
97,25 |
91,31 |
88,80 | |
5. Выработка на одного работающего: -по выручке от реализации; -по товарной продукции в действующих ценах |
20,2 21,9 |
27,8 26,1 |
18,2 24,8 |
137,62 119,18 |
65,47 95,02 |
90,10 113,24 | |
6. Фонд заработной платы производственного персонала с начислениями |
8 953,9 |
11 673,0 |
10 473,1 |
130,37 |
89,72 |
116,97 | |
7. Среднегодовая заработная плата одного работающего |
6,5 |
8,7 |
8,5 |
133,85 |
97,70 |
130,77 | |
8. Среднегодовая стоимость основных производственных средств |
97 712 |
||||||
9. Фондоотдача основных производственных средств (по выручке от реализации) |
0,29 |
||||||
10. Затраты на один рубль продукции: -по полной себестоимости реализованной продукции: -по полной себестоимости товарной продукции |
0,90 0,83 |
0,88 0,94 |
0,90 0,66 |
97,78 113,25 |
102,27 70,21 |
100,00 79,52 | |
11. Среднегодовая величина оборотных средств |
27 077 |
31 049 |
28 045 |
114,67 |
90,32 |
103,57 | |
12. Количество оборотов оборотных средств |
1,12 |
1,13 |
1,09 |
100,89 |
96,46 |
97,32 | |
13. Длительность одного оборота |
322 |
318 |
332 |
98,76 |
104,40 |
103,11 | |
14. Прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов |
- 541 |
- 2 521 |
- 506 |
465,99 |
20,07 |
93,53 | |
15. Прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов |
- 793 |
- 87 |
- 705 |
10,97 |
810,34 |
88,90 | |
16. Прибыль до вычета налогов |
1 881 |
2 294 |
1 598 |
121,96 |
69,66 |
84,95 | |
17. Чистая прибыль (убыток) |
723 |
785 |
223 |
108,58 |
28,41 |
30,84 | |
18. Общая стоимость имущества (валюта баланса) |
56 067 |
58 530 |
57 209 |
104,39 |
97,74 |
102,04 | |
19. Рентабельность продаж по прибыли от реализации |
% |
9,76 |
11,52 |
9,99 |
118,03 |
86,72 |
102,36 |
20. Рентабельность продукции |
2,86 |
2,37 |
1,11 |
82,87 |
46,84 |
38,81 | |
21. Рентабельность продаж по чистой прибыли |
2,58 |
2,10 |
1,00 |
81,40 |
47,62 |
38,76 | |
22. Рентабельность активов по прибыли до вычета налогов |
3,35 |
3,92 |
2,79 |
117,01 |
71,17 |
83,28 | |
23. Рентабельность активов по чистой прибыли |
1,29 |
1,34 |
0,39 |
103,88 |
29,10 |
30,23 | |
24. Чистые активы (общая стоимость имущества за вычетом долгосрочных и краткосрочных обязательств) |
36 330 |
37 054 |
35 744 |
101,99 |
96,46 |
98,39 | |
25. Коэффициент автономии (с.24/с.18), норматив > 0,5. |
- |
0,65 |
0,63 |
0,62 |
96,92 |
98,41 |
95,38 |
26. Общая сумма обязательств (стр.510+стр.520 баланса) |
925 |
134 |
- |
14,49 |
0,00 |
0,00 | |
27. Коэффициент собственности (с.18/с.26), норматив > 2 |
60,6 |
436,8 |
57 209 |
720,79 |
13097,30 |
94404,29 | |
28. Коэффициент финансовой зависимости (1-с.25) |
0,35 |
0,37 |
0,38 |
105,71 |
102,70 |
108,57 | |
29. Плечо финансового рычага (1/с.27), норма < 0,5 |
0,02 |
0,002 |
0,00002 |
10,00 |
1,00 |
0,10 |
Как видно из таблицы, самым удачным для предприятия был 2008 год. В этом году и объем производства был больше и, соответственно, выручка от реализации продукции. Но вместе с тем и себестоимость была наибольшая, по сравнению с другими годами. В 2008 году среднесписочная численность хоть и была меньше, зато среднегодовая заработная плата одного работающего выше, чем в 2007 и 2009 годах. Это свидетельствует о том, что мировой финансовый кризис не обошел стороной РУП «Гомельский станкозавод им. С. М. Кирова» и повлиял на экономическое состояние предприятия в 2009 году.
Чистая прибыль предприятия в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизилась на 562 млн. руб. или на 71,59%, что говорит о низких ценах, по которым продавалась продукции РУП «Гомельский станкозавод им. С. М. Кирова».
Все виды рентабельности, относительного показателя экономической эффективности деятельности предприятия, уменьшились в 2009 году по сравнению с 2008 годом, что свидетельствует о не эффективном использования материальных, трудовых и денежных ресурсов.
Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами. В 2007-2009 годах он соответствовал нормативу > 0,5.
Коэффициент собственности характеризует долю собственного капитала в структуре капитала предприятия. В 2007-2009 годах он также соответствовал нормативу > 2.
Коэффициент финансовой зависимости характеризует зависимость фирмы от заемных средств. В 2007-2009 годах он тоже соответствовал нормативу < 0,5.
Плечо финансового рычага
- соотношение заемных и
В целом по предприятию РУП «Гомельский станкозавод им. С. М. Кирова» можно сделать вывод о том, что предприятие работает стабильно, имеет хоть невысокую, но прибыль, финансово устойчиво и независимо.
2.2 Анализ работы складского хозяйства на РУП «Гомельский
станкостроительный завод им. С.М. Кирова».
Базовыми показателями, характеризующими эффективность работы складов, традиционно выступают:
1. Складской грузооборот – общий объем грузов, проходящих через склад за определенный промежуток времени;
Анализируя данные технико-экономических показателей за период 2008-2009 год видно, что складской грузооборот снизился с 33124 млн.руб. в 2008 году до 20145 млн.руб. Данное снижение складского грузооборота обусловлено снижением количества оборота оборотных средств который в 2008 году составлял 1,13 в 2009 году данный показатель составлял уже 1,09.
Информация о работе Совершенствование системы управления складским хозяйством на предприятии