Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2010 в 18:03, реферат
Лидерство отличается от руководства, которое предполагает достаточно жесткую и формализованную систему отношений господства – подчинения. Лидер – это символ общности и образец поведения группы. Он выдвигается, как правило, снизу, преимущественно стихийно и принимается последователями.
Власть — это возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению.
Целью данной контрольной работы является исследование таких вопросов как понятие власти и лидерства в современной организации, и проблем власти и лидерства возникающих в современной организации.
Объектом данной контрольной работы, является основная тория личности.
Предметом данной контрольной работы выступают власть и лидерство в современной организации.
Введение 3
Глава I Сущность и основные черты власти и лидерства …4
1.1 Понятие власти и лидерства в организации 4
1.2 Основные формы власти, применяемые в руководстве 7
1.3 Проблема власти и лидерства в современной организации 8
Глава II Основные теории лидерства 10
2.1. Теория черт 10
2.2. Концепции харизматического лидерства 12
2.3. Факторно-аналитическая и ситуационная теории лидерства 14
2.4. Теория конституентов и интерактивный анализ 16
2.5. Психологические теории лидерства 18
Заключение 20
Список литературы 22
Содержание
Введение 3
Глава I Сущность и основные черты власти и лидерства …4
1.1 Понятие власти и лидерства в организации 4
1.2 Основные формы власти, применяемые в руководстве 7
1.3 Проблема власти и лидерства в современной организации 8
Глава II Основные теории лидерства 10
2.1. Теория черт 10
2.2. Концепции харизматического лидерства 12
2.3. Факторно-аналитическая и ситуационная теории лидерства 14
2.4. Теория конституентов и интерактивный анализ 16
2.5. Психологические теории лидерства 18
Заключение 20
Список
литературы 22
Работа руководителя сводится к тому, что вы заставляете других делать что-то и так, как хотите этого вы. Что действительно имеет значение, эффективное использование статуса лидера, влияния и власти.
Лидерство – важнейший компонент эффективного руководства. Оно встречается везде, где есть устойчивое объединение людей. Само слово «лидер» означает «вождь», «ведущий».
Лидер (от англ. leader — ведущий, первый, идущий впереди) — лицо в какой-либо группе (организации), пользующееся большим, признанным авторитетом, обладающее влиянием, которое проявляется как управляющие действия.
Лидерство отличается от руководства, которое предполагает достаточно жесткую и формализованную систему отношений господства – подчинения. Лидер – это символ общности и образец поведения группы. Он выдвигается, как правило, снизу, преимущественно стихийно и принимается последователями.
Власть — это
возможность и способность
Людей, имеющих власть в организации, можно разделить на три категории: формальный руководитель, неформальный лидер и формальный лидер. Формальный лидер имеет полный набор инструментов влияния, следовательно, имеет больший шанс на успех.
Целью данной контрольной работы является исследование таких вопросов как понятие власти и лидерства в современной организации, и проблем власти и лидерства возникающих в современной организации.
Объектом данной контрольной работы, является основная тория личности.
Предметом данной контрольной работы выступают власть и лидерство в современной организации.
Укрепилось
и стало весьма распространенным
мнение, что власть и руководящая
должность являются наиболее действенными
инструментами эффективного управления.
Однако если кто-нибудь думает, что
одного этого достаточно, тот, по меньшей
мере, близорук. Для того, чтобы сложная
организация эффективно выполнила
свои задачи, необходимо обеспечить выполнение
всех функций управления. Однако, по
аналогии с процессами общения и
принятия решений, руководство, лидерство
является тем видом деятельности,
который пронизывает всю
Несмотря на то, что руководство — существенный компонент эффективного управления, эффективные лидеры не всегда являются одновременно и эффективными управляющими. Об эффективности лидера можно судить по тому, в какой степени он или она влияют на других. Иногда эффективное лидерство может и мешать формальной организации. Управляющий становится во главе организации в результате намеренного действия формальной организации — делегирования полномочий.
Лидерами, с другой стороны, становятся не по воле организации, хотя возможности вести за собой людей тоже можно увеличить путем делегирования полномочий. Члены организации знают, кто их руководитель, а вот ведомые не всегда знают, что их ведут. Наконец, действия лидеров не ограничиваются рамками каких-либо полномочий и структур.
Многие воспринимают власть как нечто, имеющее отрицательную окраску, но, как мы скоро узнаем, для успеха организации власть необходима.
Лидер
управления – это особый тип социального
лидера, которому свойственны определенные
социально-психологические и
-
постановка цели перед другими
участниками совместной
- побуждение их к определенному типу поведения;
-
ориентирование и
В
организации феномен лидерства
представлен тремя механизмами.
В формальной структуре организации
лидерство – это нормативно-
Как у любого другого вида труда результативность и качество руководителя зависят от многих условий и факторов. Ими могут быть как внешние условия, так и внутренние факторы, структура и динамика которых зависят от самого руководителя. Это: его личностные характеристики; его статусные характеристики.
Под
личностью руководителя можно понимать
динамическую систему качеств и
свойств, которые проявляются
Влияние — это «любое поведение одного индивида, которое вносит изменения в поведение, отношения, ощущения и т.п. другого индивида». Конкретные средства, с помощью которых одно лицо может влиять на другое, могут быть самыми разнообразными: от просьбы, высказанной шепотом на ухо, до приставленного к горлу ножа. В условиях организации таким «ножом» могла бы быть угроза увольнения.
Один человек может также влиять на другого, и с помощью одних лишь идей. Руководители должны оказывать влияние таким способом, который легко предсказать и который ведет не просто к принятию данной идеи, а к действию — фактическому труду, необходимому для достижения целей организации. Для того чтобы сделать свое лидерство и влияние эффективными, руководитель должен развивать и применять власть.
У широкой общественности понятие власти вызывает отрицательные эмоции с того самого момента, как Лорд Эктон сказал: «Власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно». Большинство людей связывает власть с насилием, силой и агрессией. Такой взгляд на власть понять можно. В самом деле, в основе власти лежит грубая сила даже в высокоразвитых обществах, которые считают, что насилию место лишь в спорте или на телевидении. Но сила — вовсе не обязательный компонент власти. В действительности мы скоро узнаем, что кулак, даже в бархатной перчатке, в некоторых обстоятельствах может скорее уменьшить, а не увеличить власть. По нашему определению: власть — это возможность влиять на поведение других.
В дополнение к формальным полномочиям, руководителю требуется власть, так как он зависит от людей как в пределах своей цепи команд, так и вне ее. Во всех организациях для достижения эффективного функционирования необходимо надлежащее применение власти
В различных подразделениях организации руководитель зависит от своего непосредственного начальства, подчиненных и коллег. Фактически эти группы представляют собой часть окружающей руководителя среды. Без содействия этих людей руководитель не может эффективно осуществлять свои функции.
Многие руководители также напрямую зависят от людей и организаций, находящихся вне их собственной организации — поставщиков, заказчиков, конкурентов, регулирующих их деятельность ведомств и профсоюзов. В идеальном варианте все эти люди и силы будут охотно сотрудничать с руководителем и предоставлять все необходимое для выполнения работы и достижения целей организации.
Если
руководитель не обладает достаточной
властью, чтобы влиять на тех, от кого
зависит эффективность его
Таким образом, власть, хотя часто и неправильно используемая, является необходимым условием успешной деятельности организации. Как утверждает социолог Роберт Бирстед, «власть стоит за каждой организацией и подпирает ее структуру. Без власти нет организации и нет порядка»
Власть, основанная на принуждении. Власть посредством принуждения, влияние через страх — так представляют себе власть люди, критикующие ее. Страх, как правило, создает образы насилия: заряженный пистолет, угроза пытки, поднесенный к лицу кулак. Но если бы физическая боль была бы единственным механизмом страха и принуждения, власть, основанная на принуждении, навсегда исчезла бы из организаций, после того как эмансипация отменила кнут Саймона Легри. Жестокость часто служит посредником страха, но никогда не является целью. Когда у человека замирает сердце от страха, это происходит потому, что напрямую угрожают его фундаментальной потребности — выживанию или защищенности.
Методика принуждения, как правило, сопутствует власти во всех случаях, когда человеку действительно что-то нужно, и он уверен, что другой способен отобрать это у него. Яркий пример этого «что-то» — своя собственная жизнь или жизнь любимого человека. Но есть множество примеров, имеющих менее экстремальные свойства. Многие люди испытывают острейшее беспокойство по поводу того, что они могут лишиться защищенности, любви или уважения. Поэтому даже в тех ситуациях, где насилие не присутствует, страх является распространенной причиной того, почему люди — сознательно или бессознательно — разрешают на себя влиять. Рабочее место дает богатые возможности развивать власть, используя страх и принуждение, потому что множество наших потребностей удовлетворяются именно там.
Власть, основанная на вознаграждении. Обещание вознаграждения — один из самых старых и часто самых эффективных способов влияния на других людей. Власть, основанная на вознаграждении, оказывает влияние через положительное подкрепление подчиненного с целью добиться от него желаемого поведения. Исполнитель не сопротивляется этому влиянию, потому что он или она в обмен на выполнение того, что хочет руководитель, ждет получения вознаграждения в той или иной форме. В контексте мотивационной теории ожидания исполнитель представляет, что имеется большая вероятность получения прямого или косвенного вознаграждения, которое удовлетворит активную потребность, и что он или она способны сделать то, чего желает руководитель.