Отчет по практике производственного менеджмента на предприятии ООО «Мегаполис»

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Апреля 2012 в 07:51, отчет по практике

Краткое описание

Во время прохождения практики в ООО «Мегаполис» были рассмотрены и проанализированы основные стороны деятельности и управления данным предприятием:
- организационно-правовая характеристика;
- структура управления;
- основные направления деятельности;
- основные экономические и финансовые показатели деятельности;
- методы и процесс управления персоналом;
- процесс и методы управления маркетингом и др.
Основной целью прохождения практики и написания отчета о практике является закрепление на практике полученных теоретических знаний.
Освещение вышеперечисленных вопросов, а также других, целью изучения которых являлось пребывание на практике, служит данный отчет о практике.
Объектом исследования является ООО «Мегаполис».

Оглавление

Введение
1. Общая характеристика предприятия
2. Организационная структура управления
3. Управление производством и основные экономические показатели деятельности предприятия
4. Управление персоналом в ООО «Мегаполис»
5. Экономические службы и финансовое состояние предприятия
Заключение

Файлы: 1 файл

Отчет-Мегаполис.doc

— 246.50 Кб (Скачать)

Виды имущества

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Изменения (+)

Относит. отклон. 2010 к 2008гг.

сумма, тыс. руб.

к итогу, %

сумма, тыс. руб.

к итогу, %

сумма, тыс. руб.

к итогу, %

сумма, тыс. руб.

к итогу, %

Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

710,5

6,3

431

3,0

540,5

2,8

-170

-3,5

76,1

Дебиторская задолженность и прочие оборотные активы

3804,5

33,7

3720

25,9

3895,5

20,0

91

-13,8

102,4

Запасы и затраты

4072

36,1

3232,5

22,5

4502

23,1

430

-13,0

110,6

Всего текущих активов

8587

76,1

7383,5

51,4

8938

45,8

351

-30,3

104,1

Иммобилизованные средства

2695,5

23,9

6977

48,6

10572,5

54,2

7877

30,3

392,2

Итого имущества

11282,5

100,0

14360,5

100,0

19510,5

100,0

8228

х

172,9

 

После рассмотрения счетов дебиторов, можно сказать, что дебиторская задолженность предприятия в абсолютном выражении в 2010 г. по сравнению с 2008 г. незначительно выросла, что говорит о расширении деятельности предприятия, об увеличении количества клиентов, следовательно некоторый рост в абсолютном выражении дебиторской задолженности можно считать положительным моментом. Однако не следует допускать просроченную дебиторскую задолженность, так как наличие последней создает финансовые затруднения – предприятие будет чувствовать недостаток финансовых ресурсов для своей производственной деятельности. Если же посмотреть на этот же показатель в процентном соотношении ко всему имуществу предприятия, то видно, что удельный вес дебиторской задолженности снизился с 33,7% в 2008 г. до 20% в 2010 г. Это говорит о том, что предприятие находит покупателей, которые почти сразу расплачиваются за приобретенную продукцию и более эффективно работает с дебиторской задолженностью.

В 2010 г. по сравнению с 2008 г. также незначительно увеличились в абсолютном выражении производственные запасы и затраты, что связано не только с ростом цен, но и с увеличением объемов производства. В процентном соотношении количество запасов уменьшилось (36,1% - 2008 г., 23,1% - 2010 г.), но наличие меньших по объему, но более подвижных запасов означает, что меньшая сумма наличных финансовых ресурсов находится в запасе.

Анализируя структуру имущества, можно сделать следующие выводы:

-         уменьшение доли оборотных активов не позволяет сформировать более мобильную структуру активов, что улучшило бы финансовое положение предприятия, однако, это способствует ускорению оборачиваемости оборотных средств;

-         часть текущих активов не может быть отвлечена на кредитование потребителей товаров и прочих дебиторов, так как незначителен размер средств, которые можно использовать для кредитования.

Далее проведем анализ пассива баланса (таблица 7).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 7 – Состав и структура капитала и его изменения

Виды капитала

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Изменения (+)

Относит. отклон. 2010 к 2008гг.

сумма, тыс. руб.

к итогу, %

сумма, тыс. руб.

к итогу, %

сумма, тыс. руб.

к итогу, %

сумма, тыс. руб.

к итогу, %

Кредиторская задолженность и прочие краткосрочные пассивы

4912

43,5

5239,5

36,5

6483

33,2

1571

-10,3

132,0

Краткосрочные кредиты и займы

100

0,9

5

0,0

5

0,0

-95

-0,9

5,0

Всего краткосрочный заемный капитал (краткосрочные обязательства)

50012

44,4

5244,5

36,5

6488

33,3

1476

-11,2

129,4

Собственный капитал

6270,5

55,6

9116

63,5

13022,5

66,7

6752

11,2

207,7

Итого капитал предприятия

11282,5

100,0

14360,5

100,0

19510,5

100,0

8228

х

172,9

 

Бухгалтерский баланс служит индикатором для оценки финансового состояния предприятия. Сведения, которые приводятся в пассиве баланса, позволяют определить, какие изменения произошли в структуре собственного и заемного капитала, сколько привлечено в оборот предприятия долгосрочных и краткосрочных заемных средств, то есть пассив показывает, откуда взялись средства, кому обязано за них предприятие. Финансовое состояние предприятия во многом зависит от того, какие средства оно имеет в своем распоряжении и куда они вложены.

Доля собственного капитала за исследуемый период увеличилась на 11,2 процентных пункта (55,6 % - 2008 г. и 66,7% - 2010 г.). Большая доля собственного капитала (более 50 %) предприятия более всего устраивает банки и прочих инвесторов, так как это исключает финансовый риск с их стороны.

Доля заемного капитала за отчетный период уменьшилась на 11,2%, и стала составлять 33,3% в 2010 г. вместо 44,4% в 2008 г., т.е. чрезмерные заемные средства удалось за этот период вернуть, а оставшиеся используются на развитие производства.

Доля краткосрочных кредитов и займов чрезвычайно низка (от 0,9 в 2008 г. до 0,03% в 2010 г.), то есть у предприятия нет необходимости срочно рассчитываться с кредиторами.

Одной из основных характеристик стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Финансовая устойчивость – характеристика, свидетельствующая о стабильном превышении доходов над расходами, свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном их использовании, бесперебойном процессе производства и реализации продукции. Финансовая устойчивость формируется  в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.

Анализ устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяет выяснить, насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная – препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов.

Проведем анализ и определим тип финансовой устойчивости ООО «Мегаполис» на основе выявления излишка или недостатка средств для формирования запасов и затрат предприятия (см. таблицу 8).

Таблица 8 – Анализ обеспеченности запасов и затрат нормальными источниками формирования

Показатель

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Абс. отклонение 2010 к

2008 гг.

Собственный капитал, тыс. руб.

6270,5

9116

13023

6752

Внеоборотные активы, тыс. руб.

2695,5

6977

10573

7877

Наличие собственных оборотных средств, тыс. руб.

3575

2139

2450

-1125

Долгосрочные пассивы

 -

-

Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов, тыс. руб.

3575

2139

2450

-1125

Краткосрочные заемные средства, тыс. руб.

5012

5244,5

6488

1476

Общая величина основных источников, тыс. руб.

8587

7383,5

8938

351

Общая величина запасов и затрат, тыс. руб.

4072

3232,5

4502

430

Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат, тыс. руб.

-497

-1094

-2052

-1555

Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосроч­ных источников для формирования запасов и затрат, тыс. руб.

-497

-1094

-2052

-1555

Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат, тыс. руб.

4515

4151

4436

-79

Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости

{0; 0; 1}

{0; 0; 1}

{0; 0; 1}

Х

Тип финансовой устойчивости

III

III

III

Х

 

На основании данных, представленных в таблице 8, можно сделать несколько выводов.

Предприятие на протяжении всего исследуемого периода имело собственные оборотные средства, что можно расценивать как положительное явление финансовой устойчивости предприятия. Однако, к 2010 году размер собственных оборотных средств снизился почти на треть (на 1125 тыс. руб.), т.е. предприятие из года в год все больше использует заемные источники для формирования запасов и затрат.

Основным (более 50%) источником формирования запасов и затрат предприятия является кредиторская задолженность, что необходимо расценить как отрицательное явление, так как формируя запасы и затраты за счет кредиторской задолженности возможно допустить просроченность этой задолженности, что не рекомендуется.

На протяжении всего исследуемого периода предприятие имело неустойчивое финансовое положение – есть необходимость пополнения собственного капитала и снижения размеров запасов и затрат.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Во время прохождения практики исследуемое предприятие – ООО «Мегаполис» было неплатежеспособно и финансово неустойчиво.

На протяжении всего исследуемого периода предприятие имело неустойчивое финансовое положение – есть необходимость пополнения собственного капитала и снижения размеров запасов и затрат.

Одной из мер по финансовому оздоровлению предприятия является повышения эффективности использования персонала на предприятии, что можно достичь за счет совершенствования системы управления персоналом на предприятии.

 

2

 



Информация о работе Отчет по практике производственного менеджмента на предприятии ООО «Мегаполис»