Оценка инвестиционной привлекательности

  Кроме рассмотренных  показателей, во время анализа  инвестиционной привлекательности  предприятия можно использовать  обобщающие показатели эффективности  использования производственных  ресурсов – продуктивность труда,  фондоотдачу и другие.

  Делая общую оценку  инвестиционной привлекательности  предприятия, необходимо изучить  показатели за 3 – 5 лет. При  этом нельзя дать правильную  оценку указанных показателей  только в отношении одного  конкретного предприятия отдельно  от окружающей среды. Оценка  инвестиционной привлекательности  должна базироваться на комплексном  подходе к субъекту хозяйствования, как к объекту исследования  в конкретной системе хозяйствования.

  В ходе оценки инвестиционной  привлекательности предприятия  рекомендуется также изучить  возможности предприятия продолжать  свою деятельность в будущем.

  Проанализировав общее  состояние финансовых результатов  деятельности ОАО «Хлебозавод  №2» я пришла к выводу, что  данное предприятие, несмотря  на увеличение ряда показателей  остается низко рентабельным, так  как показатели рентабельности продаж находятся в пределах 1 – 5 %, но несмотря на это в 2009 году рентабельность собственного капитала значительно возросла, что повлекло за собой повышение инвестиционной привлекательности , также на повышение привлекательности указывает валовая рентабельность, которая в 2009 году, по сравнению с 2008 годом,  возросла на 3%.

  Что касается финансовой  устойчивости, то можно сказать,  что за анализируемые периоды  она не улучшилась. Так, анализ коэффициента автономии на протяжении анализируемого периода демонстрирует отрицательную динамику. Данные бухгалтерского баланса свидетельствуют о недостаточном значении коэффициента автономии. Предприятие характеризуется низким запасом прочности.  В течении всего 2008 года и начала 2009 года наблюдается недостаток собственных и долгосрочных заемных источников для формирования запасов. Также происходит рост излишка величины основных источников формирования запасов, за счет роста краткосрочных кредитов.

  В 2009 году по сравнению  с 2008 наблюдается общая тенденция  роста показателей ликвидности.  Тем не менее, в 2009 году коэффициент  абсолютной ликвидности ниже, чем  рекомендуемое значение. В нашем  случае у предприятия не хватает  денежных средств на покрытие  неотложных обязательств. Коэффициент  текущей ликвидности в 2008 году  составил: на начало периода 1,2; на конец 1,4, в 2009 году: на начало 1,4;на конец периода 1,52. Все  коэффициенты соответствуют норме  (критическое значение К_т.л = 1) и свидетельствует о том, что предприятие имеет достаточное количество оборотных средств для погашения обязательств на протяжении 1 года.   Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении 2-х лет является оптимальным, это свидетельствует о том, что оборотный капитал предприятия в полном объеме финансируется за счет собственных средств.

  Из проведенного анализа  деловой активности ОАО «Хлебозавод  №2» можно сделать вывод о  том, что наиболее высокий уровень  деловой активности  предприятие  имело в 2009 году. В 2008 году наблюдается  снижение деловой активности, за  счет уменьшения объемов реализованной  продукции, и как следствие  снижение чистой выручки от реализации. Таким образом, наиболее высокую скорость оборота запасов (26,01), оборотных средств (60,91) и кредиторской задолженности (31,16) предприятие имело в 2009 году. В 2008 году наблюдается уменьшение скорости этих видов (32,14; 73,31; 39,51). Из этого следует, что в 2009 году финансовое состояние предприятия наиболее благоприятно по сравнению с 2008 годом.

  Проведя анализ финансового  состояния ОАО «Хлебозавод №2»,  можно сделать вывод, что наиболее  стабильное финансовое состояние  предприятие имело в 2009 году  и являлось наиболее привлекательным  для потенциальных инвесторов.

Список используемых источников

1. Финансовый менеджмент: учебное пособие / А.Н. Гаврилова, Е.Ф. Сысоева, А.И. Барабанов, Г.Г. Чигарев, Л.И. Григорьева, О.В. Долгова, Л.А. Рыжкова. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: КНОРУС, 2007. – 432 с.
2. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39 – ФЗ
3. Управление инвестиционной деятельностью: учебное пособие / Л.С. Валинурова, О.Б. Казакова – 2-е изд., испр. и доп. – М.: КНОРУС, 2005. – 384 с.
4. TOP-MANAGER [ журнал для руководителей ]
5. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – 2 – е изд. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. – 336 с.
6. Нешитой А.С. Инвестиции – Учебник. – 5-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательско – торговая корпорация «Дашков и К^о», 2007. – 372 с.
7. Кузнецов А.Л., Севрюгин А.С., Севрюгин Ю.В. Инвестиционная привлекательность предприятия: понятие и классификация // Реальный сектор экономики: теория и практика управления. 2004. 1. С. 56-58.
8. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс / Под ред. И.А. Бланка К.: Эльга-Н, 2006
9. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. 560 с.
10. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2007.
11. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс / Под ред. И.А. Бланка К.: Эльга-Н, 2006
12. Герчикова И. Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. - М-: консальт - банкир, 2005
13. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дъякова В.Г. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 471 с.
14. Ковалев А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономической информации, 2005
15. Инвестиции: Системный анализ и управление / Под ред. К. В. Балдина. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2006. – 288 с.
16. Инвестиционная деятельность: учебное пособие / Н. В. Киселева, Т. В. Боровикова, Г. В. Захарова и др.; под ред. Г. П. Подшиваленко и Н. В. Киселевой. – М.: КНОРУС, 2005. – 432 с.
17. Рубцов И.В. Финансы организации (предприятия). Учебное пособие. – М.: ООО Издательство «Элит», 2006. – 448 с.
18. Кричевский Н.А. Как улучшить финансовое состояние предприятия. М.:» Бухгалтерский учет» – 1997.
19. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. - М.: ИНФРА-М, 2007.
20. Паутинка Т.И. Методические аспекты оценки инвестиционной ​привлекательности предприятия. - М.: МЭСИ, 2006.
21. Дранко О.И. Финансовый менеджмент: Технологии управления финансами предприятия: Учеб. пособие для ВУЗов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 351с. – (Серия «Профессиональный учебник: Финансы»).
22. www.yandex.ru
23. www.lin.ru