Экономическая сущность и содержание прибыли и рентабельности организации

 

В результате внедрения  двух мероприятий, а именно экономия материальных и топливно-энергетических ресурсов и экономия электроэнергии на УПП «ГДЗ «БЕЛОСТО»  выручка  от реализации увеличится на 11,54  % ,  себестоимость также увеличится на 9,63  %. Прибыль от реализованной  продукции  увеличится на 22,38 %.  Рентабельность произведенной продукции составит 17,09 %, рентабельность продаж увеличится на 0,81 %. 

Более наглядно эффект от двух мероприятий показан на рисунке  3.2.1

 

Рисунок  3.2.1 – Эффект от двух мероприятий проведенных на УПП «ГДЗ «БЕЛОСТО»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данном отчёте был рассмотрен анализ хозяйственной и финансовой деятельности УПП «Гомельский деревообрабатывающий завод «БЕЛОСТО», его бухгалтерский учёт и отчётность и были предложены резервы повышения прибыли и рентабельности предприятия.

Проанализировав основные показатели деятельности УПП «Гомельский деревообрабатывающий завод «БЕЛОСТО» в период с 2009-2011гг. выпуск товарной продукции в действующих и сопоставимых ценах не только увеличивался, но и снижался. В 2010 году по сравнению с 2009  годом выпуск товарной  продукции увеличился в действующих ценах на 1206 млн. руб. или 39,72  %, в сопоставимых ценах – на 1462 млн. руб. или 60,04 %.

В 2011 году по сравнению  с 2010 годом наблюдается снижение выпуска товарной  продукции в  действующих  ценах на 1026  млн. руб. или на 25,19 %, в сопоставимых ценах  – на 580 млн. руб. или 15,88  %.

Наблюдается снижение  выручки от реализации в 2010 – 2011 годах. В 2010 году по сравнению с 2009 годом  выручка от реализации снизилась  на 470 млн. руб. или 12,24 %. В 2011 году по сравнению  с 2010 годом произошло увеличение выручки от реализации на 88 млн. руб. или 2,61 %. 

Анализируя состояние  коэффициента текущей ликвидности  в период с 2009 по 2011 год, можно сделать  вывод, что нормативному значению коэффициент  текущей ликвидности был ниже допустимого. Этот факт свидетельствует  о том, что организация не обеспечена оборотными средствами для ведения  хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении всего анализируемого периода  так же был ниже допустимого. Данный факт свидетельствует о недостатке собственных оборотных средств  организации для осуществления  ее финансовой деятельности.

Анализируя сведения о  динамике показателей рентабельности УПП «ГДЗ «БЕЛОСТО» за 2009 – 2011 гг., можно сделать вывод о том, наиболее неэффективно организация  функционировала в 2010 году.

Рентабельность реализованной  продукции в 2008 году составила – 3,01 %, в 2010 году – -6,83 %. В 2011 году рентабельность реализованной продукции составила 19,19 %.

В 2009 году рентабельность продаж составила 3,22 %. В 2010 году по сравнению  с 2009 годом данный показатель снизился на 10,5п.п. и составил -7,33 %. В 2011 году рентабельность продаж увеличилась на 20,61п.п. по сравнению с 2010 годом и составила 13,27 %.

В 2009 году рентабельность основных средств составила 3,13 % и -7,65 % в 2010 году. Рентабельность основных средств в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась  на 22,83п.п. и составила 11,36 %.

Рентабельность оборотных  активов в 2009 году составила 9,26 %, в 2010 – -15,9  %, в 2011 году – 43,05 %.

В 2009 году рентабельность совокупного  капитала составила 2,34 %, в 2010 году данный показатель снизился на 7,51п.п. и составил  -5,17 % , в 2011 году данный показатель увеличился на 16,39п.п. и составил – 11,22 %.

Было выявлено, что Унитарное  производственное предприятия «Гомельский  деревообрабатывающий завод Белорусского оборонного спортивно-технического общества» не занимается внешнеэкономической деятельностью.

Более подробно проанализировали прибыль и рентабельность УПП  «ГДЗ «БЕЛОСТО» и выявили несколько  резервов повышения данных показателей.

Первое мероприятие связано  с модернизацией оборудования. Экономическая эффективность данного мероприятия по экономии материальных и топливно-энергетических ресурсов составила 49, 1 млн. руб.

Второе мероприятие связано  с экономией электроэнергии на УПП  «ГДЗ «БЕЛОСТО».  Экономическая эффективность от проведенного мероприятия по экономии электроэнергии составила 17,8 млн. руб.

В результате внедрения двух мероприятий, а именно модернизация оборудования и сокращения затрат на электроэнергию УПП «ГДЗ «БЕЛОСТО»  выручка от реализации увеличится на 11,54  % ,  себестоимость также увеличится на 9,63  %. Прибыль от реализованной продукции  увеличится на 22,38 %.  Рентабельность произведенной продукции составит 17,09 %, рентабельность продаж увеличится на 0,81 %.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. А.А. Фирсова, Е.А. Татарский «Финансы предприятия» М.: Альфа - Пресс, 2004 - 384 с.
2. А.С. Пелих «Экономика предприятия», Ростов на Дону: Феникс, 2002 - 416 с.
3. Абрютина М.С., Грачёв А.В. «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия»
4. Аудиторское заключение по бухгалтерской отчетности.
5. Берзинь И.Э. «Экономика предприятия» М.: Дрофа, 2003 - 367 с.
6. Бухгалтерский баланс УПП «ГДЗ «БЕЛОСТО».
7. Грачёв А.В. «Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия». - М.: Фин-пресс, 2002 - 208 с.
8. Епифанов, А.А. Прибыль и подходы к ее анализу / А.А. Епифанов // Экономика. Финансы. Управление. – 2007. – №6. – С. 24-30.
9. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия: учеб. для вузов / Н.Л. Зайцев. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М 1998. – 336 с.
10. И.В. Сергеев «Экономика предприятия», М.: Финансы и статистика, 2001 -304 с.
11. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платёжеспособностью субъектов предпринимательской деятельности.
12. Интернет источник : http://www.invest-profit.ru/malyi-biznes/analitika-malogo-biznesa/1538-puti-povysheniya-pribyli-i-rentabelnosti.html
13. К.А. Ранцкий «Экономика организаций» М.: Дашков и Ко, 2003 - 1012 с.
14. Ковалёв А.И., Привалов В.П. «Анализ финансового состояния предприятия» М.: Центр экономики и маркетинга, 2001 - 256 с.
15. Крутик А.Б., М.М. Хайкин «Основы финансовой деятельности предприятия». - СП.: Бизнес - пресса, 1998 - 445 с.
16. Крылов Э.И. «Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия» М.: Финансы и статистика, 2003 - 192 с.
17. Лихо, С.С. Формирование показателей прибыли от реализации МСФО: бухгалтерский учет и отчетность / С.С. Лихо // Бухгалтерский учет и анализ. – 2007. – №2. – С. 46-50.
18. Отчет о прибылях и убытках УПП «ГДЗ «БЕЛОСТО».
19. План санации УПП «ГДЗ «БЕЛОСТО».
20. Пояснительная записка к годовому балансу.
21. Семёнов В.М. «Экономика предприятия» М.: Центр экономики и маркетинга, 2001 - 300 с.
22. Теория финансов: пособие / авт. Сост. Т.В. Громова. – Гомель: ГФ УО ФПБ «МИТСО», 2008.
23. Учетная политика УПП «ГДЗ «БЕЛОСТО».
24. Чуев И.Н., Чечевицына А.Н. «Экономика предприятия» М.: Дашкова и Ко, 2003 - 416 с.
25. Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова «Анализ финансового состояния предприятия». - М.: Финансы и статистика, 2003 - 192 с.