Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2012 в 03:02, курсовая работа
Метою курсового проекту є розрахунок ефективності структури апарату управління та оптимізації його чисельності.
Завданнями курсового проекту є:
1. Проаналізувати природні та економічні умови господарства.
2. Провести аналіз організаційної структури та структури управління господарства.
3. Освоїти методику розрахунку коефіцієнта ефективності зв'язків в апараті управління.
4. Проаналізувати якісний і кількісний склад працівників управління.
5. Визначити оптимальне число працівників апарату управління і зробити узагальнюючі висновки.
Введення
1. Теоретичне обгрунтування чисельності та структури
працівників апарату управління
2. Аналіз сучасного стану управління виробничо-економічної та фінансової діяльністю СВК «Іскра»
2.1. Організаційно економічна та соціальна характеристика
СВК «Іскра»
2.2. Аналіз системи та процесу управління СПК «Іскра»
2.3. Аналіз чисельності та структури працівників апарату управління СПК «Іскра»
3. Проектування оптимізації чисельності та структури працівників апарату управління СПК «Іскра»
Висновок
Література
ÐналÑзÑÑÑи Ð´Ð°Ð½Ñ ÑаблиÑÑ 1, можна зÑобиÑи виÑновок, Ñо ÑеÑеднÑоÑÑÑна ÑиÑелÑнÑÑÑÑ Ð¿ÑаÑÑвникÑв Ñ Ð´Ð¸Ð½Ð°Ð¼ÑÑÑ Ð·Ð° 5 ÑокÑв ÑкоÑоÑилаÑÑ Ð½Ð° 27 Ñол., ÐÑновне ÑкоÑоÑÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ð¸ÐºÐ»Ð¸ÐºÐ°Ð½Ðµ звÑлÑненнÑм пÑаÑÑвникÑв зайнÑÑÐ¸Ñ Ñ ÑÑлÑÑÑко- виÑобниÑÑвÑ, ÑÑ ÑиÑелÑнÑÑÑÑ ÑкоÑоÑилаÑÑ Ð½Ð° 23 Ñол. СкоÑоÑÐµÐ½Ð½Ñ ÑиÑелÑноÑÑÑ Ð¿ÑаÑÑвникÑв пов'Ñзано з низÑÐºÐ¾Ñ Ð·Ð°ÑобÑÑÐ½Ð¾Ñ Ð¿Ð»Ð°ÑоÑ, мÑгÑаÑÑÑÑ Ð½Ð°ÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð½Ñ Ð² мÑÑÑо. У гоÑподаÑÑÑÐ²Ñ Ð³Ð¾ÑÑÑо ÑÑоÑÑÑ Ð¿Ñоблема неÑÑаÑÑ Ð¼Ð¾Ð»Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÑÐ°Ñ ÑвÑÑв.
ÐагалÑна земелÑна плоÑа гоÑподаÑÑÑва ÑÑановиÑÑ 5548 га, за аналÑзований пеÑÑод вона не змÑнилаÑÑ, Ñак Ñамо залиÑилаÑÑ Ð½ÐµÐ·Ð¼ÑÐ½Ð½Ð¾Ñ Ð¿Ð»Ð¾Ñа Ñ.-г. ÑгÑÐ´Ñ Ñ ÑÑллÑ. ÐÑд загалÑÐ½Ð¾Ñ Ð·ÐµÐ¼ÐµÐ»ÑÐ½Ð¾Ñ Ð¿Ð»Ð¾ÑÑ Ð¿Ð»Ð¾Ñа Ñ.-г. ÑгÑÐ´Ñ Ð·Ð°Ð¹Ð¼Ð°Ñ 21,1%, а плоÑа ÑÑÐ»Ð»Ñ 17,4%.
ÐоголÑв'Ñ ÑваÑин СÐÐ "ÐÑкÑа" ÑкладаÑÑÑÑÑ Ð· ÐРХ, в динамÑÑÑ Ð·Ð° 5 ÑокÑв воно ÑкоÑоÑилоÑÑ Ð½Ð° 56 гол. Ñ Ð² 2006Ñ. Ñклало 160 гол. ÐиÑома вага коÑÑв Ñ Ð·Ð°Ð³Ð°Ð»ÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð»Ñв'Ñ ÑÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ 63% (за даними 2006 Ñ.).
Ðа аналÑзований пеÑÑод наÑвнÑÑÑÑ ÑÑакÑоÑÑв ÑкоÑоÑилоÑÑ Ð½Ð° 9 ÑÑз.ед. або на 55%, Ñо пÑизвело до ÑкоÑоÑÐµÐ½Ð½Ñ ÐµÐ½ÐµÑгеÑиÑÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑжноÑÑей на 1048 к.Ñ. ÐÑновна пÑиÑина вибÑÑÑÑ ÑÐµÑ Ð½Ñки - ÑÑзиÑний Ñ Ð¼Ð¾ÑалÑний зноÑ.
Ðа аналÑзований пеÑÑод збÑлÑÑилаÑÑ Ð²Ð°ÑÑÑÑÑÑ ÑоваÑÐ½Ð¾Ñ Ð¿ÑодÑкÑÑÑ Ð½Ð° 62%, Ñе пов'Ñзано Ð·Ñ Ð·Ð±ÑлÑÑеннÑм виÑобниÑÑва оÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð¸Ð´Ñв ÑоваÑÑв (молоко), а Ñакож зÑоÑÑаннÑм ÑÑн на ÑÑ Ð¿ÑодÑкÑÑÑ.
ÐÐ»Ñ Ð¾ÑÑнки ÑпеÑÑалÑзаÑÑÑ Ð¡ÐÐ "ÐÑкÑа" Ñ Ð²Ð¸Ð·Ð½Ð°ÑÐµÐ½Ð½Ñ Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ñ Ñ Ð´Ð¾Ð´Ð°ÑÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ Ð³Ð°Ð»Ñзей гоÑподаÑÑÑва, а Ñакож Ð´Ð»Ñ Ð²Ð¸Ð²ÑÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ð¸ÑобниÑого напÑÑÐ¼ÐºÑ ÑозглÑнемо ÑаблиÑÑ 2.
ÐналÑзÑÑÑи
Ð´Ð°Ð½Ñ ÑаблиÑÑ 2, можна
зÑобиÑи виÑновок, Ñо
оÑновним напÑÑмком
ÑÑлÑÑÑкогоÑпода
ÐайменÑÑ Ð¿Ð¸ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ð°Ð³Ñ Ð² ÑÑÑÑкÑÑÑÑ ÑоваÑÐ½Ð¾Ñ Ð¿ÑодÑкÑÑÑ Ð·Ð°Ð¹Ð¼Ð°Ñ Ð·ÐµÑно. У 2006 Ñ. його пиÑома вага Ñклала 0,5%, Ñо нижÑе ÑÑÐ²Ð½Ñ 2002 Ñ. на 3,1 п. п. ÐиÑÑÑка вÑд ÑеалÑзаÑÑÑ Ð·ÐµÑна дÑже низÑка, а ÑобÑваÑÑÑÑÑÑ Ð´Ð°Ð½Ð¾Ñ ÐºÑлÑÑÑÑи виÑока, ÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑ Ð²Ð¸ÑобниÑÑво ÑÑÐ°Ñ Ð½ÐµÑенÑабелÑним.
ÐайбÑлÑÑÑ Ð¿Ð¸ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ð°Ð³Ñ Ð² ÑÑÑÑкÑÑÑÑ Ð·Ð°Ð¹Ð¼Ð°Ñ Ð¿ÑодÑкÑÑÑ ÑваÑинниÑÑва. У 2006 Ñ. ÑÑ Ð¿Ð¸Ñома вага Ñклала 73,8%, Ñо бÑлÑÑе на 11,7 п. п., нÑж Ñ 2002 Ñ. ÐÑодÑкÑÑÑ ÑваÑинниÑÑва пÑедÑÑавлена ââмолоком Ñ Ð¼'ÑÑом ÐРХ. ÐиÑÑÑка вÑд ÑеалÑзаÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð»Ð¾ÐºÐ° ÑÑановиÑÑ Ð½Ð°Ð¹Ð±ÑлÑÑÑ Ð¿Ð¸ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ð°Ð³Ñ Ð² ÑÑÑÑкÑÑÑÑ ÑоваÑÐ½Ð¾Ñ Ð¿ÑодÑкÑÑÑ (Ñ 2006 Ñ. - 56,3%). Ð 2002 Ñ. по 2006 Ñ. його пиÑома вага виÑоÑла на 10,2 п. п. ÐиÑÑÑка вÑд ÑеалÑзаÑÑÑ Ð¼'ÑÑа ÐРХ ÑÑановиÑÑ 13,2% в 2006 Ñ., Ñо виÑе на 7,4 п. п. ÑÑÐ²Ð½Ñ 2005
ÐиÑÑÑка вÑд ÑеалÑзаÑÑÑ Ð¿ÑодÑкÑÑÑ Ð¿Ð¾ вÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð³Ð¾ÑподаÑÑÑÐ²Ñ Ð² 2006 Ñ. Ñклала 2426 ÑиÑ. ÑÑб., Що на 1510 ÑиÑ. ÑÑб. бÑлÑÑе, нÑж Ñ 2002 Ñ. Ñ Ð½Ð° 168 ÑиÑ. ÑÑб. менÑе, нÑж Ñ 2005 Ñ.
ÐÐ°Ð½Ñ Ñодо ÑоваÑÐ½Ð¾Ñ Ð¿ÑодÑкÑÑÑ Ð½Ð°Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ñ Ð² дÑÑÑÐ¸Ñ ÑÑÐ½Ð°Ñ ÑеалÑзаÑÑÑ.
У динамÑÑÑ Ð·Ð° 5 ÑокÑв ÑпеÑÑалÑзаÑÑÑ Ð³Ð¾ÑподаÑÑÑва не змÑнилаÑÑ. ÐоеÑÑÑÑÑÐ½Ñ ÑпеÑÑалÑзаÑÑÑ Ð·Ð° пеÑÑод з 2002 Ñ. по 2006 Ñ. доÑÑвнÑÑ 0,3, Ñо ÑвÑдÑиÑÑ Ð¿Ñо низÑкий ÑÑÐ²ÐµÐ½Ñ ÑпеÑÑалÑзаÑÑÑ Ð³Ð¾ÑподаÑÑÑва.
ÐиÑобниÑÑ Ð´ÑÑлÑнÑÑÑÑ Ð³Ð°Ð»ÑÐ·Ñ ÑоÑлинниÑÑва ÑозглÑнемо за Ð´Ð¾Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð³Ð¾Ñ ÑаблиÑÑ 3.
ТаблиÑÑ 3
ÐÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ñ Ð²Ð¸ÑобниÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ¸ дÑÑлÑноÑÑÑ Ð¡ÐР«ÐÑкÑа» з ÑозвиÑÐºÑ ÑоÑлинниÑÑва
Ðоказники |
2002Ñ. |
2003Ñ. |
2004Ñ. |
2005Ñ. |
2006Ñ. |
2006 Ñ. Ñ% до 2002 Ñ. |
Ðалове виÑобниÑÑво зеÑна, Ñ |
1088 |
777 |
1213 |
562 |
875 |
80,4 |
ÐоÑÑÐ²Ð½Ñ Ð¿Ð»Ð¾ÑÑ Ð·ÐµÑÐ½Ð¾Ð²Ð¸Ñ ÐºÑлÑÑÑÑ, га |
130 |
70 |
92 |
60 |
56 |
43,1 |
УÑожайнÑÑÑÑ Ð·ÐµÑна, Ñ / га |
8,4 |
11,1 |
13,2 |
9,4 |
15,6 |
185,7 |
ÐналÑзÑÑÑи показники ÑаблиÑÑ 3, можна зÑобиÑи виÑновок, Ñо в динамÑÑÑ Ð·Ð° 5 ÑокÑв валове виÑобниÑÑво зеÑна ÑкоÑоÑилоÑÑ Ð½Ð° 19,6%, а поÑÑвна плоÑа зеÑÐ½Ð¾Ð²Ð¸Ñ ÐºÑлÑÑÑÑ ÑкоÑоÑилаÑÑ Ð½Ð° 74 га або на 56,9%. УÑожайнÑÑÑÑ Ð·ÐµÑÐ½Ð¾Ð²Ð¸Ñ ÐºÑлÑÑÑÑ Ð² гоÑподаÑÑÑÐ²Ñ Ð² ÑÑÐ·Ð½Ñ Ñоки коливаÑÑÑÑÑ Ð²Ñд 8 до 16 Ñ / га. Ðа аналÑзований пеÑÑод ÑÐ°Ð¼Ð¾Ñ Ð²Ð¸ÑÐ¾ÐºÐ¾Ñ Ð±Ñла вÑожайнÑÑÑÑ Ð² 2006 Ñ. - 15,6 Ñ / га, Ñо на 6,2 Ñ / га виÑе ÑÑÐ²Ð½Ñ 2005 Ñ. Ñ Ð½Ð° 7,2 Ñ / га або на 85,7% виÑе ÑÑÐ²Ð½Ñ 2002 Ñ . ÐÑдвиÑÐµÐ½Ð½Ñ Ð²ÑожайноÑÑÑ Ð·ÐµÑÐ½Ð¾Ð²Ð¸Ñ ÐºÑлÑÑÑÑ Ð´Ð¾ÑÑгнÑÑо ÑлÑÑ Ð¾Ð¼ доÑÑÐ¸Ð¼Ð°Ð½Ð½Ñ Ð°Ð³ÑоÑÐµÑ Ð½ÑÑÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¸Ð¼Ð¾Ð³ Ñ Ð²Ð½ÐµÑеннÑм добÑив.
ÐиÑобниÑÑ Ð´ÑÑлÑнÑÑÑÑ Ð³Ð°Ð»ÑÐ·Ñ ÑваÑинниÑÑва ÑозглÑнемо за Ð´Ð¾Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð³Ð¾Ñ ÑаблиÑÑ 4.
ТаблиÑÑ 4
ÐÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ñ Ð²Ð¸ÑобниÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ¸ дÑÑлÑноÑÑÑ Ð¡ÐР«ÐÑкÑа» з ÑозвиÑÐºÑ ÑваÑинниÑÑва
Ðоказники |
2002Ñ. |
2003Ñ. |
2004Ñ. |
2005Ñ. |
2006Ñ. |
2006 Ñ. Ñ% до 2002 Ñ. |
Ðалове виÑобниÑÑво, Ñ Ð¼Ð¾Ð»Ð¾ÐºÐ¾ м'ÑÑа ÐРХ |
2175 98 |
2315 134 |
2423 124 |
2808 75 |
2779 74 |
127,8 75,5 |
ÐоголÑв'Ñ, гол. ÐРХ в Ñ. Ñ. коÑови |
216 110 |
216 110 |
200 110 |
181 101 |
160 101 |
74,1 91,8 |
ÐÑодÑкÑивнÑÑÑÑ: ÑдÑй молока вÑд однÑÑÑ ÐºÐ¾Ñови, кг ÑеÑеднÑодобовий пÑиÑÑÑÑ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ð¼Ð°Ñи однÑÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð¸ ÐРХ, г |
19,8 327,4 |
21,1 353,0 |
22,0 306,1 |
27,8 216,3 |
27,5 247,2 |
138,9 75,5 |
ÐналÑзÑÑÑи Ð´Ð°Ð½Ñ ÑаблиÑÑ 4, можна зÑобиÑи виÑновок, Ñо валовий надÑй молока в динамÑÑÑ Ð·Ð° 5 ÑокÑв збÑлÑÑивÑÑ Ð½Ð° 27,8%, Ñ Ð·Ð²'ÑÐ·ÐºÑ Ð· Ñим пÑодÑкÑивнÑÑÑÑ ÐºÐ¾ÑÑв за 5 ÑокÑв збÑлÑÑилаÑÑ Ð½Ð° 7,7 Ñ / гол. або на 38,9%. ÐÑновне збÑлÑÑÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿ÑодÑкÑивноÑÑÑ Ð²ÑдбÑлоÑÑ Ð² 2005 Ñ. на 5,8 Ñ / гол., У поÑÑвнÑÐ½Ð½Ñ Ð· 2004 Ñ., незважаÑÑи на Ñе, Ñо поголÑв'Ñ ÐºÐ¾ÑÑв Ñ Ñей ÑÑк ÑкоÑоÑилаÑÑ Ð½Ð° 9 гол. ÐÑдвиÑÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿ÑодÑкÑивноÑÑÑ ÐºÐ¾ÑÑв Ñ Ð³Ð¾ÑподаÑÑÑвÑ, в пеÑÑÑ ÑеÑгÑ, пов'Ñзано з полÑпÑеннÑм ÑаÑÑÐ¾Ð½Ñ Ð³Ð¾Ð´ÑвлÑ, а Ñакож Ñ Ñмовами ÑÑ Ð·Ð¼ÑÑÑÑ.
Ðалове виÑобниÑÑво м'ÑÑа ÐРХ в динамÑÑÑ Ð·Ð° 5 ÑокÑв ÑкоÑоÑилоÑÑ Ð½Ð° 24,5%. Так Ñамо вÑдбÑлоÑÑ ÑкоÑоÑÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð»Ñв'Ñ ÐРХ, з 2002 Ñ. по 2006 Ñ. воно ÑкоÑоÑилоÑÑ Ð½Ð° 56 гол. або на 25,9%. СеÑеднÑодобовий пÑиÑÑÑÑ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ð¼Ð°Ñи однÑÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð¸ ÐРХ в 2006 Ñ. Ñклав 247,2 гÑ., Що менÑе на 80,2 гÑ. ÑÑÐ²Ð½Ñ 2002Ñ.
ÐиÑновок пÑо ÑÑнанÑово - економÑÑÐ½Ð¾Ñ Ð´ÑÑлÑноÑÑÑ Ð¡ÐÐ "ÐÑкÑа" за пеÑÑод 2002 - 2006 ÑÑ.. можна зÑобиÑи на оÑÐ½Ð¾Ð²Ñ Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑаблиÑÑ 5.
ТаблиÑÑ 5
ÐÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ñ ÐµÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ÑÑÐ½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ¸ ÑÑнанÑово - гоÑподаÑÑÑÐºÐ¾Ñ Ð´ÑÑлÑноÑÑÑ Ð¡ÐÐ "ÐÑкÑа"
Ðоказники |
2002Ñ. |
2003Ñ. |
2004 |
2005 |
2006 |
ÐиÑÑÑка вÑд ÑеалÑзаÑÑÑ Ð¿ÑодÑкÑÑÑ, ÑиÑ. ÑÑб. |
934 |
1861 |
1775 |
2594 |
2426 |
СобÑваÑÑÑÑÑÑ ÑеалÑÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ð¿ÑодÑкÑÑÑ, ÑиÑ. ÑÑб. |
1108 |
2050 |
2153 |
2572 |
2884 |
ÐÑибÑÑок (-збиÑок) вÑÑого по гоÑподаÑÑÑвÑ, ÑиÑ. ÑÑб. в Ñ.Ñ. з ÑоÑлинниÑÑва з ÑваÑинниÑÑва |
-174 -2 -198 |
-189 106 -315 |
-378 129 -412 |
22 88 -248 |
-458 61 -367 |
Ð ÑÐ²ÐµÐ½Ñ ÑенÑабелÑноÑÑÑ (-ÐбиÑковоÑÑÑ),% в Ñ.Ñ. з ÑоÑлинниÑÑва з ÑваÑинниÑÑва |
-16 -2 -26 |
-9 81 -22 |
-18 84 -25 |
0,9 61 -13 |
-16 52 -17 |
ÐебÑÑоÑÑÑка забоÑгованÑÑÑÑ, Ñ. н. |
134 |
155 |
107 |
179 |
245 |
ÐÑедиÑоÑÑÑка забоÑгованÑÑÑÑ, Ñ. н. |
689 |
854 |
1079 |
1271 |
1097 |
ÐÑдноÑÐµÐ½Ð½Ñ Ð´ÐµÐ±ÑÑоÑÑÑÐºÐ¾Ñ Ð·Ð°Ð±Ð¾ÑгованоÑÑÑ Ð´Ð¾ кÑедиÑоÑÑÑÐºÐ¾Ñ |
0,19 |
0,18 |
0,10 |
0,14 |
0,22 |
ÐналÑзÑÑÑи Ð´Ð°Ð½Ñ ÑаблиÑÑ 5, можна зÑобиÑи виÑновок, Ñо ÑÑнанÑово - гоÑподаÑÑÑка дÑÑлÑнÑÑÑÑ Ð¡ÐÐ "ÐÑкÑа" Ñ Ð·Ð±Ð¸ÑковоÑ. У динамÑÑÑ Ð·Ð° 5 ÑокÑв 2006 Ñ. Ñ Ð½Ð°Ð¹Ð·Ð±Ð¸ÑковÑÑим (-458 ÑиÑ. ÑÑб.). ÐбиÑковÑÑÑÑ Ð³Ð¾ÑподаÑÑÑва, пеÑÑ Ð·Ð° вÑе, викликана збиÑковÑÑÑÑ Ð³Ð°Ð»ÑÐ·Ñ ÑваÑинниÑÑва. У 2006 Ñ. збиÑок по ÑваÑинниÑÑÐ²Ñ Ñклав -367 ÑиÑ. ÑÑб., Що бÑлÑÑе ÑÑÐ²Ð½Ñ 2002 Ñ. на 169 ÑиÑ. ÑÑб. ÐбиÑковÑÑÑÑ Ð³Ð°Ð»ÑÐ·Ñ ÑваÑинниÑÑва в гоÑподаÑÑÑÐ²Ñ Ð²Ð¸ÐºÐ»Ð¸ÐºÐ°Ð½Ð° виÑÐ¾ÐºÐ¾Ñ ÑобÑваÑÑÑÑÑÑ Ð²Ð¸ÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ½Ð¾Ñ Ð¿ÑодÑкÑÑÑ Ñ Ð½Ð¸Ð·ÑÐºÐ¾Ñ ÑÑÐ½Ð¾Ñ ÑеалÑзаÑÑÑ, а Ñаме неÑенÑабелÑним виÑобниÑÑвом м'ÑÑа ÐРХ.
ÐалÑÐ·Ñ ÑоÑлинниÑÑва в гоÑподаÑÑÑÐ²Ñ Ñ ÑенÑабелÑноÑ. Ð ÑÐ²ÐµÐ½Ñ ÑенÑабелÑноÑÑÑ Ð² 2006 Ñ. Ñклав 52%, Ñо нижÑе на 32 п. п. ÑÑÐ²Ð½Ñ 2004 Ñ. ÐÑибÑÑок з ÑоÑлинниÑÑва в 2006 Ñ. Ñклала 61 ÑиÑ. ÑÑб., Що на 68 ÑиÑ. ÑÑб. нижÑе за ÑÑÐ²ÐµÐ½Ñ 2004 Ñ. ÐÑибÑÑок Ñ ÑоÑлинниÑÑÐ²Ñ Ð³Ð¾ÑподаÑÑÑво оÑÑимÑÑ Ð·Ð° ÑÐ°Ñ Ñнок виÑÐ¾ÐºÐ¾Ñ Ð²Ð¸ÑÑÑÑÑ Ð²Ñд ÑеалÑзаÑÑÑ ÑнÑÐ¾Ñ Ð¿ÑодÑкÑÑÑ ÑоÑлинниÑÑва.
Ð ÑÐ²ÐµÐ½Ñ Ð·Ð±Ð¸ÑковоÑÑÑ Ð³Ð¾ÑподаÑÑÑва, в ÑÑломÑ, ÑÑановиÑÑ 16%, Ñ Ð¾Ñа в минÑÐ»Ð¾Ð¼Ñ ÑоÑÑ (2005 Ñ.) дÑÑлÑнÑÑÑÑ Ð±Ñла ÑенÑабелÑноÑ. ÐбиÑок Ñ Ð³Ð¾ÑподаÑÑÑÐ²Ñ Ð²Ð¸ÐºÐ»Ð¸ÐºÐ°Ð½Ð¸Ð¹ зниженнÑм виÑÑÑки вÑд ÑеалÑзаÑÑÑ Ð¿ÑодÑкÑÑÑ Ñа пÑдвиÑеннÑм ÑÑ ÑобÑваÑÑоÑÑÑ Ð² звÑÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ ÑоÑÑ.
У динамÑÑÑ
за 5 ÑокÑв дебÑÑоÑÑÑка
забоÑгованÑÑÑÑ Ñ Ð³Ð¾ÑподаÑÑÑвÑ
зÑоÑла на 111 ÑиÑ. ÑÑб. або
82%, а Ñемп зÑоÑÑÐ°Ð½Ð½Ñ ÐºÑедиÑоÑÑÑкоÑ
забоÑгованоÑÑÑ Ð·Ð° аналÑзований
пеÑÑод ÑÑановиÑÑ 59%. ÐÑновними
дебÑÑоÑами гоÑподаÑÑÑва
Ñ Ð¿Ð¾ÐºÑпÑÑ, Ñо заÑÑимÑÑÑÑ
оплаÑÑ Ð¿ÑÐ¾Ð´Ð°Ð½Ð¾Ñ Ð½Ð¸Ð¼
пÑодÑкÑÑÑ, Ñо негаÑивного
познаÑаÑÑÑÑÑ Ð½Ð° ÑÑнанÑовомÑ
ÑÑÐ°Ð½Ñ Ð¿ÑдпÑиÑмÑÑва.
ÐоÑподаÑÑÑво намагаÑÑÑÑÑ
по можливоÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð³Ð°ÑаÑи
ÑÐ²Ð¾Ñ Ð·Ð¾Ð±Ð¾Ð²'ÑÐ·Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¿ÐµÑед
поÑÑаÑалÑниками
2.2. ÐналÑз ÑиÑÑеми Ñа пÑоÑеÑÑ ÑпÑавлÑÐ½Ð½Ñ Ð¡ÐР«ÐÑкÑа»
ÐÑганÑзаÑÑйно
- пÑÐ°Ð²Ð¾Ð²Ð¾Ñ ÑоÑÐ¼Ð¾Ñ Ð¡ÐÐ
"ÐÑкÑа" Ñ ÑÑлÑÑÑкогоÑпода
ÐиÑим оÑганом ÑпÑавлÑÐ½Ð½Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ñзованого коопеÑаÑÐ¸Ð²Ñ Ñ Ð·Ð°Ð³Ð°Ð»ÑÐ½Ñ Ð·Ð±Ð¾Ñи його ÑленÑв. ÐиконавÑим оÑганом Ñ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð° коопеÑаÑивÑ, вÑн кеÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑоÑÐ½Ð¾Ñ Ð´ÑÑлÑнÑÑÑÑ Ð¿ÑаÑÑвникÑв, виÑÑÑÑÑ Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ñ Ð¿Ð¸ÑаннÑ, пов'ÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ð· дÑÑлÑнÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð¾Ð¿ÐµÑаÑивÑ. УÑÑановÑим докÑменÑом пÑдпÑиÑмÑÑва Ñ ÑÑаÑÑÑ, Ñкий заÑвеÑджÑÑÑÑÑÑ Ð·Ð°Ð³Ð°Ð»Ñними збоÑами його ÑленÑв.