Курс лекций по "Международному частному праву"

  Договорная подсудность - стороны заключают договор, в котором определяют, в каком суде какой страны может быть рассмотрен их спор.

  Пророгационные соглашения - соглашения о выборе подсудности. Есть 2 варианта заключения таких соглашений:

1. Стороны договариваются о подсудности в соответствии с принципом свободы воли.
2. Государства заключают соглашения между собой.

  В 1992 году государства СНГ разработали и заключили Соглашение "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хоз. деятельности". Пророгационные положения включают + двусторонние договоры о правовой помощи, заключаемые РБ.

  В п. 1 Соглашения 1992 года указано: хоз. субъекты государства-участника СНГ на территории других государств СНГ пользуются защитой наравне с местными субъектами. По общему правилу хоз. субъект должен обращаться в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика. Споры о заключении, изменении и расторжении договора рассматриваются по месту нахождения поставщика.

Право на судебную защиту. Процессуальные права иностранных физических и юридических лиц.

  В большинстве стран действует принцип национального режима. Иностранным физическим и юридическим лицам предоставляются такие же права, как и национальным. В некоторых странах устанавливаются специальные требования, которые должны соблюсти иностранные физические и юридические лица (внесения определенной суммы до подачи иска и ...).

  Иностранцы имеют право на переводчика, право на обеспечение ведения процесса на понятном ему языке и т.д. Перечень прав иностранцев содержится в материальном праве соответствующей страны. 
 

1. Понятие арбитража и виды третейских судов.

  Внешние экономические связи осуществляются на базе расширения взаимовыгодных торговых, экономических и научно-технических связей. С развитием этих связей возрастает роль их правового регулирования, одним из элементов которого является регламентация правовых споров, возникающих между субъектами гражданского права различных государств.

  При заключении внешнеторговых сделок сторонами, как правило, оговаривается, что споры, которые могут возникнуть между ними в будущем, подлежат разрешению в арбитражном порядке. Такое арбитражное соглашение, предшествующее возникновению спора, обычно включается в гражданско-правовой договор как одно из его условий.

  Соглашение об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем, включенное в контракт, принято именовать арбитражной оговоркой. Договоренность сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора, выраженного в отдельном от основного договора соглашении, обычно называют третейский записью. По подсчетам специалистов в области арбитража в среднем 80% заключаемых внешнеторговых договоров содержат арбитражную оговорку.

  Заключать соглашение об арбитражном разбирательстве могут только праводееспособные стороны. По общему праву в законодательстве указывается, в каких случаях споры подлежат рассмотрению в арбитражном порядке. В соответствии с этим определяется и сфера действия арбитражного соглашения.

  Повышению роли арбитража, в особенности по сделкам внешней торговли, способствует его дешевизна по сравнению с судебным порядком рассмотрения споров, меньший формализм производства, относительная быстрота производства рассмотрения дел, а также возможность включения в состав арбитров лиц, обладающих специальными познаниями в данной сфере отношений. Рассмотрению споров в арбитражном порядке способствует и то, что арбитраж ведет производство при "закрытых дверях" и, как правило, не публикует своих решений, что особенно важно для соблюдения коммерческой тайны.

  Конструктивная роль арбитража в области внешнеэкономических отношений признана в заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

  О значении, которое ныне придается арбитражу, говорят разработанные Комиссией ООН по праву м/н торговли (ЮНСИТРАЛ) Примерные правила арбитражного производства, которые приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 15 декабря 1976 года под названием "Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ" в качестве рекомендаций для использования в м/н торговле путем ссылок на этот регламент в коммерческих контрактах. Резолюция, исходила из убеждения о значении такого арбитражного регламента, который "был бы приемлем для стран с различными правовыми, социальными и экономическими системами".

  Мировая практика знает два вида арбитража:

  1) институционный, постоянно действующий; сюда( относятся арбитражные суды, учрежденные при торговые (торгово-промышленных) палатах или арбитражных ассоциациях различных стран, рассматривающие споры на основе своих регламентов (правил производства дел);

  2) изолированный, который создается специально для рассмотрения спора по конкретному делу. После того как спор рассмотрен и решение вынесено, изолированный арбитраж прекращает существование. Этот арбитраж не имеет административного аппарата и каких-либо правил, регулирующих арбитражный процесс.

  Широкую сферу компетенции имеют арбитражные суды при Международной торговой палате в Париже, созданной в 1919 г.. Американская арбитражная ассоциация, образованная в 1926 г., институт арбитров в Лондоне, Арбитражный институт при Стокгольмской торговой палате и др. Большой авторитет в организации арбитража был и у Торгово-промышленной палаты СССР.

  В РБ Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате создан в 1994 году.

  Арбитраж (как институционный, так и изолированный) основывает свое решение по гражданско-правовым спорам на нормах права, руководствуясь при выборе закона коллизионными нормами. Каждая из этих норм пользуется понятиями и терминами своих (национальных) гражданских кодексов. В нормах единообразны лишь словесные выражения, но не содержание коллизионных норм различных стран.

  В практике ряда стран (Франция, ФРГ и др.) существует арбитраж посредников, выносящих решение по мотивам справедливости. Такой арбитраж предусмотрен Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г. Вопреки своему наименованию он призван в основном творить правосудие, а не посредничество в достижении "миролюбивых соглашений". Он связан обязанностью соблюдать основные принципы гражданского процесса (в том числе обеспечивать обеим сторонам равную возможность защиты своих прав и интересов). 

1. Признание и исполнение арбитражных решений. Нью-йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

  Судебное поручение - обращение суда одного государства к суду другого государства с просьбой о совершении процессуальных действий на территории другого государства.

  Выделяют:

1. Дипломатический порядок исполнения судебных поручений - суд обращается в МИД, МИД через свое представительство в МИД другого государства, МИД другого государства дает поручение своему суду исполнить судебное поручение.
2. Суд одного государства непосредственно обращается к суду другого государства.
3. Выполнение судебных поручений осуществляется посредством центральных органов юстиции.
4. Исполнение судебных поручений специально уполномоченными.

  Сам порядок исполнения судебных поручений, возможность их исполнения определяется ГПК соответствующего государства.

  Признание и исполнение решений иностранных судов.

  Каждое государство обладает суверенитетом. Судебное решение имеет силу в пределах территории государства.

  Если есть м/н соглашение, позволяющее на территории государства исполнять решения других государств:

• Соглашение "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хоз. деятельности" государств СНГ 1992.
• Конвенция "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" стран СНГ.
• Двусторонние соглашения РБ о правовой помощи с Литвой, Латвией, Польшей и Китаем.
• Конвенция "О признании, исполнении иностранных арбитражных решений" 1958 года.

  В ст.ст. 3-6 Конвенции 1958 года, заключенной в Нью-Йорке, урегулированы вопросы, касающиеся признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.

  Конвенция в целом не унифицировала правил собственного исполнительного производства, предусмотрев, что исполнение будет осуществляться "в соответствии с процессуальными нормами территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение арбитражного решения". Это может касаться сроков исполнения или других вопросов. Государство-участник Нью-Йоркской конвенции 1958 года не может отказать в исполнении решения, ссылаясь на отсутствие в его законодательстве специальных правил о порядке исполнения, так как обычно применяются нормы права, действующие на данной территории.

  В ст.5 данной Конвенции установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в исполнении иностранных арбитражных решений. Никакие иные обстоятельства, помимо перечисленных в самой Конвенции, не могут служить основанием для отказа в признании или исполнении иностранного арбитражного решения. Иностранное решение не может быть предметом ни пересмотра по существу, ни отмены со стороны судебных органов страны, где испрашивается его признание или приведение в исполнение.

  Судебная практика, связанная с применением Конвенции, показывает, что наибольшее число споров возникает по вопросам наличия и действительности арбитражных соглашений (например, с точки зрения их формы, соблюдения правил арбитражной процедуры и

т.д.).

  Арбитражное решение приобретает значение "окончательного решения", несмотря на то, что по закону страны, где вынесено решение, можно требовать его отмены или аннулирования (в отличие от обжалования в порядке апелляции).

  В соответствии со ст. 7 Нью-Йоркской Конвенции 1958 года кредитор по арбитражному решению вправе добиваться его исполнения либо по правилам Конвенции, либо по правилам других международных договоров, действительность которых конвенцией "не затрагивается", либо по з/д-ву страны, где испрашивается исполнение. Таким образом, право выбора предусмотрено для кредитора, т.е. для него установлен своего рода "режим наибольшего благоприятствования".

  Экзекватура (согласие) компетентного судебного органа означает признание и приведение в исполнение судебного или арбитражного решения, вынесенного судом или арбитражем, третейским судом другой страны. В республиках бывшего СССР экзекватуру осуществляли областные, краевые и другие общие суды второй инстанции. Хозяйственные суды в РБ должны выполнять экзекватуру в зависимости от категории спора, который мог бы быть подсуден или областному, или Высшему хозяйственному суду. Экзекватура осуществляется вынесением определения (постановления) и выдачей при необходимости исполнительного листа либо приказа. Процесс экзекватуры в судах разных стран допускает широкий круг вопросов, подлежащих решению. Так, по ГПК Бельгии при экзекватуре суд должен проверять правильность решения иностранного суда и с точки зрения права, и с точки зрения установленное-то фактических обстоятельств дела. В некоторых странах процесс экзекватуры подразделяется на два отдельных этапа: процесс признания решения иностранного суда судом, осуществляющим экзекватуру; процесс исполнения такого решения (ст. 796-805 ГПК Италии).

  Во Франции экзекватуру дает гражданский трибунал первой инстанции. Трибунал не должен входить в обсуждение вопросов законности решения иностранного суда или арбитража, кроме исчерпывающего перечня вопросов, которые могут дать повод говорить о невозможности экзекватуры. Перечень таких вопросов достаточно универсален. Это вопросы о компетентности суда с точки зрения подведомственности и подсудности; о надлежащем уведомлении должника и вызове в иностранный суд; о ненадлежащем применении коллизионных норм; о том, чтобы решение иностранного суда не носило карательного характера или не было направлено на взыскание налогов; о соответствии решения иностранного суда добрым нравам и публичному порядку страны суда, дающего экзекватуру.