Российско-цинские отношения

С целью возобновить русско-китайскую торговлю в Пекин в 1727 г. прибывает миссия Л. Измайлова, но, не имея полномочий на решение политических вопросов, миссия потерпела неудачу. Здесь ярко выражена позиция Москвы, стремившаяся как расширять своё влияние в Северной Монголии, так и параллельно с этим торговать с Китаем. Россия, как и прежде, не хочет поступаться своими интересами и за раз надкусить пирог сразу с двух концов. Однако полный разрыв торговых отношений с Россией стал серьёзной ошибкой Цинской дипломатии, приведшей к крайне отрицательным для империи Цин последствиям.

Рычаг давления был потерян, и теперь Россия могла перейти к более решительным методам и уже в 1722 году в Джунгарское ханство была отправлена миссия Унковского, который должен был вести переговоры о вступлении Джунгарии в российское подданство, то есть о русско-джунгарском союзе. Разумеется, понятно, что создание русско-джунгарского союза привело бы, как минимум, к обострению русско-цинских отношений, а как максимум к русско-цинской войне. Однако Россия была совершенно не против такого поворота событий. Планы рушит смерть императора Канси, вследствие чего, Джунгария повременила с союзом.

Это была огромная неудача, которая оставила Россию без двух возможных союзников. Именно попытка  возвратить былые позиции в отношениях с империей Цин и возобновить  русско-китайскую торговлю, а так же стремление цинской стороны обезопасить фланг путём демаркации границы и явились причиной посылки  в 1725 г. в Китай посольства С. Рагузинского. После долгих переговоров сначала был заключён Буринский трактат (20 августа 1727 г.), а далее и сам Кяхтинский договор(21 октября 1727 г.), в который отдельной статьёй был включён Буринский трактат.

Кяхтинский договор 1727 г.[15] – стал точным повторением ситуации, происходившей в Нерчинске в 1689 г. Только на этот раз Россия передавала Китаю северомонгольские территории в обмен на возобновление караванной торговли. При этом вся торговля с Россией теперь полностью регулировалась государственными органами империи Цин, что обеспечило для империи новый рычаг давления на Россию, на всю её дальневосточную и частично центральноазиатскую политику.

За возобновление караванной торговли Россия заплатила не только своими территориями и влиянием в Халхе, но и международным авторитетом. Отныне переписка между Россией и империей Цин стала вестись не между царём и богдыханом, а через Сенат и Лифаньюань (палата сношений с варварами), что означало подтверждение Россией статуса зависимой от Цинской империи державы. Однако Кяхтинский договор официально закрепил существование Русской Духовной миссии в Пекине, которая фактически играла роль посольства России в Китае. Но не стоит отрицать, что подписание данного договора было более значимо для империи Цин, чем для России.

После заключения Кяхтинского договора, основной политической проблемой в российско-цинских отношениях становится джунгарский вопрос. Основной задачей внешней политики Цинской империи на этот период становится ликвидация Джунгарского ханства, что позволило бы достигнуть двух стратегических целей: во-первых, сделать весь монгольский мир подконтрольным империи Цин; во-вторых, продолжить осуществление основной внешнеполитической цели империи (территории Джунгарского ханства должны были играть роль буфера созданного вокруг внутреннего Китая). Россия же, напротив, была заинтересована в сохранении Джунгарского ханства, как нейтрального, а иногда,  и зависимого, соседа, хорошие отношения с которым позволяли бы оказывать давление на цинский Китай. Россия приложила все возможные силы, чтобы создать дипломатическую блокаду империи Цин вплоть до запрета  маньчжурским послам посещать казахов и Бухару, которых последние хотели склонить к походу против Джунгар. В этот промежуток времени (1728 – 1805 гг ) война между джунгарами и цинами протекала с переменным успехом, а переговоры, начатые ещё в 1734 г., закончились только в 1740 г. Россия в результате данной войны получила некоторое число перебежчиков из Халхи и ослабление двух соседей.

Последующее время, а именно, с 1805 по 1842 гг., противостояние России и Цинской империи в Центральной Азии по-прежнему являлось центральным действием в российско-цинских отношениях. Но с начала XIX в. в борьбу  за политическое и экономическое влияние в Центральной Азии вмешались силы Великобритании и Кокандского ханства.

Что касается дальневосточных проблем, то есть заинтересованности России в использовании Амура в виде транспортной артерии между Сибирью и Аляской и стремлении России торговать с Китаем через порт Гуанчжоу (Кантон), то их решение считали важным, но не настолько, чтобы возникали проблемы с торговлей в Кяхте, что ещё раз подтверждает эффективность данного экономического элемента давления империи Цин на Россию.

Все эти проблемы должен был решить Ю. А. Головкин, отправленный в 1805 г.. Однако, нежелание цинов идти на уступки России в амурском вопросе, а так же стремление китайских купцов сохранить монополию в торговле с Россией на Кяхте, наконец, предположения Цинской стороны о возможном сговоре между Россией и Великобританией, которая агрессивно действовала на юге Китая, вызывало недоверие к данному визиту. Но все-таки основным поводом для отказа было нежелание Головкина проходить ритуал коу-тоу, из чего мы наблюдаем рост самосознания российской власти[16]. С 1805 г. Российская Империя официально более не подтверждает своей зависимости от  Цинской империи, хотя переписка ведётся по-прежнему  через Лифаньюань. В Центральной Азии тем временем происходит дальнейшее закрепление и расширение российского влияния: по указу, разработанному Сперанским и изданному в июле 1822 г., произошли административные изменения в Среднем жузе, которые фактически упразднили всякую его самостоятельность, а в 1824 г. было официально зафиксировано принятие казахов Старшего жуза в российское подданство. Такое закрепление России в Казахстане встречает противодействие империи Цин, но мало эффективное. Попытка дальнейшего продвижения в глубь южного Казахстана вызвала протест Лифаньюаня, и Россия, «опасаясь за состояние торговли в Кяхте»[17], не стала форсировать присоединение остальной части Старшего жуза.

Кяхтинская же торговля в 1824 г. достигает своего наибольшего объёма. Однако в дальнейшем кяхтинская торговля теряет позиции в русско-китайской торговле. Всё это было вызвано войнами Наполеона в Европе и последовавшим затруднением морской торговли между Европой и Китаем, что сделало Россию на определённый период транзитной. Россия, конечно, приняла все меры для извлечения максимальной выгоды из сложившейся ситуации: в 1800 г. были приняты «Положения о торговле в Кяхте» и «Инструкция кяхтинской таможне и компаньонам», которые ставили всю торговлю русских компаний в Кяхте под контроль государства. Были предприняты ряд мер по устранению иностранной конкуренции русским купцам. Помимо этого правительство стимулировало развитие русского экспорта.

Выводы

На протяжении второго периода Россия и Китай преследовали прежние цели. И уже к началу XIX в. как Россия, так и Китай достигли своих целей: Китай по всему периметру сухопутной границы создал буферную зону, а Россия получила сначала караванную, а потом и приграничную торговлю с Китаем, прибыли от которой были велики. Правда, Россия платила за достижение своей цели огромную цену: недооценен, остался стратегически важный Амур, потому был «продан» империи Цин, так же был потерян стратегический партнёр в Центральной Азии – Джунгарское ханство, не раз Россия для достижения цели поступалась международным авторитетом, признавая себя вассалом Поднебесной, варваром.

Следствием всего этого было снижение роли превосходства России и ростом влияния на российскую дальневосточную и центральноазиатскую политику экономических рычагов, которыми являлись разного рода виды доступа к китайскому внутреннему рынку, находившихся в руках цинского императора. Потому вся политика России в данном регионе и отличалась в течение долгого времени крайней сдержанностью, осторожностью.

ГЛАВА 4.

Заключительный период российско-цинских отношений

Причинами активизации внешней политики России в Китае на данном этапе было то, что  Европа ничего не могла предложить самодостаточной экономике империи Цин, но при этом сама испытывала потребность в китайском шёлке, фарфоре и чае. Европе был необходим способ максимально «растрясти» богатства Восточной страны. К концу XVIII – началу XIX вв. англичане нашли способ, которым коренным образом изменили ситуацию в торговле: огромное количество контрабандного опиума наполнило китайский рынок. Теперь на оплату английского опиума пошли не только товары, но и китайское серебро, что привело империю Цин к финансовому кризису 1834 г.. Цинские власти предприняли радикальные меры противодействия. Реакцией Англии на такие меры было объявление о войне в 1839 г., которая окончилась поражением империи Цин. В 1842 г. подписывается Нанкинский мирный договор, по которому Китай открывал для торговли с Великобританией 5 своих портов и передавал ей порт Гонконг[18]. В результате войны Цинская Империя оказалась в кризисной ситуации, что не могло не повлиять на ее внешнеполитический курс.

Экономический рычаг давления на Россию был утрачен, что, естественно, скрывало в себе опасность вовлечения России в открытую борьбу против беззащитного на тот момент Пекина. Итоги I Опиумной войны имели немалое значение для российско-цинских отношений: Англия подала пример результативности силовых действий, когда возможно достигать как экономически, так и политических результатов одновременно. Это коренным образом изменило политику Российской империи на Дальнем Востоке, тем более что российско-цинская торговля потерла своё былое значение и превратилась в центр торговли между Сибирью и империей Цин.

Картину дополняет вторая опиумная война, когда на Дальнем Востоке у России появились новые конкуренты помимо Великобритании - Франция.  “Соседний многолюдный Китай, бессильный ныне по своему невежеству, легко может сделаться опасным для нас под влиянием и руководством Англичан, Французов, и тогда Сибирь перестанет быть Русскою; а в Сибири, кроме золота, важны нам пространства, достаточные для всего излишества земледельческого народонаселения Европейской России на целый век; потеря этих пространств не может не вознаградиться никакими победами и завоеваниями в Европе; и, чтоб сохранить Сибирь, необходимо ныне же утвердить за нами Камчатку, Сахалин, устья и плавание по Амуру и приобрести прочное влияние на соседний Китай”[19]. Однако действия России по отношению к империи Цин носят исключительно агрессивный характер, так как Россия удовлетворяет свои стратегические потребности, не боясь за свои экономические интересы.

Помимо этого с 1856 – 1860 идёт англо-франко-китайская война, в процессе которой были подписаны Тяньцзинский англо-китайский мирный договор 1858 г. и франко-китайский договор 1858 г, однако чуть позже война возобновилась. Если учитывать вышеизложенные факты, то причина, по которой был заключён Айгуньский договор[20], становится ясна: пользуясь тяжёлым положением Империи Цин, Россия  пытается узаконить свои территориальные приобретения в Приамурье. Сразу же после подписания Айгуньского договора, в Пекин из Японии прибывает (вместе с англо-французской эскадрой) адмирал Путятин[21].  Во время данного визита   происходят переговоры, которые заканчиваются подписанием Тяньцзинского русско-китайского договора 1858 г.[22] Согласно ему, стороны гарантировали личную безопасность и неприкосновенность собственности русских подданных в Китае и китайцев на территории Российской империи, но, что не менее важно, – это включение в договор пункта, юридически уравнивало права России в отношениях с Китаем. Это означало прекращение многолетних попыток цинской дипломатии навязать России статус зависимой страны.

Так же, сравнивая договоры Китая, заключенные с Россией и Великобританией[23],  можно придти к выводу, что обе державы получили территориальные приобретения за счёт империи Цин, добились экономических льгот. Помимо этого граждане России и Великобритании пользуются особыми правами на территории империи Цин. Но все-таки одно отличие есть: Великобритания добилась уступок империи Цин, развязав против него войну, а Россия добилась такого результата, ведя дипломатические переговоры, умело используя победы Англии и Франции в своих целях. Таким образом, мы видим, как тонко использовала российская дипломатия сложившуюся ситуацию, играя на противоречиях Империи Цин и союзников.

Следующая активизация внешней политики России в Китае наблюдается в 1886 – 1905 гг. Первым политическим соглашением в данном этапе русско-китайских отношений было Устное соглашение (Тяньцзиньское) 1886 г., впервые за двадцать лет носившее политический характер. Причиной заключения этого договора была оккупация Великобританией порта Гамильтон. Это создавало угрозу не только Корее и империи Цин, но и российскому Дальнему Востоку. Поэтому Россия и Китай совместными усилиями добились вывода войск Великобритании из Гамильтона. Но в соглашении Россия и Китай обязались не вводить в Корею свои войска, тем самым, сохранив статус-кво в Корее.

Данное соглашение способствовало улучшению отношений между Россией и Китаем. Но угроза со стороны Великобритании и Японии по-прежнему имела место, снять которую возможно было только усилением вооружённых сил (армии и флота) в данном регионе. Однако для содержания войск и для ведения крупных войсковых операций на суше и на море было необходимо построить крупную транспортную магистраль (в дальнейшем Транссибирская магистраль), которая в будущем  могла бы сыграть роль в расширении Российского влияния в тихоокеанском регионе. Таких путей сообщения Россия в Сибири и на Дальнем Востоке не имела. Поэтому уже в 1891 г. были предприняты первые попытки строительства такой дороги.

Император Николай II и Сергей Юльевич Витте придают стратегическому значению постройки Транссиба первостепенную роль. Все они одобряют экспансию на Дальнем Востоке. Но они выбирают различные методы экспансии: Витте[24] – экономическую и сдержанную (по мнению Витте, нужно было сдерживать её до окончания постройки Транссиба), а Николай II и его приближённые – военную. Однако начавшаяся японо-китайская война внесла свои изменения в планы Витте.

«В течение 70 – 80-х годов Япония превратилась в довольно значительную военную державу с ярко выраженными агрессивными стремлениями» Японская армия в 1894 –1895 гг. успешно вела боевые действия: Китай терпел одно поражение за другим. Япония оккупировала множество территорий. Стремясь сохранить присутствие китайского влияния в Корее, то есть ее прежний статус, Великобритания, Франция и Россия отреагировали на рост влияния Японии заключением соглашения об ограждении независимости Кореи. Япония, напуганная совместным выступлением трёх держав, 20 марта 1895 года начала мирные переговоры с Китаем в Симонсеки. Они закончились подписанием  невыгодного для империи Цин, но очень выгодного для Японии Симонсекского договора [25].

Россию не удовлетворили условия японо-китайского мира, ведь у неё появился сильный соперник рядом с её владениями, но воздействовать на Японию вооружёнными силами Россия не могла. Поэтому правительство решило воздействовать на Японию дипломатическим путём, к тому же для этого создалась благоприятная ситуация: Германия и Франция были готовы поддержать Россию. 23 апреля 1895 г. представители Великобритании, Франции и Германии в Токио потребовали от Японского правительства отказа от Ляодунского полуострова. Истощённая войной Япония не могла противостоять объединённому флоту трёх держав, и  в ноябре 1895 г. было подписано японо-китайское соглашение о пересмотре Симонсекского мирного договора, по которому Япония возвращала Империи Цин Ляодун.