Информатизация управленческой  структуры придает значительную адаптивность производству в целом, всему функционированию организации. На данном пути стало возможным преодоление крупномасштабных производств, которое ориентировано на стабильный массовый спрос стандартной продукции. Проблема организационной перестройки производства выходила за рамки  производственной проблемы и наполнялась общесоциологическким содержанием.

   Известный американский социолог Э..Тоффлер определяет главные причины современной организационной «революции» в своем исследовании «Адаптивная корпорация». Новый технологический характер производства исключает характерные для прошлой индустрии единые стандартные решения в производстве и вызывает постоянную смену внешних и внутренних условий функционирования производственного целого. За последнее десятилетие экономическое пространство стало предельно подвижным, революционным и несбалансированным. Любой тип организации в этих условиях становится крайне уязвимым, если не порывает с жесткими схемами управления. Требуются предельно гибкие, маневрирующие, адаптивные структуры, готовые на быструю смену программ и целей. При таком характере внутреннего и внешнего факторов начинают брать верх прямые, горизонтальные связи управления, что ведет к сплющиванию управленческой пирамиды и разрастанию ее функциональных подразделений в основании. Законченная постиндустриальная форма организации корпорации, считает Тоффлер, будет напоминать решетку с множеством ответвлений ("модулей"), меняющих свою конфигурацию⁵.

   «Распределение  информации по информационным каналам управленческой системы все еще не достигло необходимой степени свободы, отсутствует эффективная обратная связь между "низами" и "верхами", возможность согласованных решений ограничена».⁶ Автор делает вывод, что это усиливает потребность в радикальной форме демократизации доступа к информации и в децентрализации управления.

   Быстрое распространение микропроцессоров, биотехнология, электронизация денег, компьютеризация связей, создание новых материалов, покорение новых пространств,  искусственный интеллект - все эти технологические достижения влекут за собой не менее значимые социальные, демографические» и политические изменения.

     Таким образом, проблема организации  труда в новых технологических условиях становится той "сверхчувствительной зоной" от состояния которой будет зависеть социальный смысл и предназначение новой технологии, перспективы данного пути развития вообще. Главная цель при этом должна состоять в преодолении традиционализма, в отказе от следования глубоко укорененным, привычным правилам организации труда, которые ведут свое начало в значительной степени в глубинных отношениях труда и капитала. Но эта зависимость не может рассматриваться как неподвластное людям, объективное отношение. Глубокие перемены в производственной и социальной структуре предприятий, наступившие уже вследствие применения новых технологий, вновь подтверждают силу эволюционных изменений, возможность перемен. В стратегии организации труда следует разграничивать влияние целого множества факторов, например, таких как новая техника, властные структуры, рыночная конъюнктура, ценностный и идеологический консерватизм, политические аспекты отношений труда и капитала. Без учета самостоятельного воздействия каждого из них невозможно понять современные производственные отношения, разобраться в причинах их столь глубокой противоречивости. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Теория информационной революции 

   Информационные  и телекоммуникационные технологии привели к возникновению нового течения общественной мысли, именуемой теорией информационного общества. Эта теория имеет свою историю развития. К настоящему времени уже достигнуты определенные результаты, сформулированы основные термины информационного общества, основные его характеристики.

   Профессор философских наук А.И. Ракитова понимает под информационной революцией изменения основы, объем информации, способ передачи и хранения информации, доступной определенной части населения.

   Профессор выделяет пять информационных революций. 
Суть первой информационной революции заключается в распространении и внедрении в деятельность и сознание человека языка. Вторая информационная революция была связана с возникновением  письменности. Сущность третьей информационной революции состоит в изобретении книгопечатания. Третья информационная революция отличалась от двух предшествующих тем, что сделала любую информацию, а в особенности научные знания, продукцией массового потребления. Четвертая информационная революция состояла в использовании электрической аппаратуры и основанных на электричестве аппаратов и приборов для скоростного и предельно массового распространения всех видов информации и знаний. Пятая, последняя, революция включает в себя следующие критерии:

• создание сверхскоростных вычислительных устройств - компьютеров (в т.ч. персональных);
• создание и быстрый рост трансконтинентальных коммуникационных сетей;
• создание, постоянное наполнение и расширение гигантских автоматизированных баз данных и знаний. ⁷

   Также необходимо упомянуть концепцию информационных революций О. Тоффлера, который выделил три "волны" в развитии общества: аграрную при переходе к земледелию, индустриальную при переходе к классическому капитализму и информационную при переходе к обществу, основанному на знании.

   По  мнению автора можно выделить следующие  предпосылки информационной революции такие, как развитие технологического и машинного производства, которое приводит к созданию и успешному функционированию в сфере материального производства. Одной из не мало важных предпосылок является активное применение управленческих информационных систем в промышленно развитых странах к середине 1980-х гг., когда произошло распространение автоматических и компьютеризированных процессов, вывело на уровень управления ими. Это привело к переоценке ценностей, где главным нематериальным ресурсом является информация. Можно выделить основные черты индустриальной революции: использование, исключительно, новых основных материалов, главным образом железа и стали, использование новых источников энергии, новых двигателей и видов горючего, например, таких как паровая машина и уголь, затем электричество, нефть и двигатели внутреннего сгорания, использование механических изобретений, как машинных орудий, которые увеличивали производительность при малых затратах энергии человека.

   В аграрных доиндустриальных цивилизациях важнейшее значение имела повторяемость, усвоение опыта предшествующих поколений, а орудия труда не менялись столетиями. Машинная цивилизация диктует необходимость непрерывного технологического обновления. Основой жизни цивилизации нового типа являются динамика и технический прогресс. Темп изменений становится быстрым по сравнению с прежними временами.

   Важнейшим источником перемен в индустриальных странах стали достижения научно-технической  мысли.  
Причинами увеличения прироста научных знаний и технического прогресса к XIX в. являются.

   Во-первых, наука на протяжении веков накопила огромный фактический материал, результаты наблюдений, экспериментов. Это подготовило основу для скачка в изучении законов природы. 
Во-вторых, с развитием транспорта, связи ученые, работающие над сходными проблемами, получили возможность не только использовать плоды научной мысли друг друга, но непосредственно обсуждать и решать возникающие вопросы с коллегами. 
В-третьих, источником приращения знаний стали исследования на стыках наук, грани между которыми ранее казались неощутимыми. Так, например, с развитием химии она стала изучать физические аспекты химических процессов, химию органической жизни. Возникли новые научные дисциплины - физическая химия, биохимия. Научные прорывы на одном направлении вызывали цепную реакцию открытий в смежных областях.

   В-четвертых, научный прогресс, связанный с  приращением научных знаний, сблизился  с техническим прогрессом. Наука  все чаще использовала эксперименты, требуя от практиков новые измерительные приборы, оборудование. В свою очередь, все достигнутые результаты экспериментов, особенно в области химии, электротехники, опытные образцы машин, приборов начали использоваться в производстве.

   Промышленный  переворот, связанный с переходом от фабричного к индустриальному, массовому производству, вызвал глубокие изменения в характере противоречий общественного развития.

   Модернизация, создание гигантских индустриальных комплексов потребовали значительного увеличения численности наемных работников - как рабочих, так и служащих. В среднем в развитых странах на протяжении последней трети XIX в. количество промышленных рабочих увеличилось примерно втрое, служащих корпораций, банков, государства - в четыре раза.

   Индустриальная  революция сопровождалась и политическими, и социокультурными изменениями. Изменения в политике отражали сдвиг в экономической власти; сформировалась новая государственная политика, соответствующая требованиям индустриального, а уже не аграрного общества. В отличие от политических социокультурные изменения происходили медленнее, но их влияние было глубже.

   Рассматривая  с информационной точки зрения, наш мир становится, более взаимосвязан. Расстояния уже не разделяют людей друг от друга, а наоборот благодаря появившейся у них возможности постоянно общаться. Да и понятие времени в информационном обществе несколько изменяется. Мировое сообщество осознало со всей очевидностью, что информационные ресурсы составляют большую часть национального богатства. Сегодня темпы научно-технического прогресса и развития всего общества в значительной степени определяются скоростью переработки информации. В связи с происходящими изменениями произошла и своеобразная универсализация понятия технологии, имевшего отношение ранее к сугубо производственной сфере.

   В настоящее время происходит переход  от линейного (по цепочке "наука-производство-потребление") к системному описанию инновационного процесса.

   Таким образом, современный этап развития хозяйственной системы позволяет констатировать изменение места информации в структуре факторов производства. В результате последней информационной революции информация превратилась в ведущий предмет и средство труда, она овеществлена во всех факторах и продуктах общественного производства в силу этого она выступает как составная часть ВВП, интегрируется со всеми другими экономическими ресурсами, определяет эффективность всех остальных факторов и само существование видов бизнеса и различных производств.

Глава 3. Новая роль государства

   Новые технологии, повлекшие за собой изменения прав человека - это стечение обстоятельств делает акцент на важнейшие моменты для переосмысления и формулировки нового понимания свободы слова и возможностей её регулирования в масштабе всего мира. Сомнительной оказывается сама способность государства полностью контролировать поток идей и образов, находящейся в его границах. Было бы не правильно допустить, чтобы потоки информации в мире оказались полностью свободными от каких-либо ограничений. Вместо ожидаемого упадка государственных институтов произошла их трансформация и формирование новых подходов и моделей управления обществом. Государства переживают напряжённый период утверждения новой техники регулирования и подчинения рынка свободного слова. Таким образом, нараставшая самостоятельность участников рынка СМИ и спровоцировала её ограничение. Воздействия одного государства на идеологическое наполнение СМИ другого, данная концепция не новая, но в настоящий момент процесс такого взаимодействия посредством соглашений об обмене информацией и данными с каждым днем  растает.

   Глобализация  сферы СМИ влечет не только повсеместное распространение гигантских конгломератов производимой ими информации и повышение её роли в формировании мирового сознания.

   Во «взаимозависимой» среде вопросы развития информационных технологий и организации информационных потоков в рамках одного государства выходят за пределы его ведения. Эволюция информационных структур локального уровня формирует глобальную инфраструктуру. Решения по формированию внутригосударственного информационного пространства становятся частью общемировой политики обеспечения экономического обмена и безопасности государства.

   Внимание  к данным вопросам во всем мире обостряется  по мере того, как правительства разных стран понимают возможности информационного оружия как инструмента повышения влияния и благосостояния в мирное время и средства борьбы в ситуации войны. Таким образом, формально государства могут формировать только собственную культурную самобытность, однако в рамках национального законодательства они должны учитывать инициативы, обязательства, а также давление, формирующиеся на наднациональном, международном уровне.

   «В  мире происходит пересмотр стратегии  государства по отношению к информационному  обмену на данной территории. В этот процесс вовлечены правительства, международные организации, транснациональные корпорации, правозащитные организации и рядовые граждане. Происходит радикальная трансформация систем коммуникации, которая далека от завершения».⁸

   Тридцать лет назад произошли перемены вызванные появлением кабельного телевидения, двадцать лет назад то же самое произошло с изобретением спутниковой связи. Появление Интернета и конвергенция информационных технологий в последнее десятилетие повлекли за собой ещё более масштабную реструктуризацию информационной сферы.

   Таким образом, рассматривая с точки зрения глубокого понимания происходящих изменений, это позволяет нам  осознать последствия как в политической и культурной сфере, так и  влияния  на концепцию прав человека, а также – на формы и функции государственного управления в новых условиях.

     Системные изменения на уровне закона, обычно происходят в результате давления со стороны индустрии, государства или общества, как внутри государства, так и извне. В начале двадцать первого века новые зависимости между СМИ и государством были порождены потребностями глобальной борьбы с терроризмом. В соответствии с происходящими переменами, в условиях глобальной трансформации структуры СМИ, регулирующие органы на национальном и международном уровне вынуждены пересматривать и корректировать свою политику.