Развитие учения о сокрытии преступлений

Причиной такого явления может быть то, что при  подготовке и совершении преступления субъект не планирует действий по сокрытию:

а) относясь к ним  безразлично или предполагая, что  их все равно не удастся осуществить, но затем, после достижения преступного  результата, в связи с неожиданно возникшим намерением или внезапно изменившимися обстоятельствами, включая  благоприятные для него, принимает  соответствующие маскирующие меры;

б) рассчитывая, что  оставленные им следы сами в связи  с прохождением определенного времени  либо под воздействием природных  или иных стихийных факторов претерпят  существенные изменения, уничтожатся, а затем, обманувшись в своих  ожиданиях, импровизирует маскировку и прибегает к иным формам сокрытия;

в) надеясь, что как  и в первом, так и во втором случаях затрудняющие разоблачение меры будут предприняты помимо его  воли и желания иными лицами, заинтересованными  в благополучном исходе обстоятельств дела. Такими лицами могут быть соучастники субъекта по прежним преступлениям (отдельным эпизодам многоэпизодного преступления), которым непринятие мер по сокрытию преступления может грозить изобличением по преступным прежним связям; друзья или родственники субъекта преступления, обнаружившие признаки общественно опасного деяния и принимающие меры к сокрытию причастности к нему виновного и др.

Нередко при подготовке к совершению общественно опасного деяния субъект предполагает осуществление  действий по его сокрытию другими  лицами, которых в последующем  можно будет рассматривать как  пособников, укрывателей и т.д. Однако по тем или иным причинам он вынужден с разрывом во времени принимать  собственные страховочные меры, ранее  не планировавшиеся и не соответствующие  преступному первоначальному замыслу. Иной раз вследствие изменившихся обстоятельств  он вынужден экстренно принимать  защитные меры. Здесь имеются в  виду случаи утраты логической связи  между элементами преступной деятельности, замены одного из этих элементов —  действий по сокрытию преступления, другим, однородным, но не связанным с преступным первоначальным замыслом.

Таким образом, действия по сокрытию могут быть как связаны, так и не связаны преступным единым замыслом с приготовлением и совершением преступления. В первом случае они могут выступать непосредственным условием применения определенного способа совершения преступления или быть одним из его обязательных элементов. Именно такую роль играют действия по сокрытию преступления в структуре подавляющего большинства замаскированных хищений, когда действия по подготовке и сокрытию преступления осуществляются одновременно с изъятием товарно-материальных ценностей либо денежных средств.

Наряду с термином «способ сокрытия преступления»  в криминалистической литературе предложено использовать термин «способ уклонения  от ответственности». При введении в криминалистическую терминологию термина «способ уклонения от ответственности» Г.Г. Зуйков отмечал, что сам термин «способ сокрытия преступления» представляется неудачным. Вероятно, он возник стихийно, по внешней  аналогии с термином «способ совершения преступления» или в угоду  симметрии. По его мнению, этот термин не может охватить того содержания, которое в него должно быть вложено, то есть обширную область по уклонению  от ответственности, имеющую свою структуру  и свои закономерности. В смысловом  отношении этот термин неудачно отграничен от термина «способ совершения преступления», что в определенной мере препятствует правильному пониманию его содержания и способствует тенденции необоснованного  переноса на этот комплекс структуры, системы детерминирующих факторов и свойств, присущих способу совершения преступления.

Применительно к  действиям по сокрытию, проявляющимся  после наступления преступного  результата, Г.Г. Зуйковым предложено использовать термин «способ уклонения от ответственности». По его мнению, под этим способом следует понимать «повторяющийся у  разных и одних и тех же лиц  объективно и субъективно детерминированный  комплекс взаимосвязанных вербальных, поведенческих и материальных актов, сознательно осуществляемых после  совершения преступления в целях  полного или частичного уклонения  от ответственности».

Для того, чтобы более полно и правильно понять, что должно, пониматься, под «способом уклонения от ответственности», рассмотрим, что означает термин «уклонение».

В русском языке  слово «уклониться» (уклончивый) означает «отодвинуться, отклониться в сторону, чтобы избежать чего-нибудь; избегая  чего-нибудь, устраниться, отказаться от чего-нибудь; уклоняющийся от чего-нибудь, не прямой, лишенный искренности. Из этого следует, что уклонение от ответственности представляет собой действия (бездействие), направленные на то, чтобы избежать, устраниться, отказаться полностью или частично от ответственности за совершенное преступление, проявляя при этом неискренность.

По мнению Г.Г. Зуйкова, особенностью способа уклонения  от ответственности в отличие  от сокрытия преступления в рамках способа его совершения, является большое количество и разнообразие вербальных актов, в частности, ложных показаний, дезинформирующих сообщений, угроз и т.д.

Поведенческие акты выражаются в уклонении от явки в  орган расследования, отказе от дачи показаний, присутствия при проведении следственных действий и иных мероприятий, проводимых следователем и иными  лицами по его поручению и т.п.

Материальные акты состоят в фальсификации, маскировке, перемещении, уничтожении следов и  других материальных и идеальных  носителей и источников информации.

При решении вопроса  о включении либо невключении термина «способ уклонения от ответственности» в криминалистическую терминологию и замене им термина «способ сокрытия преступления», охватывающим действия (бездействие) по сокрытию за пределами способа совершения преступления, целесообразно исходить из следующего:

1. Анализ этимологического  и семантического значения термина  «уклонение» позволяет констатировать, что он по сравнению с термином  «сокрытие» имеет более высокую  форму и целевую установку  в механизме преступления.

2. После достижения  преступного результата у виновного  конечной целью является уклонение  от уголовной ответственности  и наказания за содеянное. Сокрытие же занимает промежуточное место в механизме преступления по отношению к уклонению. Оно даже может рассматриваться как одно из его средств, использованием и применением которого обеспечивается в начале достижение преступного результата, а затем — полное или частичное уклонение от ответственности и наказания.

3. При более глубоком  исследовании рассматриваемой проблемы  следует учитывать, что «сущность  более высокой формы движения  раскрывается через познание  ее связи с низшими формами,  из которых она генетически  возникла и которые она содержит  в себе как соподчиненные». Это  позволяет заметить, что форма  уклонения от уголовной ответственности  есть по отношению к сокрытию  преступления более высокая, а  к форме уклонения от наказания  – более низкая.

Таким образом, можно  говорить о последовательном достижении преступником следующих целей:

1) скрыть преступление;

2) уклониться от  уголовной ответственности (уклонение  может иметь место вплоть до  истечения сроков давности привлечения  к уголовной ответственности  за совершение конкретного преступления);

3) уклониться от  наказания (данное уклонение может  иметь место до момента срока  отбытия наказания в виде лишения  свободы). Уклонение от наказания,  по нашему мнению, следует рассматривать  за пределами механизма конкретного  преступления. В момент вступления  в законную силу приговора  суда изменяется форма преступления, и, естественно, это обуславливает  изменение и ранее имевших  место форм противодействия следствию.

Следует согласиться  с Р.С. Белкиным, который правильно  отмечает, что не во всех случаях  сокрытие преследует цель вовсе уклониться от ответственности. Иногда субъект  своими действиями лишь стремится оттянуть момент обнаружения следов преступления. Рассматриваемые действия могут  быть совершены субъектом, не причастным ни в какой степени к совершенному преступлению. Поэтому они не могут  быть расценены как способ уклонения  от ответственности. Термин, предложенный Г.Г. Зуйковым, носит процессуальный характер и в этом качестве имеет  вполне определенное содержание, отличающееся от понятия способа сокрытия преступления.

Вместе с тем  обозначение термином «способ уклонения  от ответственности» того, что фактически на практике проявляется как за пределами  способа совершения преступления при  уклонении от уголовной ответственности  и наказания, так и в его  содержании при достижении преступного  результата, нельзя считать правильным.

Сокрытие и уклонение  целесообразно рассматривать как  составляющие формы противодействия  расследованию и правосудию, имеющие  свои отличительные признаки и особенности. Естественно, это следует отнести  и к их способам.

Несмотря на приведенные  аргументы, нельзя полностью отрицать целесообразность использования в  криминалистике термина «способ  уклонения от ответственности». Его  следует использовать. Он позволяет  более точно отразить те действия за пределами способа совершения преступления, которые неудачно сегодня  обозначаются термином «способ сокрытия преступления». Это относится к  отказу от явки в орган расследования, отказу от дачи показаний, бегству с  места совершения преступления и  т.п.