Криминальная диагностика в судебном почерковедении

Таким образом, полученные результаты могут служить лишь ориентиром при дальнейшем осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, наподобие случаев испытания на полиграфе. В то же время факты раскрытия тяжких преступлений против личности с помощью этой методики свидетельствуют, что ее умелое использование повышает шансы на успех творчески мыслящих сотрудников правоохранительных органов.

заключение

Анализ рассмотренных в настоящей выпускной квалификационной работе вопросов использования частной теории криминалистики, криминалистической диагностики в судебном почерковедении, основанных на действующем законодательстве и практике его применения, позволяет сформулировать основные выводы, которые в обобщенном виде могут быть представлены в следующих положениях.

1. Можно сделать обоснованный вывод, что криминалистическое исследование письменной речи далеко не ограничивается установлением исполнителя документа. Более того, перечисленные в данной работе методы тоже не исчерпывают возможностей науки. Существует множество иных диагностических методик изучения письменных документов. Для нас наибольший интерес представляют исследования российских и украинских криминологов, поскольку эти языки наиболее близки и относятся к одной языковой группе.

2. На наш взгляд, из неописанных здесь возможностей криминалистического почерковедения наибольший интерес представляет вероятностатистический метод исследования письма, который дает в руки эксперта-криминалиста мощный инструмент для исследования измененного почерка. Однако необходимо учитывать, что данная отрасль криминалистики имеет в себе огромный потенциал для разработки новых методик исследования рукописных документов, поскольку письмо не менее индивидуально, чем рисунок папиллярных линий.

3. Можно сделать закономерный вывод, что сфера применения специфических приемов и методов почерковедения далеко не ограничивается сферой уголовного судопроизводства, и это действительно так. Уже сегодня все большее применение эта наука находит и в гражданском, и в арбитражном судопроизводстве, продолжая в то же время развиваться.

4. Таким образом, данную тему нельзя считать закрытой, у криминалистического исследования письма открываются прекрасные перспективы для дальнейшего развития.

5. В целях расширения и развития криминалистических исследований письменной речи документов необходимо:

1) совершенствовать имеющиеся и разрабатывать новые методы решения вопросов судебного автороведения;

2) изыскивать способы расширения характеристики личности неизвестного автора при исследовании анонимных документов. Кроме указанных параметров характеристики личности автора (установление уровня грамотности, родного языка, профессии, места формирования языковых навыков) целесообразно разработать методы по установлению относительного возраста автора, пола и т.д.;

3) в экспертной практике при решении вопроса авторства чаще всего применяются качественные методы исследования письменной речи документа. Перспективны и количественные математические методы, которые должны разрабатывать более активно.

6. Можно предположить, что дальнейшие исследования проблемы диагностики почерка подозреваемых позволит разработать соответствующей программы для ЭВМ, что сделает методику диагностики более оперативной и доступной для применения. Важно особо отметить, что результаты, полученные с использованием этой методики, конечно, не могут быть приняты в качестве доказательства. На результат исследования могут оказывать существенное влияние уровень интеллекта подозреваемого, его темперамент и волевые качества, национальность, состояние здоровья и другие факторы.

7. Полученные результаты могут служить лишь ориентиром при дальнейшем осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, наподобие случаев испытания на полиграфе. В то же время факты раскрытия тяжких преступлений против личности с помощью этой методики свидетельствуют, что ее умелое использование повышает шансы на успех творчески мыслящих сотрудников правоохранительных органов.

Список использованной литературы:

1. Нормативные правовые акты

1.1.           Конституция Российской Федерации (принятая 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. - № 237.

1.2.           Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.

1.3.           Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.

1.4.           Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. - 29 августа. - № 35.

2. Научная и учебная литература

2.1.           Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел [Текст] / Л.Е. Ароцкер. – М.: Юридическая литература, 1969. – 210 с.

2.2.           Бeлкин P.C., Дyлoв A.B. и дp. Kpиминaлиcтичecкaя экcпepтизa: вoзникнoвeниe, cтaнoвлeниe, тeндeнции paзвития [Текст] / Р.С. Белкин, А.В. Дулов. – M., 1994. – 175 с.

2.3.           Бондарь М.Е. К вопросу о содержании специальных познаний эксперта-почерковеда [Текст] / М.Е. Бондарь // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Москва, 1-3 марта 2008 года. Том 2. – М.: ЭКЦ МВД России, 2008. – С. 42-44.

2.4.           Васильев A.H., Яблoкoв H.П. Пpeдмeт, cиcтeмa и тeopeтичecкиe ocнoвы кpиминaлиcтики [Текст] / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. – M., 1984. – 375 с.

2.5.           Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма [Текст] / А.И. Винберг. – М., 1940. – 181 с.

2.6.           Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической идентификации [Текст] / А.И. Винберг // Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. – М., 1973. – С. 42-44.

2.7.           Вул С.М. Криминалистические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи [Текст] / С.М. Вул. – М. 1977. – 99 с.

2.8.           Вул С.М. Судебно-автороведческая экспертиза: современное состояние и перспективы [Текст] / С.М. Вул // Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью. – Вильнюс, 1981. – С. 71-76.

2.9.           Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи [Текст] / С.М. Вул. – Харьков, 1975. – 89 с.

2.10.       Грамoвич Г.И. Ocнoвы кpиминaлиcтичecкoй тexники [Текст] / Г.И. Грамович. – Mн., 1975. – 112 с.

2.11.       Грановский Г.Л. Экспертная практика и новые методы исследования. Выпуск 9. Метод концентрических окружностей и возможности его  применения в экспертной практике [Текст] / Г.Л. Грановский; Министерство юстиции СССР. Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. Отдел научной информации. – М., 1977. – С. 114-118.

2.12.       Дамбраускайте О.К. Классификация признаков литовской письменной речи [Текст] / О.К. Дамбраускайте. – Сб. научн. тр. – Вильнюс, 1968. – С. 82-85.

2.13.       Дамбраускайте О.К. Криминалистическое исследование уровня грамотности автора [Текст] / О.К. Дамбраускайте. – Вильнюс, 1983. – 154 с.

2.14.       Дамбраускайте О.К. О частных признаках, характеризующих родной язык [Текст] / О.К. Дамбраускайте. – Л., 1972. – 89 с.

2.15.       Дамбраускайте О.К. Современное состояние и перспективы криминалистическое исследование письменной речи [Текст] / О.К. Дамбраускайте // Правоведение. – 1998. – № 2. – С. 35-42.

2.16.       Дулoв A.B., Гpaмoвич И.Г. Kpиминaлиcткa [Текст] / А.В. Дулов, И.Г. Грамович. – M., 1996. – 583 с.

2.17.       Зинин A.M. Судебная экспертиза. Учебник [Текст] / A.M. Зинин, Н.П. Майлис. – М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – 320 с.

2.18.       Кирсанов З.И. и др. Вероятно-статистические методы почерковедческих исследований [Текст] / З.И. Кирсанов. – М., 2004. – 271 с.

2.19.       Кисляк С.К., Литвинок Н.В. Технико-криминалистическое исследование документов, выполненных с использованием некоторых программ ЭВМ и новых репрографических технологий [Текст] / С.К. Кисляк, Н.В. Литвинов // Криминалистическая экспертиза. Исследование документов: Межвузовский сборник научных статей. – Саратов, 1999. – С. 32-35.

2.20.       Китаев Н. Психодиагностика почерка подозреваемых [Текст] / Н. Китаев // Законность. – 1998. – № 7. – С. 32-37.

2.21.       Классификация судебных экспертиз и типизация их задач [Текст]. – М., 1977. – 321 с.

2.22.       Колдин В.Я. Судебная идентификация [Текст] В.Я. Колдин. – М., ЛексЭст, 2002. – 251 с.

2.23.       Коломацкий В.Г. Криминалистическая теория: Современные проблемы [Текст] / В.Г. Коломацкий // Ученые записки. Вып. 6. – Тюмень: Изд-во Тюменского государственного ун-та, 2003. – С. 12-14.

2.24.       Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Ред. Н.Г. Кадников. – М.: Книжный мир, 2009. – 888 с.

2.25.       Корешков К.Б. Записки криминалиста [Текст] / К.Б. Корешков. – Саратов Изд-во СВШ МВД РФ, 1991. – 370 с.

2.26.       Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений [Текст] / Ю.Г. Корухов. – М., 1998. – 149 с.

2.27.       Кочубей А.В. Схожесть и различие в целях и задачах различных видов исследований объектов судебной экспертизы [Текст] / А.В. Кочубей // Уголовная юстиция. – Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2003. – С. 211-215.

2.28.       Криминалистика [Текст] / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. – М., Юристъ, 1997. – С. 170.

2.29.       Криминалистика [Текст] / Под ред. Министра внутренних дел СССР Б.А. Викторова и проф. Р.С. Белкина. – М.: Юрид. лит-ра, 1976. – 552 с.

2.30.       Криминалистика [Текст]: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. – СПб.: Изд-во Лань, 2007. – 926 с.

2.31.       Криминалистика и научно-судебная экспертиза [Текст] // Под ред. Д.Х. Панасюк. – М. 1950. – 302 с.

2.32.       Криминалистика: Практикум [Текст] / Под ред. Н.П. Яблокова. – М.: Юристъ, 2004. – 575 с.

2.33.       Криминалистика: Учебник [Текст] / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2000. – 670 с.

2.34.       Криминалистика: Учебник для вузов [Текст] / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская / Под. ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 992 с.

2.35.       Криминалистическое исследование рукописей, выполненных на некоторых языках народов СССР [Текст] / Справочник следователя и эксперта // Под ред. Б.И. Пинхасова. – М., «Юрид. литература». 1973. – С. 19-29.

2.36.       Кузнецов П.С. След преступления как элементарная частица доказывания [Текст] / П.С. Кузнецов // Правовые исследования. Выпуск 6. – Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2001. – С. 91-98.

2.37.       Кулагин П.Г., Колонутова А.И. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские [Текст] / П.Г. Кулагин, А.И. Колонутова. – М., 1970. – 214 с.

2.38.       Курченко В. Психолого-юридические аспекты проведения судебно-почерковедческой экспертизы [Текст] / В. Курченко // Российская юстиция. – 2009. - № 4. – С. 32-34.

2.39.       Липовский В.В. Исследование подписей [Текст] / В.В. Липовский // Судебно-почерковедческая экспертиза. – М., 1971. – С. 63-67.

2.40.       Морозов Б.Н. Особенности криминалистического исследования признаков письменной речи [Текст] / Б.Н. Морозов. – Ташкент, 1985. – 192 с.

2.41.       Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений [Текст] / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. / СИ. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: Азбуковник, 1999. – 994 с.

2.42.       Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика [Текст] / В.Ф. Орлова. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 278 с.

2.43.       Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации [Текст] / В.Ф. Орлова // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. – М., 1973. – С. 13-17.

2.44.       Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие [Текст] / Под. ред. Снеткова В.А. – М., 1993. – 152 с.

2.45.       Петрухина А.Н. Проблема постановки вопросов эксперту [Текст] / А.Н. Петрухина // Следователь. – 2004. - № 6. – С. 53-54.

2.46.       Погибко Ю. Возможности судебно-почерковедческой экспертизы [Текст] / Ю.Погибко // Законность. – 1992. – №4/5. – С. 19-22.

2.47.       Потапов С.М. Настольная книга следователя [Текст] / С.М. Потапов. – М., 1949. – 473 с.

2.48.       Почерковедческая экспертиза [Текст] // Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / Под общ. ред. Т.П. Москвиной. Научное издание. – М.: АНТИДОР, 2009. – С. 18-38.

2.49.       Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений [Текст]. – М., 1995. – 120 с.

2.50.       Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза [Текст] / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. – М.: «Проспект», 2010. – 439 с.

2.51.       Русаков М.Н. Следы преступления [Текст] / М.Н. Русаков. – Омск: ОВШМ МВД СССР, 1986. – 96 с.

2.52.       Самыгин Л.Д. Paccлeдoвaниe пpecтyплeний кaк cиcтeмa дeятeльнocти [Текст] / Л.Д. Самыгин. – M., 1989. – 220 с.

2.53.       Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза [Текст] / Ю.П. Седых-Бондаренко: Учебное пособие. – М., 1997. – 276 с.

2.54.       Селиванoв H.A. Coвeтcкaя кpиминaлиcтикa: cиcтeмa пoнятий [Текст] / Н.А. Селиванов. – M., 1982. – 298 с.

2.55.       Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века [Текст] / С.А. Смиронова. 2-изд. – СПб.: ПИТЕР, 2004. – 320 с.