Криминалистика: прошлое, настоящее, будущее

Основными источниками информации криминалистических исследований являются следующие источники:

1) законы и нормативные  акты, регулирующие отношения, посвященные борьбе с правонарушениями, иные сферы деятельности и отношения, исследуемые в уголовном процессе;

2) данные уголовной, моральной  и гражданско-правовой статистики;

3) материалы уголовных  и иных дел, различных проверок, проводимых правоохранительными органами, другие документы прокурорской, следственной, судебной практики, а также документы и данные контролирующих органов;

4) теоретическая, методическая, справочная литература, научно-технические  достижения, иные продукты научного  творчества в юридической и  неюридической сфере, а также  данные, характеризующие опыт и  результаты их практического  использования в различных областях гражданских правоотношений в следственной практике;

5) мнения, идеи, предложения,  инициативы определенных групп  населения – участников уголовного  процесса, полезные с точки зрения  развития научных исследований и внедрения полученных результатов в практику борьбы с преступностью.

Круг и характер источников находятся в органичном взаимодействии с принципами криминалистических исследований. В число специфических принципов включаются такие:

1)      необходимость и востребованность криминалистических исследований потребностями правоохранительных органов, ведущих борьбу с противоправными, общественно опасными деяниями и проявлениями;

2)      связь и преемственность между ранее существовавшими, существующими, возникающими криминалистическими концепциями;

3)      закон целенаправленного изучения учеными и практиками криминалистами достижений юридических и неюридических наук, приспособления их для целей своей науки и поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе;

4)      изучение достижений и передового опыта оперативно-розыскной, экспертной, следственной, судебной практики и использования его в научных разработках для дальнейшего применения его в деятельности по расследованию преступлений;

5)      использование и учет в криминалистических исследованиях данных о состоянии, структуре, динамике, тенденциях развития общественно опасных, противоправных проявлений в государстве и за его пределами, данных о других социальных процессах, происходящих в обществе;

6)      использование в разработках законов и другого нормативного материала, регулирующего борьбу с преступностью, а также данных об эффективности результатах его применения на практике.

Таким образом, криминалисты имеют дело с двумя группами закономерностей.

Первая группа — закономерности отражения преступления и связанных  с ним обстоятельств, способствующих расследованию, проявлению признаков, характерных для того или иного действия. «Необходимость всемерной рационализации приемов и методов расследования, оптимального сочетания различных действий следователя, выполнения их в наиболее целесообразной последовательности, с расчетом на экономию времени и сил, при достижении максимально эффективных результатов потребовала использования криминалистами положений науки управления»^[44]. В рамках криминалистики подготовлена система рекомендаций по научной организации труда следователя, предусматривающих  его  специализацию,  профессиональное усовершенствование, оптимальную нагрузку, наилучшее распределение времени по производственным операциям, применение средств оргтехники^[45].

В заключение необходимо отметить, что плодотворному решению криминалистических задач способствуют научно-технический  прогресс, достижения и открытия в  разных областях юриспруденции, других отраслях науки. Отслеживая положительные процессы, протекающие в научной и практической среде, криминалисты истребуют и соответствующим образом приспосабливают их достижения применительно к нуждам, задачам и условиям решения последних при расследовании преступлений. После этого, уже как продукт криминалистического творчества, данные достижения криминалистики рекомендуются для использования сотрудникам правоохранительных и судебных органов. Более подробно о достижениях и перспективах развития криминалистики речь пойдет в третьей главе данной дипломной работы. 

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

ГЛАВА 3. БУДУЩЕЕ  КРИМИНАЛИСТИКИ 

 

§ 1.  Теория криминалистического прогнозирования как методологическая база телеологических исследований в криминалистике 

 

В условиях криминализации новых социально-экономических сфер все виды криминалистической практической деятельности в борьбе с преступностью, не могут надлежащим образом реализоваться, совершенствоваться и развиваться  без широкого и продуманного использования  в познании методов научного и  практического прогнозирования  и его результатов^[46]. Не осуществима без этого эффективная деятельность ученых криминалистов и тактико-методическая деятельность следователя, эксперта-криминалиста и оперативно-розыскного работника на практике.

Согласно общей теории научно обоснованное прогнозирование  свойственно любой науке, особенно таким, которые выявляют и изучают  объективно существующие закономерности, свойственные объектам их исследования. В российской криминалистике уже  более трех десятков лет активно  анализируются и выявляются закономерности объектов ее изучения, что послужило  основой не только для разработки чисто практических прогнозов в  процессе криминалистической деятельности, но и теоретического осмысления процесса их построения.^[47]

Криминалистическое прогнозирование  представляет собой базирующиеся на анализе действия объективных закономерностей  существования криминалистически  значимых событий и процессов  и применении положений общей  теории прогностики, предвидение дальнейшего  пути развития криминалистики, корректирования  всех видов криминалистической деятельности в условиях предполагаемого изменения  и появления новых видов преступлений. Предметом такого направления криминалистических исследований являются объективные  закономерности существования и  развития объектов изучения и сам  процесс разработки криминалистических прогнозов.

Криминалистическое прогнозирование  бывает научным и практическим. К  первому виду прогнозирования относится:

1)следственное;

2) экспертно-криминалистическое;

3) оперативно-розыскное.

В научном криминалистическом прогнозирование выделяют следующие  два вида:

1) прогнозирование дальнейшего  развития общенаучных и частно  научных положений криминалистики  и направлений исследования, разработок  и их результатов. 

2) прогнозирование изменений  в характере, способах и иных  структурных элементах отдельных  видов преступлений, в особенностях  проявления вовне их признаков  и соответственно в возможных  изменениях средств и методов  криминалистической деятельности  по их раскрытию и расследованию^[48].

Практическое прогнозирование  связано с выявлением и предвидением особенностей деятельности по расследованию  и предупреждению конкретного преступления. Объектами такого прогнозирования  можно назвать: действия участников криминалистической деятельности; изменение  криминалистических ситуаций; особенности  принимаемых решений, тактико-методических приемы и их результаты; процессы собирания  и изучения доказательственной и  иной криминалистически значимой информации; способы и средства совершения преступлений^[49]. Прогнозирование в подобных случаях имеет значение для оптимизации любого вида криминалистической деятельности.

Применительно к следственной деятельности появляется возможность  оперативние оценить следственные ситуации и варианты их изменения, предложить обоснованные следственные версии, сделать  эффективным процесс планирования расследования, а также проведения следственных действий, тактических  приемов и используемых технико-криминалистических средств.

Исходными для криминалистического  прогнозирования является следующая  информация:

1) статистические и иные  фактические и оценочные сведения  о явлениях негативного характера,  происходящих в обществе, которые  могут превратиться в предмет  криминалистического внимания, и  особенно о видах совершаемых  преступлений, модификациях в структуре  и составе преступности, численном  ее состоянии и степени эффективности  применяющихся средств борьбы  с ней; 

2) положения общей теории  криминалистики. Особый интерес  в данной связи представляют  познания о закономерностях формирования  объектов криминалистического рассмотрения, об особенностях и возможностях  изменений различных видов преступной  и соответствующей криминалистической  действительности и др.;

3) материалы криминалистических  прогнозов, положения прогностики,  сведения иных наук, данные которых,  используются в криминалистике;

4) обобщенные данные криминалистической  практики раскрытия, расследования  и предупреждения различных видов  преступлений.

Наибольший интерес вызывают сведения о новых объектах преступных посягательств, трансформациях в способах совершения преступлений, изменения  и преобразования обстановки, в которой  совершаются преступления, об эффективности  тех или иных средств, приемов  и методов криминалистики и др.

В качестве основных методов  в криминалистическом прогнозировании  используются такие методы прогностики, как: метод экспертных оценок, экстраполяция  и моделирование.

Метод экспертных оценок –  использование для прогнозирования  психологических установок, сложившихся  у экспертов данной проблемы на основе большого профессионального опыта  и профессиональной интуиции.^[50]

Экстраполяция – распространение  знаний с одной предметной области  на другую, не исследованную область.^[51]

О моделировании уже говорилось выше. Тем не менее, изолированное  применение указанных трёх методов  несколько условно, так как они  весьма взаимосвязаны. Например, прогностические  модели предполагают экстраполяцию  и экспертные оценки. Одновременно экспертные оценки являются источником экстраполяции и моделирования. Для прогнозов используются методы аналогии, индукции и дедукции, статистические и другие, рефлексивные рассуждения.

Следственное прогнозирование  во многом базируется на знания типовой  криминалистической характеристики того вида преступления, к которому причисляется расследуемое событие, а также стандартных тенденций ситуационного формирования расследования и психологической уникальности поведения подозреваемых, обвиняемых и других лиц, попавших в сферу расследования. Здесь прогнозирование происходит не только на профессиональном уровне, но и на уровне житейского опыта и здравого смысла и носит интуитивно-эмпирический характер.

Следственное прогнозирование  может быть стратегическим и тактическим. Стратегическое прогнозирование обозначает предвидение процесса и эффективности  решения основных задач предварительного расследования, предусмотренных законом  и следственной ситуацией. Тактическое  прогнозирование связано с предвидением возникновения тех или иных ситуаций в результате отдельных следственных действий и предлагаемых тактических  операций и возможных результатов  с применением необходимых тактических  приемов.

Опытные следователи довольно точно прогнозируют результаты и  других следственных действий. В том  числе розыск и задержание преступников. Главное в таком случае, это  – где и как могут проявить и обнаружить себя в ближайшем  времени разыскиваемые лица. Кроме  того, такие следователи предугадывают  вероятные уловки и маневры со стороны лиц, не заинтересованных в  раскрытии преступления и установления истины, и предсказывают меры необходимого противодействия^[52].

Прогнозы могут быть обращены на решение профилактических задач. Эффективность таких прогнозов  во многом будет определена правильностью  оценки следственных ситуаций, учета особенностей объектов профилактики, вероятных средств и способов влияния на них, их возможной реакции на воздействие.

При этом прогнозируется и  результативность профилактических мер. Характер прогнозирования в ходе расследования зависит и от того, на каком шаге это прогнозирование  проводится^[53]. На первоначальном этапе расследования прогнозирование направлено на обнаружение и собирание важной для раскрытия преступления информации, которая с течением времени может пропасть, например, выявление преступника, угадывание возможного поведения неустановленного или не задержанного лица и его сообщников^[54]. На втором этапе прогнозирование опирается на формирование порядка расследования и предугадыванием итогов результатов допроса обвиняемого и других следственных ситуаций и действий. В этих прогнозах должны быть учтены такие факты, как вероятность наступления неразрешимых ситуаций и реальных путей выхода из них, утечка информации, характер предполагаемых реакций обвиняемого на собранные доказательства, утрата важных доказательств, возможность поиска новых доказательств и др.