Криминалистика: прошлое, настоящее, будущее

Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2012 в 08:31, дипломная работа

Краткое описание

Цель:проанализировать криминалистику прошлого, настоящего и дать прогноз ее развитию в будущем.
Постановка указанной цели определяет круг задач, решение которых в совокупности составляет содержание данной дипломной работы:
- рассмотреть зарождение и развитие криминалистических познаний в дореволюционной России;
- охарактеризовать процесс развития криминалистики в советский период;
- выявить, рассмотреть и проанализировать проблемы, имеющиеся на сегодняшний день при определении понятия криминалистики, ее системы, задач, методов и источников;

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ
§ 1. Зарождение и развитие криминалистических познаний в дореволюционной России
§ 2. Развитие криминалистики в советский период
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИКА КАК НАУКА В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
§ 1. Проблемы понятия криминалистики и место криминалистической науки в системе научного знания
§ 2 Проблемы системы, задач, методов, источников криминалистики как науки
ГЛАВА 3. БУДУЩЕЕ КРИМИНАЛИСТИКИ.
§ 1.Теория криминалистичекого прогнозирования как методологическая база телеологических исследований в криминалистике.
§ 2. Прогноз развития криминалистической техники
§ 3. Прогноз развития криминалистической тактики и методики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Файлы: 1 файл

Диплом).docx

— 107.52 Кб (Скачать)

Среди его учредителей  были известные русские химики Д.И. Менделеев и А.Н. Бутлеров, которые  занимались, в том числе, и экспертной деятельностью[9].

Самым первым криминалистическим учреждением в Российской империи  считается судебно-фотографическая  лаборатория, созданная в 1889 году Е.Ф. Буринским при Санкт-Петербургском  окружном суде. Она была отправным  пунктом в формировании системы  российских экспертных учреждений. Вклад  Е.Ф. Буринского в развитие отечественной  криминалистики заключался в изучении и разработке новых фотографических  методов исследования документов. В 1892 году он был удостоен высокой  награды Академии наук за открытия в области научно-исследовательской  фотографии и их практическое использование. – премии имени М.В. Ломоносова. Его «Судебная экспертиза документов» (1903 года) и сегодня читается с большим интересом[10]. Очень много сделал Е.Ф. Буринский и для совершенствования экспертизы почерка. Он лично провел несколько особо сложных экспертиз, доказал перспективность использования в криминалистике математических и других методов точных наук.

Многопрофильным криминалистическим учреждением стал кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской  судебной палаты, открытый в 1912 году. Спустя два года кабинеты научно-судебной экспертизы начали действовать в  Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов способствовала активному  внедрению криминалистических знаний в российский уголовный процесс, совершенствованию средств и  методов раскрытия и расследования  преступлений[11].

Высшая награда, полученная русским отделом судебно-полицейской  фотографии на международной фотовыставке в Дрездене в 1909 году свидетельствует  о том, что в этот период времени  научный и практический уровень  криминалистики и экспертной деятельности в России был не ниже зарубежного. В данной выставке участвовали не только Питерские и Московские, но также Самарские и Уфимские полицейские  отделения. В русском отделе экспонировались  руководства, таблицы и практические пособия по судебной фотографии, регистрационные  снимки преступников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию  опасных преступлений: фальшивомонетничеств, убийств, разбойных нападений, краж с взломом.

В заключение необходимо отметить, что криминалистика, начиная с 19 века, особенно со второй его половины, после проведенной Александром  II судебной реформы, развивалась с геометрической прогрессией. Достижения, которые криминалисты внесли криминалистику как науку ещё в 19 веке, используются до настоящего времени. Необходимо отметить, что в тот период российская криминалистика отнюдь не уступала западной и по некоторым позициям даже её превосходила. 

 

§ 2. Развитие криминалистики в советский период 

 

В первые годы советской  власти совершенствование криминалистики как науки в некоторой степени  затормозилось. Ведущие российские криминалисты В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль оказались зарубежном, были разграблены научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе и по этой причине  не сразу возобновили свою работу.

В пост октябрьский период российская криминалистика продолжила свое развитие с некоторыми особенностями: механизм буржуазного государства  был сломан, а органы полиции, суда и прокуратуры ликвидированы. Можно  сказать, что социально-политические ориентиры криминалистики, которая  была обращена на службу партийно-государственному аппарату, использовалась для борьбы с политическим преступлениями. Коренным образом изменились ее правовая и  методологическая основы, поскольку  уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было в корне пересмотрено. Все это не могло не отразиться на содержании и практическом применении криминалистических средств, методов и приемов.

Концепции зарубежных криминалистов  подверглись критике и пересмотру, а их работы были объявлены носящими идеологизированный характер. Но вместе с этим, советские криминалисты постепенно накапливали эмпирический материал, решали задачи развития своей науки, использовали ее рекомендации в практике раскрытия и расследования различных  преступных посягательств.

Первый этап послереволюционного  развития криминалистики, продолжавшийся с 1918 по 1940 год характерен практической направленностью исследований науки. Обобщался опыт использования методов  и средств, заимствованных после  некоторой доработки из других областей знаний, а также разработанных  криминалистами самостоятельно. Были продолжены переводы работ зарубежных авторов, главным образом по криминалистической технике[12].

Первую попытку определить предмет и содержание советской  криминалистики предпринял в 1921 году Г.Ю. Манс. Он писал, что криминалистика изучает способы совершения преступлений, быт уголовного элемента, приемы расследования  преступлений и идентификации преступников.

Тогда криминалистику считали  одной из естественно-технических  наук, отграничивая ее, таким образом, от уголовного процесса[13].

Первый этап. Начальный  этап советского периода развития криминалистики связан с научной и практической деятельностью П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова, И.Н. Якимова, В.И. Громова, и других. Они вошли  в криминалистику как науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая ее достижения в целях  совершенствования средств и  методов раскрытия и расследования  преступлений.

В 1935 - 1936 гг. в СССР вышел  в свет первый учебник по криминалистике, в котором имелись разделы  по уголовной технике и тактике, а также методике расследования  преступлений. В этом учебнике был  сконцентрирован и обобщен достигнутый  к этому времени уровень развития науки. В 1938 - 1939 гг. учебник переиздали с некоторыми исправлениями и  дополнениями. Следует отметить, что  родоначальники отечественной криминалистики включали в тактику учение о профессиональном преступнике, его суевериях, жаргоне, привычках, а также некоторые  иные данные, которые позже были отнесены к криминологии. До 1929 года в тактику включались и рекомендации по расследованию краж, мошенничеств, убийств, которые затем вместе с  другими частными методиками составили  содержание криминалистической методики расследования преступлений[14].

Хотя в учебнике и в  других научных работах данного  этапа подчеркивалось, что все  приемы, средства и методы должны применяться  в полном соответствии с нормами  действующих в то время законов  и обеспечивать установление истины по уголовным делам, практика органов ОГПУ, ГПУ, НКВД и МГБ, шла по другому пути, применяя к «врагам народа» психические и физические пытки, фабрикацию доказательств виновности лиц, подвергающихся уголовному преследованию, и другие подобные приемы.

В 1932 году при Московском Уголовном Розыске начал работать кабинет экспертизы, преобразованный  в 1935 году в научно-техническое отделение  московской милиции. В это же открылась  криминалистическая лаборатория при  Московском правовом институте. Такие  же лаборатории были организованы при  Ленинградском, Иркутском, Казанском, Свердловском, Саратовском, Ташкентском  и других юридических вузах. Данные лаборатории создавались как  научно-технические базы для обучения студентов, однако в них проводились  также экспертные и научно-исследовательские  работы[15].

Второй этап. Обобщение  богатого эмпирического материала  на первом пост октябрьском этапе  развития отечественной криминалистики послужило базой для формирования в 1940 - 1960 гг. ряда новых криминалистических теорий и учений. В указанные годы закладывались методологические основы криминалистики, разрабатывалась научная  база составных частей криминалистики. После напряженных дискуссий  было сформулировано определение предмета криминалистики как юридической  науки о технических средствах  и тактических приемах работы с судебными доказательствами в  целях раскрытия и предупреждения преступлений.

Ведущий ученый-криминалист  С.М. Потапов заложил основы теории криминалистической идентификации  и установления групповой принадлежности. Большое внимание в рассматриваемый  период уделялось разработке проблем  трасологии и баллистики, которые  получили оригинальное разрешение в  трудах Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. По этим и другим проблемам криминалистики в последующие годы они опубликовали свои монографии, ставшие настольными  книгами экспертов и следователей.

Значительное внимание уделялось  усовершенствованию запечатлевающих  и исследовательских методов  и средств судебной фотографии, разрабатывались  теория и методики криминалистического  исследования рукописных и машинописных документов. Дальнейшее развитие получила уголовная регистрация: сложились  теоретические представления о  научных основаниях, видах, методах  использования в борьбе с преступностью.

В разделе следственной криминалистической тактики формировалось учение о  следственной версии и планировании расследования. С.А. Голунский, например, раскрыл интеллектуальный механизм планирования, роль в нем версий и способы их проверки. Велись исследования и в области тактики отдельных  следственных действий: осмотра, обыска, допроса, выемки, освидетельствования, очной ставки и других[16].

Очень тяжелые военные  условия 1941 - 1945 гг. поставили перед  отечественными криминалистами новые  важнейшие и сложные задачи. Обострилась проблема разработки способов выявления и изобличения фальшивых документов, изготавливаемых немецкими спецслужбами для своих агентов, засылаемых за линию фронта. С данным вопросом тесно переплетался другой - экспертиза оттисков печатей и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы имели такие оттиски, заполнялись от руки либо с помощью машинописи. Немалые сложности вызывали исследования поддельных продуктовых карточек и иных документов, регулирующих распределение продовольствия в военное время

Некоторую актуальность приобрела  разработка методик расследования  различных военных преступлений, таких, как членовредительство с  целью уклонения от участия в  боевых действиях, дезертирство, неповиновение  командиру. Наиболее востребована в  военное время была судебная баллистика, поскольку многие преступления совершались  с применением огнестрельного оружия, которое стало широко доступным. Идентификация оружия по стреляным  пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени  одной из наиважнейших задач судебно-баллистической экспертизы.

Ещё в 1941 году был опубликован  переведенный с французского научный  труд Э. Локара «Руководство по криминалистике», в котором подробно рассматривались  вопросы исследования пыли, дактилоскопии, а также документов, отпечатанных на пишущих машинках.

В военные годы криминалистам-практикам  очень помогла работа одного из выдающихся советских ученых-криминалистов  Б.М. Комаринца о дактилоскопической регистрации на расстоянии, вышедшая в 1937 году. Она была очень востребована, поскольку центральное уголовно-регистрационное  бюро со всеми картотеками перебазировалось в Уфу, а справки наводились в  основном по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил не передавать изображения дактилоскопических узоров, а описывать их по разработанной  им системе. Закодированные особенности  папиллярных узоров всех 10 пальцев  при передаче по линиям связи не представляли особых сложностей.

В 1946 году было опубликовано первое издание научной монографии П.И. Тарасова-Родионова «Предварительное следствие». В этом научном труде  рассматривался обширный круг проблем, а в особенности организационные  и тактические основы, тактика  следственных действий, принципы и  методы ведения следствия, вопросы, разрешаемые в ходе судебно-следственных экспертиз. Огромное внимание уделялось  и методикам расследования отдельных  видов преступлений: убийств, пожаров  и поджогов, хищений государственного и общественного имущества, транспортных происшествий.

В 1948 - 1951 гг. в Советском  Союзе созданы научно-исследовательские  криминалистические лаборатории Минюста  СССР в Ленинграде, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Ростове-на-Дону, Новосибирске, Минске. В 1962 году на базе Центральной  криминалистической лаборатории и Московской областной НИКЛ открылся Центральный научно исследовательский институт судебных экспертиз. В феврале 1949 года был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, одной из главных функций которого было обобщение экспертной и следственной практики, а также совершенствование научно-технических приемов, средств и методов борьбы с преступностью. В 1963 году его переориентировали на изучение причин и разработку мер превенции преступлений, а в 1989 году - на решение проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие получили экспертные криминалистические учреждения в системе Министерства внутренних дел СССР[17].

Третий этап, начавшийся в 1960-е гг., характерен интенсивностью развития советской криминалистики, особенно в плане формирования общей  теории. К этому времени наша криминалистика как наука накопила богатый эмпирический материал, который стал основой для  углубленных науковедческих изысканий. Общая теория стала той необходимой  базой, которая обеспечила развитие криминалистики по законам дифференциации и интеграции специальных знаний, содействовала всестороннему исследованию сути предварительного расследования  преступлений, оперативно-розыскной, следственной, судебной и экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию  средств, методов и приемов борьбы с преступностью. Все направления  криминалистической науки, ее частные  теории и учения обогащались благодаря  обращению к социологии, психологии, прогностике, теории вероятностей, математике, логике, кибернетике, информатике, моделированию, другим передовым направлениям научной мысли[18].

Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения о планировании расследования  и выдвижении криминалистических версий: были уточнены элементы и содержание этого учения, его понятийный аппарат. Объектом изучения стала природа  следственных действий. Комплексному анализу подвергался опыт проведения следственного осмотра и эксперимента, предъявления для опознания, допроса, очной ставки, обыска, задержания. В  криминалистической тактике начал  разрабатываться ряд новых перспективных  направлений: учение о следственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических комбинациях.

Информация о работе Криминалистика: прошлое, настоящее, будущее