Русская эмигрантская пресса

Неоднозначно  относились в ЦК к измышлениям  и заведомо ложной информации, имевшей  место на страницах эмигрантских изданий. С.Гусев уверен, что «белогвардейское вранье в сводках помещать не надо». Такого же мнения придерживалось руководство ОГПУ, посчитавшее необходимым использовать лишь «статьи, имеющие политическое значение»: «Сообщения же сенсационного характера, подобные заметкам «Бессудные казни продолжаются» (раздел «Соввласть», стр. 6), «Меры против рядовых оппозиционеров» (раздел «Внутреннее положение СССР», стр. 5), «Крестьянские волнения» (раздел «Политические настроения», стр. 10), как совершенно не отвечающие действительности и способные вызвать недоразумения, ОГПУ считает целесообразным не включать в сводку»41. В то же время нарком финансов СССР Николай Брюханов выступал за изучение «хроникерских и хронических выдумок белогвардейских «собкоров» о событиях в СССР»: «В них подчас удачнее всего отражаются чаяния и вожделения белой эмиграции»42. В целом Брюханов признал удачным пробный номер сводки, которая поможет сэкономить время и валюту.

Администрации на местах указывали на необходимость  изучения «критического отношения  эмигрантских кругов к нашей политике в деревне», хозяйственным мероприятиям и международному положению СССР. Так, Курский губернский комитет  ВКП высказался за публикацию «всех  передовых статей зарубежных газет  без сокращения». Редактор «Ленинградской Правды» Рафаил также ратовал  за расширение обзоров, за счет включения  в них как статейного, так и  хроникального материала.

Орган Северо-Западного областного бюро ЦК ВКП хочет видеть в сводках  «самые важные статьи из «Соц.Вестника» и хотя бы краткие сводки из наиболее распространенных в эмиграции экономических журналов». «Критика нашей экономической политики в белых изданиях представляет, особенно в настоящий момент, большой интерес. Очень желательно, чтобы сводки были пополнены этими сведениями»43, – резюмирует Рафаил.

Большевистское  руководство на местах подсказывало центру приоритетные для изучения эмигрантские СМИ. Этот рейтинг влиятельности  возглавил журнал меньшевиков «Социалистический  Вестник», следом идут орган РДО  «Последние Новости», эсеровские «Дни»  и «Воля России».

Вообще, руководители парторганизаций продемонстрировали глубокую осведомленность об информационном пространстве русского зарубежья. Так, неидентифицированный собеседник заведующего Информационным Отделом ЦК дал свою классификацию эмигрантских СМИ, особо выделив не представленные в сводке органы крестьянских объединений, эсеров («Революционная Россия» – «Чернов, Русанов и Ко»; «Знамя Борьбы» левых эсеров), толстые журналы («Современные записки», «Воля России»), органы религиозной мысли («Путь» Бердяева; «Версты» Святополк-Мирского; «Казачий Путь»; «Новый Дом»; «Благонамеренный»; «Русский Экономист»), а также эмигрантские СМИ, выходящие на иностранных языках (эсеровская La Russie opprimee).44 Неавторизованный большевик указывает на целесообразность изучения мемуарной литературы, которая может служить источником разоблачительных материалов для советских СМИ. «Надо бы обратить внимание на евразийство. Это – религиозно-черносотенный дурман, приправленный советской фразеологией», – такую характеристику дал большевик новому направлению философской мысли эмиграции. Он призвал ЦК не ограничиваться изданиями, выходящими в Париже, Лондоне и Праге, а включать в сводки также газеты, издающиеся за пределами Западной Европы, например, в Белграде, Варшаве, Риге, Харбине, Нью-Йорке и т.д.

В итоге 23 января 1927 г. Информотдел ЦК, согласно соответствующему постановлению, приступил к регулярному выпуску от имени аппарата ЦК сводок белоэмигрантской прессы, которые планировалось формировать по образцу пробного номера. «В дальнейшем Информотдел предполагает выпускать по этому же типу еженедельные сводки, включающие в первой части важнейшие выдержки и сообщения из основных белых газет («Последние Новости», «Руль», «Возрождение», «Новое Время» и др.), а во второй – статьи из «Соц.Вестника», «Воли России» и др. эмигрантских журналов»45, – уведомляет зам.зав. Информотделом ЦК ВКП(б) Цируль секретаря ЦК ВКП(б) С.В.Косиора. Включение этих изданий в сводку свидетельствуют о признании большевиками за ними большой значимости в эмигрантском обществе и потенциальной угрозы, производимого контрреволюционного эффекта. По выбору означенных СМИ для реферирования можно судить о круге эмигрантских СМИ, которых опасались большевики, ожидая от них наиболее вредный пропагандистский эффект.

Требования  к формату и содержанию сводки были прописаны в проекте постановления  «О сводке белоэмигрантской прессы, издаваемой Информотделом ЦК ВКП(б)». Согласно этому документу, в ЦК сочли необходимым «помещение в сводку политических и экономических статей или выдержек из белоэмигрантской прессы, посвященных мероприятиям советской власти и партии и отражающих основные идеологические течения в эмиграции, а также информации о жизни СССР, за исключением явных ложных и грубо-сенсационных сообщений»46. Приняв во внимание замечания Отдела Печати ЦК, большевистское руководство отказалось от идеи составления рефератов по белым газетам, потому что «в таком виде они белоэмигрантских изданий заменить не могут и дают о них недостаточное представление».Сводка должна «возможно точнее отражать физиономию и характер того или иного издания, включая в себя из него все наиболее значимое в этом смысле»47, – резюмировал сотрудник Отдела Печати Вл. Васильевский. Для редактирования сводок была создана редколлегия из руководителей Информотдела, Агитпропа и Отдела Печати ЦК.

Формируемая Информотделом ЦК и распространяемая среди парторганизаций еженедельная сводка белоэмигрантской прессы стала заменой зарубежной печати, самостоятельная выписка которой была запрещена. Таким образом, большевистское руководство добилось полной монополизации каналов проникновения эмигрантских СМИ в СССР, лишив права самостоятельной подписки также «органы всех Союзных Республик (Украина, Белоруссия, Закавказье), которым никаких дополнительных выписок белой печати не производить»48.

Изучение  эмигрантских СМИ позволяло большевикам  вести с эмигрантами медийную полемику. Так, 23 февраля 1927 г. заместитель председателя РВС СССР и заместитель наркомвоенмора И.С.Уншлихт, выступая в Большом театре на торжественном заседании по случаю 9-летия Красной Армии, полемизировал со статьей о «военизации» меньшевика Ф. Дана в № 2-3 «Социалистического Вестника». Дан, услышавший это выступление по радио, описывает заочный диалог Уншлихта с меньшевиками в мартовском номере журнала (№ 5-6): «[Уншлихт] Цитирует … мою статью о «военизации». Читает весь последний абзац ее с исключением только маленькой фразы: «милитаризм и армию превращает в слепое орудие командиров»49. Но – фраза явно неудобная на торжественном собрании, устроенном для красноармейцев… Читает и заключительные фразы: «В советских условиях «военизация» – не подготовка обороны страны. Это – лишь подготовка бонапартистского нападения на нее». Начинает «полемизировать». Но как? Слушаю минут десять: ни слова по существу. А только: помните ли, товарищи, как меньшевики смеялись над ленинскими «тройками» и «пятерками» (несчастный позабыл, что и сам он, и вся польская социал-демократия тогда смеялась совершенно так же, как и меньшевики)? А помните ли, как они отнеслись в октябрьские дни к красной гвардии? А помните ли, что Ленин называл их «политическими мошенниками»? И т.д. и т.д. Все в этом роде. И в заключение: и потому, вопреки меньшевикам, будем укреплять Красную Армию для обороны против английского окружения и для строительства социализма…»50.

Запрет  на выписку эмигрантской прессы распространялся  на все СМИ – русскоязычные  и национальные. Поэтому с февраля  по апрель 1927 г. ЦК ряда республик обратились в Москву с просьбами разрешить  им выписывать национальные белоэмигрантские газеты и журналы, в том числе  украинские (ЦК КП(б)У) и мусульманские (ЦК КП(б) Туркменистана). «Было бы желательно получить газеты и журналы на азербайджанском (тюркском) языке «Муссаватисты», на татарском (кавказских и крымских), также газеты и журналы, выходящие в Париже, Берлине, Женеве и Харбине; кроме этого желательно получить турецкие, персидские и афганские газеты – по одной официальной и одной оппозиционной»51.

Закавказский  Краевой Комитет (Закрайком) ВКП(б) обратился в Москву с просьбой санкционировать издание двухнедельных бюллетеней национальной белоэмигрантской прессы (перевод с грузинского, армянского, тюркского и французского языков на русский) и в виде исключения разрешить ЦК Республик Закавказья выписывать соответствующие белые издания.

В итоге 25 апреля 1927 г. Секретариат ЦК ВКП(б) разрешил ЦК организаций Закавказья выписку 19 белоэмигрантских изданий, а также издание и рассылку Заккрайкомом руководящим работникам республик Закавказья «сводок национальной белоэмигрантской прессы»52.

Согласно  записке заведующего Информотделом ЦК ВКП(б) Рошаля секретарю ЦК С.В. Косиору от 14 мая 1927 г., к тому времени Информотдел ЦК КП(б) Украины уже выпускал сводки украинской эмигрантской прессы53. Таким образом, к лету 1927 г. ротация всей белоэмигрантской печати в СССР была локализована в пределах верхушки ЦК ВКП(б).

Для составления сводок белоэмигрантской прессы Информационный отдел ЦК ВКП(б) с 1927 по 1930 гг. анализировал материалы шести газет – «Руль», «Возрождение», «Последние Новости», «Дни», «Сегодня», «Новое Время»; и шести журналов – «Социалистический Вестник», «Воля России», «Борьба за Россию», «Революционная Россия», «Национал-Революционер»54.

Содержание  сводок имело следующую тематическую структуру:

ВНУТРЕННЕЕ  ПОЛОЖЕНИЕ СССР, в том числе: ВКП(б) и Соввласть. – Народное хозяйство СССР. – Красная Армия и Флот. – Политические настроения. – Культура и быт. – Экономическое положение СССР. – Церковные вопросы. – МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР – ЖИЗНЬ ЭМИГРАЦИИ, в том числе: Дела церковные. – Собрания «Дней» – Голос издалека. – Политические заметки. – «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК». – «ВОЛЯ РОССИИ». – «БОРЬБА ЗА РОССИЮ». – «РЕВОЛЮЦИОННАЯ РОССИЯ». – «СЕГОДНЯ». – «ДНИ»55.

В 1928 году в сводках постепенно исчезает подробная разбивка содержания на рубрики. В основном присутствует ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР. ВКП(б) и Соввласть (эта рубрика исчезнет в 1929 г.) и отдельным блоком – перепечатка «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ВЕСТНИКА»56.

В архивных источниках удалось обнаружить сводки русскоязычной белоэмигрантской прессы, выходившие до начала 1930 гг. Им на смену пришли «Бюллетени заграничной  печати»57, а также информационные бюллетени Секретного отдела Секретариата ЦК ВКП(б) о работе органов ИККИ и компартий, в том числе «О секциях Коминтерна»58. В последнем бюллетене помещались статьи из печати как дружественных большевикам иностранных компартий, так и оппозиционных организаций. Материалы белоэмигрантских печатных органов, посвященные деятельности зарубежных компартий, также находили свое место на страницах бюллетеня «О секциях Коминтерна». Так, статья «Даешь Советы!» из номера «Последних Новостей» за 5 декабря 1931 г. была перепечатана в № 6 (12) бюллетеня в разделе «В компартии Франции»59.

В рубрике «Оппозиция» печатались материалы из «Бюллетеня оппозиции» Л.Д. Троцкого. В № 3 бюллетеня «О секциях Коминтерна» за 20 мая 1930 г. было помещено «Открытое письмо всем членам Бунда» Троцкого из мартовского  номера «Бюллетеня оппозиции».

Следует отметить, что постоянным и внимательным читателем «Бюллетеня Оппозиции» был  И.В. Сталин. Исследователи отмечают, что в редакции этого издания, рядом с Троцким и его старшим  сыном Седовым были агенты НКВД, что давало возможность Сталину  знакомиться с будущими публикациями «Бюллетеня Оппозиции» раньше всех60.

Сохранившиеся в 1930 гг. центральные эмигрантские СМИ, все еще представлявшие для советской  власти политическую опасность, нашли  отражение на страницах «Бюллетеня заграничной печати». В его редактировании принимали участие Н.Н. Рабичев, Е.Д. Стасова и К.Б. Радек. С 1931 по 1934 гг. здесь были перепечатаны статьи из меньшевистского журнала «Социалистический Вестник» (№ 5 (14) от 26 августа 1931 г., № 1 (16) от 15 января 1932 г., № 3 (25) от 9 мая 1933 г.), и двух «белогвардейских» газет – «Возрождение» (№ 3 (25) от 9 мая 1933 г., № 8 (36) от 29 декабря 1934 г.), и «Последние Новости» (№ 8 (36) от 29 декабря 1934 г.). Большую часть «Бюллетеня заграничной печати» занимали перепечатки материалов из ведущих европейских и американских СМИ (около 40 газет и журналов), посвященных не только политической и экономической жизни СССР, но и проблемам иностранных держав.

Внимательное  изучение советскими спецслужбами деклараций, помыслов и намерений русской  эмиграции, зафиксированных в прессе и секретных документах, свидетельствует  о степени опасности существования  русского зарубежья для советского режима61. Большинство эмигрантских организаций при всех различиях в тактике и стратегии были объединены идейной доктриной реваншизма, конечной целью которой было свержение советского строя в СССР. Неудивительно поэтому, что с начала 1920 гг. и вплоть до второй половины 1930 гг. директивные документы руководства ГПУ – ОГПУ требовали от сотрудников относиться к работе по эмиграции «с наибольшей серьезностью, считая ее в настоящее время ударной»62, и пресекать распространение враждебной идеологии в СССР.

Изучение  эмигрантской прессы советским руководством было постоянным. Тщательный анализ печатных выступлений политических лидеров  русского зарубежья позволял большевикам  оперативно реагировать на вызовы и  потенциальную угрозу из-за рубежа, предпринимать соответствующие  контрмеры, в том числе пропагандистские – как в России, так и за границей.