Правовые аспекты Интернет-СМИ

В Интернет индустрии  можно выделить два направления  журналистики, которые стали прогрессировать  в последнее время.

• Рерайт
• Копирайт  
          Рерайт – это обозначение используется для описания работы журналиста, который пишет материалы, при этом руководствуется источниками. Он может в полной мере брать фразы из текста, может копировать части текста. Единственное, что не позволяется, так это полное копирование материала. Хотя, и, такое порой можно увидеть.

        Копирайт – это обозначение используется для описания работы журналиста, который пишет материалы, при этом, якобы, не руководствуется информацией. Это значит, что он выдаёт только авторские тексты.  
Такое встретить очень сложно, так как в последнее время эти два понятия совместились и теперь большинство журналистских материалов, представленных в сети, нарушают профессиональную этику журналиста.

 

3.2. Правое регулирование блогосферы  
         Стал распространённым и плагиат, где журналисты не указывают ссылку даже на то место, откуда взяли текст. После массового рождения на свет блогов²¹, почувствовать себя журналистом смог каждый. Теперь, свои мысли на просторах Интернета стали высказывать все желающие. При этом информация, которую поставляют «блоггеры» не всегда правдива.

По авторскому составу блоги  могут быть личными, групповыми или  общественными (открытыми). По содержанию — тематическими или общими. При этом копирование текстов происходит постоянно. Избежать этого просто невозможно.

Таким образом, в принципе блогосфера пока никак не регулируется законодательством. Никаких официальных санкций  к блоггерам применено (теоретически) быть не может. Так, что виртуальная сеть предоставляет доступ к любой, самой негативной, информации. Есть, конечно, отдельные прецеденты и показательные истории, когда блоггерам Рунета пришлось ответить за распространяемую информацию.

Пример 2. Деятельность 30-летнего блоггера Дмитрия Кирилина,  жителя Самары, обернулась для него наказанием в виде одного года лишения свободы условно. ФСБ углядела в его записях в интернете публичные призывы к экстремистской деятельности, что карается 280 статьей Уголовного кодекса. Кирилин на сайтах www.livejournal.com и www.samara-hub.net высказывался о насильственном изменении основ существующего конституционного строя. Дмитрий Кирилин пришел к выводу, что действующая в настоящее время система государственного управления в России ведет к деградации, моральному разложению и вымиранию русского народа. По мнению следствия, блоггер пытался вовлечь в свою антиконституционную деятельность интернет-пользователей, что могло привести к разжиганию межнациональной и религиозной вражды.²²

 

3.3 Ответственность за информацию в Интернете.

Вопрос об ответственности за информации,  размещенную в интернете актуален для всех, чья жизнь неразрывно связано с глобальной сетью. Ульяна Зинина, ведущий юрисконсульт компании, считает, проблему распространения незаконного контента можно решить только объединением усилий: «Государство должно изменить законодательство так, чтобы в нем были учтены новые реалии, и повысить эффективность работы правоохранительных органов, общество - создать горячие линии по сбору жалоб от пользователей, а бизнес – заняться саморегулированием»

Существует суждение, что сейчас любыми подзаконными способами пытаются ввести ответственность провайдеров за контент. И это равносильно тому, как если бы телефонного оператора обязали обеспечить, чтобы по его телефонам не говорили ничего плохого. Таким размышлениям противостоит другое мнение: Даже если сам администратор домена никаких противоправных действий не совершал, а делал это кто-то другой, то ответственность все равно лежит на администраторе, поскольку он обязан следить за тем, как используется домен.

 

Пример 3. Один из пользователей Живого Журнала разместил в своем блоге возмущенный рассказ о том, что он обнаружил в Моем Мире несколько сообществ, явным образом содержащих детскую порнографию. Сообщение это моментально приобрело широкую известность, в адрес Mail.Ru посыпались гневные письма, после чего сообщества и аккаунты участвовавших в них пользователей были удалены. Но скандал уже разгорелся, и в следственный комитет при прокуратуре был направлен запрос от группы граждан с просьбой рассмотреть действия компании. Интересно, справедливо ли судить компанию за то, что ее сервисами воспользовались запрещенными методами?²³

Таким образом, практически невозможно перекрыть размещение запрещенного контента. Например, в социальных сетях  размещаются сотни видеороликов и текстовых записей в секунду. Технологий, позволяющих на лету надежно распознать смысл видео или фото, не существует, а вручную такой поток обработать невозможно.

3.4. Плагиат в рекламе

Заслужившая призы реклама именитых агентств нередко бывает вторичной. Плагиат - острая тема и в рекламной индустрии. Рекламные изображения не являются, в отличие от элементов фирменного стиля, объектом для регистрации и потому не подпадают под законодательство о защите интеллектуальной промышленной собственности. Единственное, на основании чего можно отстаивать свою правоту в суде, - нарушение авторских прав, но на практике это мало реально. Плагиат здесь остается на совести рекламистов, и это вопрос, скорее, этики, но не юриспруденции.

Пример 4. ОАО "Вымпелком", оказывающее услуги сотовой связи под маркой «Билайн», было вынуждено снять скандальную рекламу с телеэфира и удалить из Интернета все копии рекламного ролика "Бесценный номер", который возмутил общественность. Дело в том, что реклама нового тарифа является почти точной копией известного клипа на песню израильского музыканта. Портал YouTube удалил ролик. Теперь на его месте объявление: «видео более недоступно по причине претензий ОАО "Вымпелком" по соблюдению авторского права».²⁴

Хотя надо понимать, что  исключительно рекламисты смотрят  рекламу ради самой рекламы и, соответственно, способны выявлять даже частичный или косвенный плагиат. Потребитель же задумывается об этом редко. Юридически доказать "сходство до степени смешения", имея на руках два постера или два ролика, бывает невозможно. Более того, очевидную, казалось бы, близость, даже подражание одних логотипов другим бывает крайне сложно разбирать в суде. Выход один - придумать новую идею.

(Бизнесс-журнал onlain http://offline.business-magazine.ru/2004/61/161061/).

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   

 В курсовой работе была изучена правовая база, касающаяся Интернет-СМИ, рассмотрены примеры нарушения российского законодательства в Интернет пространстве. В завершении исследования можно сделать следующие выводы:

Во-первых, Интернет как средство массовой информации доказал  свою состоятельность. В работе были названы специфические черты, характерные  как для Интернета так и для традиционных СМИ. И хотя   в законодательстве РФ отсутствует четкое определение Интернет-СМИ , принято считать, что или сетевые СМИ  есть форма систематического и регулярного распространения информации посредством сетевых мультимедийных технологий.

Во-вторых, правовая база регулирования деятельности в  Интернете в нашей стране есть, при этом она постоянно совершенствуется. Но, к сожалению, на практике наказаний  за нарушения этих законов практически  не существует. Интернет в настоящий  момент представляет собой интереснейший пример того, насколько удачно и эффективно может развиваться столь сложная техническая система практически в отсутствие формального правого регулирования и унификации на международном (межгосударственном) уровне.

В-третьих, были рассмотрены основные проблемы Интернет-журналистики на примерах незаконной деятельности в Интернет пространстве.  Именно наглядные ситуации демонстрируют факт, что наказание за копирование чужого материала и распространение несанкционированной рекламы может последовать на правовом уровне. Но чаще всего в нашей стране проблему недобросовестного плагиата решают на уровне редакции путем порицания, осуждения. Редакторы не всегда хотят оглашать тот факт, что их журналист украл информацию. И наказание осуществляется только с этической стороны. Сравнив случаи наказания этическим и правовым путем, можно придти к выводу, что правовое наказание за плагиат реально и выполнимо.

  Таким образом, Интернет - СМИ за прошедшие 10 лет получили бурное развитие и представляют на сегодняшний день эффективный способ подачи информации. Журналистика в интернете приобрела в современном мире большую популярность. Уже сегодня журналист обязан знать свои права, приучать себя и других подчинять свои действия верховенству закона, популяризировать принципы правового государства.

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Бачило  И.Л. Информационное право. Роль  и место в системе права  Российской Федерации [Текст] /И.Л.  Бачило// Государство и право, 2001, № 2. - С. 5-14.

2. Городов О. А. Основы   информационного  права  России  [Текст]: учеб. пособие / О. А. Городов; Ассоц. "Юрид. центр"; - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. c. 219

3. Граудина Л.К., Ширяев Е.Н. Культура  русской речи. Учебник для вузов. 

[Электронный ресурс] / Граудина  Л.К. Общая характеристика средств массовой информации //  Библиотека Гумер. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Gray/index.php, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

4. Закон  РФ « О средствах массовой  информации » – М.: ООО «  Издательство АСТ », 2000.

5. Закон  РФ « Об авторском праве  и смежных правах »– М.: ООО  « Издательство АСТ », 2001.

6. Засурский Я.Н. Система  средств массовой информации  России [Электронный ресурс]/Я.Н.  Засурский//Российские СМИ в Интернете.  Электрон. дан. – М: Аспект Пресс, 2001. Режим доступа: http://www.evartist.narod.ru/text/67.htm, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

7. «  Интернет-СМИ признали  » [Электронный ресурс]/Ежедневная  деловая газета РБК daily  Режим доступа: http://www.rbcdaily.ru/2008/10/29/media/388152http, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. Рус.

8. Калмыков, А. А. Интернет-журналистика [Текст] / А. А. Калмыков, Л. А. Коханова. – М., 2005. – 383 с.

9. Карелина М, Есть ли  у Интернета правовые проблемы [Электронный ресурс] /

М. Карелина// Интернет и защита авторского права. - Электрон. версия печ. публикации - Ежемесячное издание « ЗиП »    М. - 1996. - Режим доступа : http://www.medialaw.ru/publications/zip/28/karelina.html, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

10. Краткий юридический  справочник для журналиста. – М.: « Права человека », 1997.

11. Милюхин И. С. Интернет и правовое регулирование [Электронный ресурс] /

И. Милюхин//Правовые проблемы Интернета.- Электрон. версия печ. публикации - Ежемесячное издание « ЗиП »    М. - 1996. - Режим доступа : http://www.medialaw.ru/publications/zip/28/melukhin.html, свободный. - Загл. с экрана. –

Яз. рус.

12. Монахов В.Н.  СМИ и Интернет: проблемы правового  регулирования. [Текст] /В.Н. Монахов// Русский медийный интернет: периодизация. М.: ЭКОПРИНТ, 2003.

 

13. Проблемы правовой кибернетики (Материалы симпозиума) [Текст]/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.Р. Шляхова. Ин-т государства и права, - М., 1968. — 268с.

14. Рихтер А.Г.  Правовые основы журналистики [Текст] / А. Г. Рихтер// Интернет и его  правовое регулирование. М.: Изд-во МГУ,2002.

15.СМИ Российского Интернета [Электронный ресурс] / Цифры в Интернете. Режим доступа: http://rumetrika.rambler.ru/review/0/3017?article=3017,  свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

16. СМИ  Российского Интернете [Электронный  ресурс]  / Новости гуманитарных технологий. Экспертно-аналитический портал. Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/media-advertising-marketing/2006/11/23/408,  свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

17. Федеральный  закон « Об информации, информационных  технологиях и защите информации »  от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ [Электронный ресурс] / Российская газета.  Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/07/29/informacia-dok.html,  свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

18. Федеральный закон РФ «  О рекламе »  от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ [Электронный ресурс] / Российская газета.  Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/03/15/reklama-dok.html,  свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

19. Федотов М.А. Правовые основы журналистики [Текст] / М.А. Федотов  – М.: Труды по интеллектуальной собственности. Т. 4. М., 2001. С. 4–33.

20. Федотов М.А. Право массовой  информации в Российской Федерации  [Электронный ресурс]/ М.А. Федотов.  Система законодательства о средствах массовой информации //Юоидическая научная библиотека издательства « Спарк » Режим доступа: http://www.lawlibrary.ru/izdanie42551.html – М.: 2002- Загл. с экрана. - Яз. рус.

21. Федотов  М.А. Информационная открытость  власти: роль средств массовой  информации и иных структур  гражданского общества [Текст] // М.А. Федотов. Право знать: история, теория и практика. Ежемесячный бюллетень Правозащитного фонда Комиссии по свободе доступа к информации, 2000, № 1-2. - С. 23-29.

 

 

 

 

 

 

 

Приложение

 

Способы защиты информации в сети Интернет.

 

1. Договор о неразглашении  информации, полученной с того или иного сайта. (Договор может быть заключён как с автором, так и с вебмастером сайта. Он может быть построен как на доверии, так и заверен юридически.)

2. Регистрация на сайте  для получения информации.

(Может быть как бесплатная, так  и платная. Плата за регистрацию  должна быть очень невысокой,  но может также и зависеть  от качества информации или  от степени её секретности)

3. Разрешение доступа  на сайт только при вводе  пароля.

(Способы получения пароля самые  разные: от дружбы с вебмастером,  до официального обоснования  своей заинтересованности в информации, предлагаемой на том или ином  сайте/)