Правовые аспекты клонирования

Не будем слишком обольщаться  нашими

победами над природой.

За каждую такую победу она нам мстит.

Каждая из этих побед имеет, правда,

 в первую очередь  те последствия, на которые 

мы рассчитывали, но во вторую и третью

очередь совсем другие, непредвиденные последствия,

 которые очень часто уничтожают значение первых.

 

К. Маркс и Ф. Энгельс.

 

 

 

 

 

 

Научно-технический прогресс является органической составляющей современной  цивилизации. Существование человечества без него либо вне его, как бы хотелось или не хотелось нам, означало бы частичную  или полную деградацию. Научно-технический  прогресс сегодня – ценность и  одно из величайших достижений человеческой расы.

Однако развитие науки  и техники, особенно такое бурное и бесконтрольноеттаит в себе большую опасность. Создание оружия массового уничтожения, экологический кризис, техногенные катастрофы – это лишь часть тех негативных процессов, которые повлёк за собой научно-технический прогресс.¹

Такая ситуация говорит о  необходимости разумного сдерживания  и контроля за достижениями науки  и техники, что будет являться фундаментальной проблемой XXI века и ключевую роль в её разрешении должно сыграть право. Именно своевременное установление юридических рамок возможных исследований, моратория или даже запрета некоторых из них, позволило бы предупредить многие негативные явления, способные стать окружающей действительностью и причинять долгие годы неприятности человечеству.

Одним из ярких примеров таких собственных достижений, с  проблемностью которых человечеству ещё не раз придется столкнуться – это клонирование. Клонирование обычно определяется, как производство клеток или организмов с теми же нуклеарными геномами, что и у другой клетки или организма. Соответственно, путём клонирования можно создать любой живой организм или его часть с идентичным генофондом (одинаковым набором генов)  уже существующему или существовавшему, если сохранилась информация о его нуклеарных геномах.

Клонирование (репродуктивное) - это искусственное воспроизведение  в лабораторных условиях генетически  точной копии любого живого существа. У женской особи берется яйцеклетка, из нее микроскопической пипеткой вытягивается ядро. Затем в безъядерную яйцеклетку вводится любая клетка, содержащая ДНК клонируемого организма. Фактически, она имитирует роль сперматозоида  при оплодотворении яйцеклетки. С  момента слияния клетки с яйцеклеткой  начинается процесс размножения  клеток и рост эмбриона. Различают  два типа клонирования - репродуктивное и терапевтическое. 

Терапевтическое клонирование - это то же клонирование, но с ограниченным до 14 дней сроком роста эмбриона. Клетки, образующиеся в течение первых 14 дней, называются «эмбриональными стволовыми клетками». Они -  родоначальники клеток почти всех тканей и органов взрослого  человека. Эмбриональные стволовые  клетки способны в дальнейшем превращаться в специфические тканевые клетки отдельных органов: сердца, почек, печени, поджелудочной железы и т.д. и могут в дальнейшем широко использоваться в медицине для терапии многих серьезных и пока неизлечимых заболеваний. По мнению большинства ученых, после 14-дневного срока в эмбриональных клетках начинает также развиваться центральная нервная система, и этот эмбрион можно считать отдельным живым существом.

Репродуктивное клонирование человека.  Если процесс размножения  клеток, полученных в результате клонирования (в том числе в терапевтических  целях), не будет остановлен на предельном 14-дневном сроке, и эмбрион будет  помещен в организм женщины, то такой  эмбрион превратится в плод и  в дальнейшем в ребенка. Таким  образом, при специальных условиях «терапевтическое» клонирование может «незаметно» превратиться в «репродуктивное». Достаточно найти для этого потенциальную мать, которая даст свое согласие на вынашивание и рождение клона.

Возможность клонирования человека общественным мнением воспринимается неоднозначно, существуют обоснованные мнения «за» и «против». Примечательно, что вновь столкнулись позиции  научных кругов и духовенства, выражающих полярные точки зрения в этом вопросе. При этом большинство ученных  достаточно сдержанно относятся  к возможности клонирования человека, значительно количество и противников  этого среди них. Религиозные  деятели в подавляющем большинстве  категорически против проведения экспериментов  такого рода, хотя представители некоторых  экстравагантных культов поддерживают идею клонирования людей (например члены ордена Раэлитов утверждают, что земные люди произошли от инопланетян путем клонирования)².

Существует множество  проблем, связанных с клонированием. Это, прежде всего технические и морально – этические.

В целом технология клонирования еще находится в стадии развития. У большого числа полученных таким  образом организмов наблюдаются  различные патологии, приводящие к внутриутробной гибели или гибели сразу после рождения. Доля удачных опытов составляет 0,3-0,5%. Знаменитая овечка Долли была только трехсотой т. е. до нее 299 «экспериментов» провалилось.

 Проблема клонирования  человека – проблема этическая  в первую очередь. Человек вторгается  в сферу бытия, за которую  не ответственен в силу своей  природы, что влечет непредсказуемость  последствий таких шагов. Не  случайно, представители основных  религиозных течений в современном  мире – христиане, иудеи и  мусульмане, проявляют редкое единодушие  в резко отрицательном отношении  к клонированию человека. Божественным  образом или естественно происходит  человек, но он ни в коем  случае не должен стать продукцией  производства в прямом значении  этого выражения.

С юридической точки зрения, клонирование человека вступает в противоречие с рядом важнейших прав личности, с правом на человеческое достоинство  и проистекающем из него правом на целостность личности. Появление клона человека приведет ко многим правовым проблемам.

Первой же проблемой станет вопрос о том, будет ли клон человека субъектом права. Создаваемый клон, «существо», многие ученые  намеренно не называют «человеком». Так как по сути своей это «существо» в строгом биофизиологическом смысле не может рассматриваться как человек. Почему? Ученые объясняют это так:  человек, в биофизиологическом смысле, возникает в результате слияния мужской и женской половых клеток. Склонированное «существо» же возникнет в результате слияния женской половой клетки и соматической клетки или женщины, или мужчины, в зависимости от того, кто и чей клон хочет получить. При клонировании человека слияния мужской и женской половых клеток не произойдет. Вот почему некоторые ученые считают некорректным  говорить о создании собственно человека путем технологии клонирования. Речь идет именно о создании некоего человекоподобного существа.

Если все – таки клона  признают субъектом права, то будет ли его правосубъектность совпадать с правосубъектностью оригинала?

Колоссальной юридической  головоломкой станет урегулирование отношений  между оригинальной личностью и  его клоном, хотя бы в том, что  касается идентификации личности (кто  есть кто), правопреемства, наследства, семейных отношений и т.п.

  И это только одна сторона медали. Если посмотреть с другой стороны, со стороны клона. Если человек его создает, он за него в ответе, в ответе за его права, за его счастье. Как уже было сказано, доля удачных опытов по клонированию составляет 0,3 – 0,5 процентов. Но даже если в будущем технологии  позволят нам поднять это процент, то все равно, в любом случае останется определенный риск неудачного опыта.  А что делать с этим «неудавшимся образцом», что делать если у клона будут какие – то патологии? Убивать его (а имеем ли право) или оставлять в живых, что бы он страдал из – за нашей ошибки. Это проблема не только юридическая…

Если же все – таки ребенок – клон здоровый родится, будет ли гарантироваться тайна рождения такого ребенка?  Не будет ли он чувствовать себя ущербным?

Существует еще одна очевидная  проблема. Возможность создания точной генетической копии любого человека «по заказу» дает превосходные возможности использовать клон в качестве донора органов именно для данной особы. Назовем его заказчиком, или клиентом. Достаточно заплатить фирме, предоставить им одну-единственную (не-половую) клетку и подождать девять месяцев. Это выглядит куда надежнее, чем «выращивание» органов на основе эмбриональных стволовых клеток в пробирках со специальными средами. Такие органы идеально совместимы с тканями клиента. Их приживаемость должна быть 100-процентной. И правда, почему бы за деньги не продлить себе жизнь, заменив износившиеся органы на новые «запчасти»!? Итак, человечество достигло новейших биотехнологий получения живых материалов для лечения и омоложения состоятельных клиентов. Все великолепно, кроме одного «пустяка»: поставщиком этих материалов может стать беззащитный ребенок – клон.  
         Поэтому, хотя и очень медленно, запрет клонирования человека получает всё большее распространение в различных странах мира и на международном уровне. Сегодня этой проблемой обеспокоены почему-то только развитые страны, хотя проблема клонирования – проблема не только развитого мира.

Единственный на сегодняшний день международный акт, устанавливающий запрет клонирования человека, - Дополнительный протокол к Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины, который подписали 12 января 1998 г. 24 страны из 43 стран - членов Совета Европы (сама Конвенция принята Комитетом Министров Совета Европы 19 ноября 1996 г.)³. 1 марта 2001 г. после ратификации пятью странами этот Протокол вступил в силу.

Согласно Протоколу (ст. 1) запрещается любое вмешательство  в создание человеческого существа, генетически идентичного другому  человеческому существу, живому или  умершему.

Преамбула Дополнительного  Протокола гласит: «инструментализация человеческих существ путем намеренного создания генетически идентичных человеческих существ несовместима с достоинством человека и, таким образом, представляет собой злоупотребление биологией и медициной», клонирование человека способно породить для всех вовлечённых в этот процесс индивидов «серьезные трудности медицинского, психологического и социального порядка».

В статье первой Протокола  говорится, что любое вмешательство  с целью создание человека, генетически  идентичного другому человеку, будь то живому или мёртвому, запрещается». («человек, генетически идентичный другому» определяется как «человек, имеющего одинаковый с другим человеком набор нуклеарных генов»).

При всей позитивной направленности положений Дополнительный протокол имеет несколько уязвимых моментов. Во-первых, Дополнительный протокол не проводит различия между репродуктивным клонированием и терапевтическим клонированием. Во-вторых, Дополнительный протокол не пописан всеми европейскими государствами, в том числе, не подписан и Россией (только 19 стран участвуют в нем).

Значение Дополнительного  протокола 1998 г. к Конвенции о  защите прав человека в биомедицине  в том, что в нём впервые  была легально определена позиция международного сообщества по проблеме клонирования человека и задан импульс для  дальнейшего развития этого запрета  на различных уровнях правового  регулирования.

 Несколько по-другому  запрет клонирования сегодня  определён в праве Европейского  Союза. Он установлен в Хартии Европейского Союза об основных правах, подписанной в Ницце в 2000 г., которая является самым современным актом о правах человека. На сегодняшний момент Хартия об основных правах не имеет обязательной силы, но она может стать составной частью Конституции Европейского Союза⁴.

Статья 3 Хартии провозглашает  право на целостность личности. В  качестве гарантии, осуществления этого  права устанавливается запрет репродуктивного  клонирования (отступ 4 пар. 2 ст. 3 Хартии).

В отличие от Дополнительного  протокола 1998 г. к Конвенции Совета Европы 1996 г., Хартия об основных правах 2000 г. делает различия между репродуктивным и терапевтическим клонированием. И последний тип клонирования Хартией не запрещается⁵.

Национальные законы государств-членов Европейского Союза, как правило, не различают репродуктивное и терапевтическое  клонирование человека и запрещают  любой из типов.

Наиболее яростным противником  клонирования человека в Европе и  в мире является Германия. Немцам, как  никакому другому народу, известна практика неэтических экспериментов  над людьми, проводимая при нацистском режиме, и её ужасающие последствия. Федеральный закон ФРГ о защите эмбрионов 1990 г. называет преступлением создание эмбриона генетически идентичного другому эмбриону, происходящему от живого или мертвого лица, запрещает опыты на эмбрионах, считая, что с самого момента своего появления он является человеческой личностью. Германское законодательство также запрещает предимплантационную диагностику, кроме случаев определения болезней, связанных с полом ребенка

Закон Испании о процедурах, способствующих репродукции 1988 г. также устанавливает уголовную ответственность за клонирование человеческого эмбриона.

В Дании исследования в  области клонирования запрещены Актом о системе научных комитетов по этике и управлению биомедицинскими исследовательскими проектами 1992 г.

Аналогичное законодательство имеет Италия, Нидерланды, Швеция, Франция  и Бельгия.

9 июля 2004 года парламент  Франции принял Билль о Биоэтике  запрещающий клонирование человека, как "преступление против рода  человеческого и за него грозит  максимально строгое наказание - 20 лет тюремнго заключения.

В Великобритании уголовные  нормы содержит Закон о репродуктивном клонировании человека 2001 г. (Human Reproductive Cloning Act 2001). Репродуктивное клонирование человека объявляется преступлением с наказанием за него в виде тюремного заключения сроком до 10 лет.

В США запрет на клонирование впервые был введен еще в 1980 г. В 2003 г. Палата представителей Конгресса  США приняла закон (Human Cloning Prohibition Act of 2003), по которому клонирование, нацеленное как на размножение, так и на медицинские исследования и лечение, рассматривается как преступление с возможным 10-летним тюремным заключением и штрафом в 1 млн. долл.

В Японии парламентом 30 ноября 2000 г. был принят «закон, регулирующий применение технологии клонирования человека и других сходных технологий», который содержит необходимые уголовные санкции.