Оценка инвестиционной привлекательности

     Для проведения данных процедур на предприятии  создан  Инвестиционный. Управление инвестиционными проектами основывается на обеспечении стандарта процедур рассмотрения, экспертизы, системы оценки рисков и принятия решений.

     На  основе выдвинутых предложений нами разработано следующее возможное  построение службы управления инвестиционной деятельностью в ОАО «Новосергиевский механический завод» (рисунок 1).

       

     Рисунок 1 - Предлагаемая структура службы управления инвестиционной деятельностью в ОАО «Новосергиевский механический завод» 

     Каждый  инвестиционный проект должен   проходить  индивидуальную процедуру технического, геологического, экономического обоснования с экспертным заключением специалистов компании  о производственной целесообразности и инвестиционной привлекательности.

     В рамках процесса совершенствования  инвестиционной политики регламент взаимодействия участников инвестиционного процесса должен формироваться  на принципах сквозного планирования инвестиционных проектов.

     Ключевыми моментами такого подхода являются следующие:

• инвестиционная программа определяется  как набор инвестиционных проектов, принятых к реализации. Инвестиционные проекты принимаются к реализации в составе инвестиционной программы один раз вне зависимости от их длительности;
• процесс постановки инвестиционной задачи должен быть отделен от процесса выбора ее оптимального решения, это позволит снизить инвестиционные риски и повысить эффективность инвестиционной деятельности;

     Использование принципов сквозного планирования при формировании и реализации инвестиционных проектов позволит, как мы считаем, повысить эффективность инвестиционной политики ОАО «Новосергиевский механический завод» и обеспечить системную взаимосвязь инвестиционной программы со стратегической программой компании, а так же прозрачный контроль за степенью достижения целевых инвестиционных задач.

     Для повышения качества работы по управлению инвестиционной политикой необходимо автоматизировать процессы инвестиционной деятельности. Внедрение автоматизации способно решить ряд проблем, связанных с упрощением системы управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в целом, а также с упрощением процесса управления инвестиционной деятельностью в частности.

     Уже сегодня в ОАО «Новосергиевский механический завод» при формировании инвестиционного портфеля активно используются информационные технологии и программные продукты от российских лидеров в вопросах управления инвестиционными проектами.

     Таким образом, совершенствование инвестиционной политики отечественных предприятий, в том числе ОАО «Новосергиевский механический завод» является многофакторной проблемой и  должна решаться по многим направлениям одновременно.  
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Инвестиционная  привлекательность предприятия  характеризуется как комплекс показателей  его деятельности, который определяет для инвестора целесообразность вложения средств в него. К оценке инвестиционной привлекательности необходимо подходить с позиций системного подхода, предполагающего комплексное изучение и оценку деятельности и инвестиционных возможностей предприятий.

     Инвестиционная  привлекательность предприятия  зависит от всех показателей, характеризующих  его финансовое состояние, среди которых важное значение имеют курс акций, уровень дивидендов и чистой прибыли, направляемой на их выплату. Они в свою очередь зависят от перспективности деятельности предприятия, его платежеспособности и финансовой устойчивости. Поэтому инвестиционную привлекательность надо оценивать комплексно, с учетом всех аспектов его финансового состояния.

     Сегодня эффективность инвестиционной деятельности промышленного предприятия в значительной степени зависит от организации управления инвестиционной деятельностью в компании. Принятие решений об инвестициях является наиболее сложной и важной задачей управления, в связи с чем возникает необходимость интеграции деятельности всех участников процесса управления инвестиционной деятельностью компании, которую возможно реализовать только через единую структуру управления инвестициями в рамках существующей организационной структуры управления.

     Повышение инвестиционной деятельности компании возможно через повышение эффективности реальных инвестиций, которая формируется на двух основных стадиях -  обоснования или разработки инвестиционного проекта, и реализации проекта, но реально проявляется эффективность инвестиций только на стадии функционирования будущего проекта компании. 

     Проведенный анализ финансового состояния ОАО «Новосергиевский механический завод», выбранного в качестве объекта исследования, показал, что предприятие является финансово устойчивым, положительно характеризуется со стороны деловой активности. Его можно признать инвестиционно привлекательным предприятием.

     После оценки инвестиционной привлекательности можно сказать, что для повышения качества работы по управлению инвестиционной политикой необходимо автоматизировать процессы инвестиционной деятельности. Внедрение автоматизации способно решить ряд проблем, связанных с упрощением системы управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в целом, а также с упрощением процесса управления инвестиционной деятельностью в частности.

     Уже сегодня в ОАО «Новосергиевский механический завод» при формировании инвестиционного портфеля активно используются информационные технологии и программные продукты от российских лидеров в вопросах управления инвестиционными проектами.

     Таким образом, совершенствование инвестиционной политики отечественных предприятий, в том числе ОАО «Новосергиевский механический завод» является многофакторной проблемой и  должна решаться по многим направлениям одновременно. Внедрение, контроль и соблюдение финансовых планов в комплексе с другими мероприятиями позволит повысить эффективность деятельности и инвестиционную привлекательность предприятия в перспективе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

     1 Облакова А.В., Степанов С.В. Оценка эффективности и анализ рисков инвестиционных проектов // Финансовый бизнес. – 2007. – № 3. – С. 27 – 32.

     2 Левчаев П.А. Оценка бизнеса  как первоначальный этап оценки  инвестиционной привлекательности  хозяйствующих субъектов // Экономический  анализ: теория и практика. – 2005. – № 14. – С. 16 – 22.

     3 Разумов И.В. Качество менеджмента и инвестиционная привлекательность промышленных предприятий // Финансы и кредит. – 2007. – № 20. – С. 13 – 19.

     4 Трохина С.Д., Ильина В.А., Морозова  Т.Ф. Управление финансовым состоянием  предприятия // Финансовый менеджмент. – 2004. – № 1. – С. 3 – 11.

     5 Трясцина Н.Ю. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятий // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. – № 18. – С. 5 – 7.

     6 Лахметкина Н.И. Инвестиционная  стратегия предприятия: Учебное  пособие / Н.И. Лахметкина. – 2-е  изд., стер. – М.: КНОРУС, 2007. – 184 с.

     7 Веселов Д.В. Корпоративное управление  и инвестиционная привлекательность  предприятия // Финансы. – 2007. – № 1. – С. 91 – 92.

     8 Сахарова И.В., Иванов А.П., Хрусталев  Е.Ю. Финансовые индикаторы инвестиционной  привлекательности акционерного  общества // Финансы. – 2006. – № 4. – С. 56 – 61.

     9 Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 2004. – 256 с.

     10 Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. А.М. Ковалевой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 384 с. 

     11 Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ  финансовой отчетности: учебник.  – 3-е изд., перераб. и доп.  – М.: Издательство «Дело и  Сервис», 2005. – 368 с.

     12 Ушвицкий Л.И., Савцова А.В., Малеева А.В. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организации // Финансы и кредит. – 2006. – № 15. – С. 12 – 17.

     13 Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учеб. пособие. – 2-е изд., испр.и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 479 с.

     14 Мазурина Т.Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий // Финансы. – 2005. – № 10. – С. 70 – 71.

     15 Устав открытого акционерного  общества «Новосергиевский механический завод». Утв. общим собранием акционеров. Протокол № 9 от 26 апреля 2002 г. – Оренбург, 2002. – 23 с.

     16 http://orenburg-nmz.ru/

     17 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 400 с.

     18 Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 264 с.

     19 Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансы предприятий: Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 352 с.

     20 Гончаров А.И. Финансовое оздоровление предприятия: методология и механизмы реализации // Финансы. – 2006. – № 11. – С. 68 – 69.

     21 Гончаров А.И. Восстановление платежеспособности предприятия: модель оздоровления финансов // Финансы. – 2006. – № 8. – С. 68 – 69.

     22 Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство «Финпресс», 2002. – 208 с.

     23 Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии // Финансовый менеджмент. – 2004. – № 1. – С. 60 – 78.

     24 Глазунов В.Н. Финансовый анализ в управлении доходом предприятия // Финансы. – 2005. – № 13. – С. 54 – 57.

     25 Ковалев В.В. Практикум по финансовому менеджменту. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 288 с.

     26 Финансы предприятий: учебник / Под ред. М.В. Романовского. – СПб.: «Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000. – 528 с.

     27 Болодурина М.П. Методические указания по написанию курсовой работы. – Оренбург, ГОУ ОГУ, 2008. – 40 с.

     28 Смирнова Е.В., Клетушкина Е.П. Экономический анализ: Методические указания к курсовой работе. – Оренбург, ГОУ ОГУ, 2005. – 24 с. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Приложение  А

(справочное)

Приложение  В

(справочное)

Данные  для анализа финансового состояния и оценки инвестиционной привлекательности ОАО «Новосергиевский механический завод»

     Таблица 1 – Данные для анализа структуры  стоимости имущества предприятия