Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2012 в 21:58, курсовая работа
Цель исследования – обоснование экономической эффективности реализации инвестиционного проекта.
Задачи исследования:
Раскрыть сущность и принципы формирования инвестиционных проектов;
Исследовать методологические подходы к определению экономической эффективности инвестиционного проекта;
Введение…………………………………………………………………………..
1 Сущность и классификация инвестиционных проектов…………………….
1.1 Сущность инвестиционного проекта, этапы разработки………………….
1.2 Классификация инвестиционных проектов………………………………...
2Методологические подходы к определению экономической эффективности инвестиционного проекта……………………………………..
2.1 Экономическая эффективность инвестиционного проекта, принципы оценки……………………………………………………………………………..
2.2 Методы оценки эффективности инвестиционного проекта………………
2.3 Показатели эффективности инвестиционного проекта……………………
3 Обоснование экономической эффективности инвестиционного проекта….
3.1Характеристика инвестиционного проекта строительства Покровского газоперерабатывающего производства…………………………………………
3.2 Характеристика инвестиционного проекта в разработку Бобровского месторождения…………………………………………………………………...
3.3Сравнительная оценка эффективности инвестиционных проектов……. 
Заключение……………………………………………………………………….
Список использованных источников.…………………………………………
Приложение А Перспективный план добычи нефти по ЦДНГ, 1 очередь….
Приложение Б Перспективный план добычи нефти по ЦДНГ, 1+11 очередь.  
Приложение В Технико- экономические показатели проекта строительства Покровского ГПП (2 вариант)…………………………………………………
Приложение Г Капитальные вложения в разработку месторождения, 
вариант 1…………………………………………………………………………
Приложение Д Капитальные вложения в разработку месторождения, 
вариант 2…………………………………………………………………………
 
       
3.2 Характеристика инвестиционного 
проекта в разработку 
Бобровского месторождения 
Проект представляет собой инвестиции в комплекс добычи нефти с целью получения товарной нефти с подачей на соответствующие нефтеперерабатывающие заводы нефтяной компании, либо нефтепродуктов, производимых на предусматриваемой малогабаритной нефтеперерабатывающей установке на Бобровском месторождении.
Такой спектр условий позволяет более обоснованно отобрать экономически предпочтительный вариант развития и достижения наибольших результатов удовлетворения бюджетных и социальных потребностей.
Поэтому предпочтительным направлением производства конечной продукции месторождения и ее сбыта представляется добыча нефти, ее подготовка до товарной кондиции и последующая сдача в магистральную сеть «Транснефть». Альтернативным вариантом может быть производство нефтепродуктов на малогабаритной нефтеперерабатывающей установке на месте. Возможности производства нефтепродуктов и их сбыта рассматривается на базе экономического варианта разработки.
Инвестиционные издержки в нефтяной комплекс составляют капитальные вложения в период строительства и производства на: бурение эксплуатационных скважин; приобретение нефтяного оборудования и транспортных средств; обустройства нефтепромысла; магистральный нефтепровод; охрана окружающей среды; объекты социального назначения района расположения месторождения; электроснабжение поселка Пономаревка; реконструкция оросительной системы.
       Капитальные 
вложения на бурение скважины подсчитаны 
исходя из расчетной стоимости 1метра 
проходки в 2009 году. Стоимость расконсервации 
пробуренных разведочных 
Капитальные затраты на буровые работы по варианту 1 составят: бурение скважин – 65,83 млн.руб.; расконсервация скважин – 2,34 млн.руб.
Подсчет стоимости 1м бурения скважины с горизонтальным закачиванием ствола в варианте 2 разработки месторождения произведен от стоимости 1 м проходки наклонно – направленных скважин по методике ВНИИОЭНГ.
Стоимость 1м проходки горизонтальной скважины определилась в 6,05 млн. руб. Капитальные затраты на буровые работы по варианту 2 составят: бурение скважин – 45,58 млн.руб.; расконсервация скважин – 2,34 млн.руб.
Расчет стоимости оборудования для добычи нефти и газа произведет в соответствии с потребностью в видах оборудования в ценах 2009 года.
       Расчет 
затрат на обустройство месторождения 
выполнен на проектные объемы нефтепромыслового 
строительства по укрупненным показателям 
сметной стоимости объектов и 
сооружений в нефтедобывающей 
Стоимость подготовительных работ в затратах на обустройство месторождения определены в составе ТЭО институтом ВолгоНИИгипрозем и включает:
Суммарные капитальные вложения в нефтеперерабатывающий комплекс Бобровского нефтяного месторождения по вариантам разработки приводится в приложении Г и Д, из них затраты на:
а) охрану окружающей природной и социальной среды состоят:
б) затраты на реконструкцию оросительной системы на землях по территории месторождения и примыкающим к ним землям в объеме – 28,08 млн.руб.
        
Суммарные капитальные 
       В 
целом за рассматриваемый период 
20 лет добыча нефти и газа скважин 
Бобровского месторождения 
| № п.п. | Технологические показатели | Вариант | |
| 1 | 2 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 
| 1 | Период добычи, лет | 20 | 20 | 
| 2 | Извлекаемые запасы нефти, тыс. т. | 2728 | 2728 | 
| 3 | Ввод добывающих скважин, шт. | 13 | 6 | 
| 4 | Накопленная добыча нефти, тыс. т. | 1516 | 2117 | 
| 5 | Максимальная годовая добыча нефти, тыс. т. | 156,7 | 225,2 | 
| 6 | Максимальный темп отбора, % | 5,7 | 8,2 | 
| 7 | Коэффициент нефтеизвлечения (20 лет) | 0,229 | 0,309 | 
| 8 | Капитальные вложения, млн.руб. | 282,3 | 262,9 | 
| в т.ч. эксплуатационное бурение | 65,7 | 47,9 | |
| 9 | Обустройство, включая охрану окружающей среды | 165,3 | 163,8 | 
| 10 | Социальные нужды поселка и сельского хозяйства (охрана окружающей среды, энергосбережение) | 23,1 | 23,1 | 
| 11 | Реконструкция оросительной системы | 28,0 | 28,0 | 
| Экономические результаты | |||
| 1 | Суммарный доход проекта, млн.руб. | 1703,85 | 2445,48 | 
| в т.ч. доход предприятия | 356,39 | 627,97 | |
| 2 | Налоги | 1347,46 | 1817,51 | 
| 3 | Текущая стоимость, млн.руб. | 30,51 | 157,91 | 
| 4 | Внутренняя норма доходности, % | 18,8 | 37,9 | 
| 5 | Период возврата | 9,1 | 4,0 | 
| Финансирование инвестиций | |||
| 1 | Потребные финансовые средства, млн.руб. | 159,92 | 133,44 | 
| в т.ч. Первый год | 57,0 | 57,0 | |
| Второй год | 101,92 | 76,44 | |
| Третий год | 1,0 | - | |
Экономическая оценка эффективности освоения месторождения, выполнена с учетом капитальных затрат на социальные нужды поселка и сельского хозяйства в полном объеме 51,6 млн.руб. идентично по вариантам добычи, показывает на организацию здесь нефтедобычи, обусловленную эколого – экономическим содержанием недр месторождения и принятыми технологическими решениями.
Однако, по варианту 2 при разбуривании залежи скважинами с горизонтальным закачиванием ствола и с применением заводнения достигается за 20-летний срок эксплуатации: добычи нефти больше на 35%; суммарного дохода больше на 43,5%; выплат в бюджеты всех уровней на 34,9%; дохода предприятия больше на 76,2%. Период возврата сокращается в 2,3 раза, находясь на уровне лучших отраслевых стандартов. Внешних объемов финансирования инвестиций (т.е. средств за пределами финансовых ресурсов самого проекта) по варианту 2 потребуется на 26,48 млн.руб. меньше.
Вариант 2 разработки рекомендуется как основной по извлечению нефти из залежи Бобровского месторождения и, соответственно, может послужить базой в оценке экономической целесообразности для предприятия по производству конечной продукции скважин на месте – товарной нефти и нефтепродуктов. В связи с этим, был рассмотрен вариант получения нефтепродуктов из добытой нефти на месторождении на малогабаритной нефтеперерабатывающей установке.
       По 
результатам сравнения 
Таблица 6 - Технико – экономические показатели разработки Бобровского месторождения по вариантам выхода конечной продукции.
| № п.п. | Показатели | товарная нефть (без МНПУ) | Нефтепродукты (с МНПУ) | 
| 1 | Объем добычи нефти, тыс. тонн | 2117 | 2117 | 
| 2 | Объем переработки нефти, тыс. тонн | 0 | 4165 | 
| 3 | Объем товарной продукции, тыс. тонн: | ||
| Нефть | 2117 | 50 | |
| Бензин АИ-91 | 0 | 377 | |
| Бензин А-76 | 0 | 299 | |
| Дизельное топливо | 0 | 1500 | |
| Мазут М-40 | 0 | 1808 | |
| 4 | Капитальные вложения, млн.руб. | 262,85 | 786,87 | 
| 5 | Накопительная текущая стоимость, млн.руб. | 157,91 | 118,02 | 
| Продолжение таблицы 7 | |||
| 6 | Внутренняя норма доходности, % | 37,9 | 19,1 | 
| 7 | Период возврата, лет | 4,0 | 10,1 | 
       Таким 
образом, рекомендуется к осуществлению 
2 вариант разработки Бобровского 
месторождения с бурением горизонтальных 
скважин и применением 
       3.3 
Сравнительная оценка 
эффективности инвестиционных 
проектов  
       Привлекательность 
одного инвестиционного проекта 
над другим можно оценить с 
помощью показателей, приведенных в 
таблице 7.  
Таблица 7 - Показатели сравнительной оценки инвестиционных проектов.
| № п.п. | Показатели | ГПП | Разработка месторождений | 
| 1 | Проектный период (лет) | 17 | 20 | 
| 2 | Суммарная добыча 
  углеводородов: 
 | 46,7 40,6 | 2,728 - | 
| 3 | Суммарные показатели инвестиций, млн.руб. | 18,0 | 226,9 | 
| 4 | NPV, млн.руб. | 6,0 | 157,5 | 
| 5 | IRR, % | 37,85 | 37,9 | 
| 6 | Период возврата | 7,5 | 4,0 | 
| 7 | PI | 1,02 | 1,06 | 
| 8 | Налоги, млн.руб. | 70,27 | 1817,51 | 
| 9 | Создание рабочих мест | 763 | 178 | 
| 10 | Охрана окружающей среды | 1917,14 | 23783,71 |