Запорожская Сечь

Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2010 в 19:57, реферат

Краткое описание

Актуальность этого вопроса состоит в том, что тяжело назвать другую тему из истории Украины, которая вызывала бы такой большой интерес, как история запорожского казачества. Ему посвящены многочисленные научные и популярные, исторические и литературные труды, произведения изобразительного искусства, драматургии, музыки, устного народного творчества.

Чтобы понять начало казачества, необходимо сделать обзор предыдущей истории края, откуда возникло казачество, иначе трудно понять, откуда и каким образом появились казаки. Ученые составляют различные гипотезы, указываются различные причины возникновения запорожского казачества, среди которых трудно разобраться.

Оглавление

Введение 8

1. Появление казачества 9

2. Запорожская Сечь 13

2.1. Государственное устройство Запорожской Сечи 13

2.2. Общественный строй Запорожской Сечи 21

2.3. Право Запорожской Сечи 28

3. Упадок казацкой державы 36

Заключение 40

Список использованных источников 41

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word (3).docx

— 75.34 Кб (Скачать)

анным Речи Посполитой запрещалось (конституция Вального сейма в 1590 г., постановление Венского сейма 1593 г.). Особенности социальных источников формирования Запорожской Сечи, законодательная неурегулированность ее существования содействовали развитию Сечи как антиправительственной оппозиции, сделали ее центром социального недовольства в украинском обществе. Сечь активно участвует в казацких и крестьянских восстаниях.

Организационно  в мирное время Сечь состояла из куреней (максимально их было 38), где находилось 5 - 6 тыс. казаков. Территория на берегах Днепра возле Запорожской Сечи разделялась на паланки - области с собственным самоуправлением, которых в разные периоды было 5 - 8, максимально - 10. Ежегодно по жребию земли получали те или другие курени. На этих территориях казаки занимались хозяйством, там же, на хуторах, жили с семьями женатые казаки. Но постоянная военная опасность делала невозможным активное хозяйственное освоение земельных угодий, развитие промыслов и скотоводства. Лишенное в польском государстве официального статуса, а также платы, запорозьке казачество активно занималось военным наемничеством и походами на земли Османской империи. [13, с. 74]

Запорожцы заявляли, что не подчиняются никому и ничему, кроме своих собственных законов, которые передавались и совершенствовались от поколения к поколению. Все  имели равные права, все участвовали в общих советах - «радах». Эти рады собирались по любому поводу и протекали весьма бурно: обычно из всех дебатирующих сторон побеждала та, что громче крикнет. Точно так же проходили выборы и перевыборы казацких вожаков - атамана, или гетмана, есаулов, писаря, обозного и судьи. По этому же образцу каждый курень (это слово обозначало не только само жилище, но и занимавший его казацкий отряд) выбирал и себе «старшину». Во время военных походов старшина обладала абсолютной властью, правом казнить и миловать. Но в мирное время ее компетенции были весьма ограниченными.

Всего запорожцев насчитывалось 5-6 тыс. Сменяя друг друга, они держали на Сечи постоянный гарнизон, составлявший примерно десятую часть  общей их численности. Остальные  отправлялись в военные походы или  на мирные промыслы. Сечевое хозяйство в основном основывалось на охоте, рыболовстве, бортничестве, солеварении в устье Днепра. Поскольку Сечь лежала на торговом пути из Речи Посполитой на берега Черного моря, торговля также играла немалую роль в жизни запорожцев. Постепенно вопреки декларируемому равенству и братству на Сечи возникают социально-экономические отличия и противоречия между старшиной и рядовыми казаками (чернью), время от времени разряжающиеся бунтами и переворотами.

В городах пограничья также проживало много казаков. Так, например, в 1600 г. население Канева состояло из 960 мещан и 1300 казаков  с семьями. Точно так же, как  и сечевики, так называемые городовые (т. е. городские) казаки игнорировали какие-либо власти, признавая только своих старшин. [6, с. 142]

Освободительная война внесла определенные изменения  в общественный строй. Почти вся  украинская этнографическая территория того времени фактически была освобождена  от польского господства. С отступлением казацких войск в конце 1648 г. часть  украинской территории - Волынь и Галиция - снова была захвачена польскими  войсками.

Несмотря на изгнание польских магнатов и шляхты, а также той Украинской верхушки, которая поддерживала поляков, деление  на господствующие и зависимые сословия в Украине осталось. [1, с. 168]

Вместо польской элиты господствующее положение  занимают украинские феодалы, так называемая новая шляхта. К этому классу входила  и часть старой шляхты, которая  окончательно не полонизировала и поддержала борьбу украинского народа за независимость. Права этой шляхты на земельные владения были подтверждены гетманскими универсалами. Хотя ее роль в обществе была достаточно влиятельной, из-за своей малочисленности

она не создала  отдельного господствующего состояния. [13, с. 87]

Казацкая служба, хотя и предоставляла значительные преимущества, была тяжелой, а часто  и недоступной для большинства  населения. Чтобы ее отбывать, кроме  здоровья, нужно было иметь соответствующие  материальные возможности. Вот почему в документах того времени встречаются  данные о том, что бедных в казаки не записывали, что в них принимали  только зажиточных крестьян. Однако такие  требования ставились только перед  теми, кто вступал в реестровое казачество. В годы войны казаки составляли приблизительно половину населения  Украины.

В ходе Освободительной  войны укрепляется положение  казачества как отдельной социальной группы. Зборовский договор был юридической основой оформления казачества в привилегированное сословие, со своими правами, администрацией, судами. Составление реестра было одной из сторон этого оформления. Значительно расширилась территория, на которой имели право жить казаки. Привилегии казачеству были подтверждены королевскими грамотами, Белоцерковским договором 1651 г., московским правительством в «Мартовских статьях» 1654г., в царских жалованных грамотах.

Изменения в  правовом положении казаков могли  произойти только в результате закрепления  их привилегий на государственном уровне. Необходимо отметить, что это новое  привилегированное сословие сыграло  прогрессивную роль в истории  Украины. Важное значение имело также то, что в период своего формирования казачество как сословие не было таким замкнутым, как другие привилегированные сословия. Оно не было однородным, в него входили как зажиточные, так и рядовые казаки.

К зажиточным прежде всего принадлежали казаки, которые были реестровцами до войны. Они составили основу казацкой старшины. Группой, близкой к реестровцам, были прежние «выпищики» и драгуны, которые во время боев переходили на сторону повстанцев.

Указанные группы составляли около 50 процентов всего  реестрового войска.

Война внесла значительные изменения в состав казацкой старшины. Некоторая ее часть воевала на стороне польско-шляхетского войска. В ходе войны часть довоенной  реестровой старшины погибла или  по различным причинам отошла на второй план. Казацкая старшина значительно  обновилась за счет мелкой украинской шляхты и рядового казачества. Эта  часть старшины отличалась от довоенной  своим менталитетом: пылким стремлением  к независимости Украины. Новые  выдвиженцы из казачества создали окружение  гетмана и стали оказывать  влияние на внутреннюю и внешнюю  политику.

По социальному  положению старшина в годы Освободительной  войны единой социальной группой  не была. Каждая группа казацкой старшины имела свои экономические возможности, свои традиции и др.

Сведений о  старшинском землевладении в  годы войны сохранилось очень  мало. Вероятнее всего часть старшины владела фольварками и хуторами. Однако в силу ряда причин старшинское  землевладение не могло быть развитым. Во-первых, к нему негативно относились рядовое казачество и крестьянство, которое только что освободилось от гнета польско-шляхетских землевладельцев. Во-вторых, казацкое хозяйство, в том числе и зажиточное, было мало связано с рынком, особенно с внешним, куда могли направляться продукты сельского хозяйства. Больше внимания зажиточные казаки уделял промыслам - дегтярному, мукомольному, селитряному и т. д.

Бесспорно, казацкая старшина обогащалась за счет крупной  военной добычи. И чем дальше, тем больше казачество разделялось  на два противоположных лагеря - старшину, которая захватила в  свои руки основные материальные блага  и политическую власть, и рядовое  казачество, которое ими не пользовалось. [14, с. 148]

К господствующему  сословию принадлежала также украинская шляхта. Шляхетское сословие до войны  имело наибольшие привилегии, оно  было экономически господствующим, сосредотачивало  в своих руках политическую власть. В ходе войны здесь произошли  значительные изменения.

Хотя в королевских  грамотах, универсалах гетмана, Зборовском, Белоцерковском и Переяславском договорах указывалось на сохранение привилегий шляхты на имущественное владение, все же она утрачивает свое влияние в украинском обществе. Это произошло в силу нескольких причин.

Как известно, польские магнаты и шляхта, которые владели  крупными имениями, были изгнаны из Украины или уничтожены народом. Одна часть украинской шляхты разделила  судьбу польской, а другая часть, главным  образом мелкая шляхта, принимала  активное участие в Освободительной  войне, чтобы после нее занять привилегированное положение в  обществе. При господствующих в Речи Посполитой порядках, когда политическую власть узурпировали магнаты, а мелкая шляхта теряла даже свои небольшие земельные владения, которые разными путями попадали к магнатам, когда украинство и православная вера всячески унижались, украинская шляхта не могла осуществить свои стремления. Ее намерения совпадали со взглядами и делами казацкой старшины. Следовательно, украинская шляхта, находясь в Войске Запорожском, переходила на позиции казацкой старшины, сливалась с ней сословно и политически.

Господствующим  сословием в Украине была также  верхушка православного духовенства, права которой в годы войны  значительно расширились. Православие  стало в Украине единственно  признанной официальной религией. Этому  способствовало также то обстоятельство, что одним из лозунгов, под которыми велась Освободительная война, был лозунг борьбы за православную веру.

Духовенство было хорошо организованным сословием, которое  опиралось на вековые традиции. Православная церковь имела ряд существенных привилегий и прав, которые не раз  подтверждал в своих универсалах  гетман.

Высшее церковное  и монастырское духовенство в  ходе войны получило новые владения за счет католической церкви и шляхты. Изменения в Украине мало коснулись  церковного и монастырского землевладения. Крестьяне, проживающие на этих землях, как и раньше, выполняли в пользу монастырей трудовые повинности, вносили  натуральные оброки.

Зависимые слои населения. В этой среде определенное место занимали рядовые казаки. В  казачий реестр, например, входили  «роботные люди», которые обслуживали Войско Запорожское. К ним относились кузнецы, слесари, колесники, плотники, сабельники, пороховщики и др. Армия не могла обойтись и без таких мирных профессий, как бондари, котельщики, парикмахеры и т. д. Таким образом, в реестре были представлены почти все ремесла того времени.

Основой казацкого  сословия была служба в Войске Запорожском, за которую служилые получали землю  без налогов с нее, разные привилегии в торговле, право изготавливать  для собственного потребления водку. В то же время рядовые казаки должны были выполнять различные повинности в пользу Войска Запорожского,

Часто в документах о казацких привилегиях и правах отмечалось, что крестьяне должны находиться в подданстве и выполнять  свои повинности. Речь шла о крестьянах, которые не присоединились к казачеству, не попали в реестр. Таких было значительное большинство среди зависимого сословия. Судьба их складывалась по-разному.

Городское население. Определенные изменения произошли  в правовом положении городского населения. Не только низы, но и зажиточные группы населения, в том числе  представители городской администрации, принимали активное участие в Освободительной войне.

В результате ликвидации порядков, установленных в Украине  польско-шляхетской властью, в составе  населения городов произошли  изменения. Здесь существенно возросло количество казаков. Эта значительная часть городского населения, пользуясь  привилегиями, занималась также ремеслом и торговлей. Другие мещане продолжали отбывать ряд повинностей. Во многих городах казаки представляли собой  большую часть населения, и казачья  администрация решала все вопросы  городской жизни. Поскольку были ликвидированы королевские и  частновладельческие города, большинство  из них захотело получить магдебургское право. Города, которые имели право на самоуправление с давних времен, назывались магистратскими, города, которым это право было предоставлено гетманскими универсалами, получили название ратушных. Если по отношению к первым можно говорить о действительном самоуправлении, то в ратушных городах оно было фикцией. Казачья старшина часто не признавала органы городского самоуправления и активно вмешивалась в их деятельность. Гетман вынужден был вставать на защиту таких городов. Так, в 1650 г. он выдает универсал Нежину по причине злоупотреблений там старшины. Запрещалось что-либо брать с мещан «над слушность и обычай», приказывалось уважать городское правительство.

Привилегированное положение занимали в городах  и купцы. Польские купцы, которых  и в войну было не очень много  в украинских городах, покинули Украину. Вынуждены были оставить украинские города и евреи. В Зборовском договоре имеется специальный пункт, запрещающий евреям заниматься промыслами и торговлей в Украине. Это лишало украинских купцов конкуренции не только на внутреннем, но и на внешнем рынках. Часто купцы выдвигались на высшие должности в органах городского самоуправления.

Значительной  группой населения городов были ремесленники. Источники того периода  свидетельствуют о том, что в  годы войны феодальная организация  ремесла не была нарушена. Продолжали существовать цеховые организации. Узость рынка была основной причиной того, что значительная часть ремесленников  занималась также сельским хозяйством. Одновременно это свидетельствовало  и о том, что ремесло окончательно еще не отделилось от сельского хозяйства. [1, с. 168-171]

Информация о работе Запорожская Сечь