Запорожская Сечь

Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2010 в 19:57, реферат

Краткое описание

Актуальность этого вопроса состоит в том, что тяжело назвать другую тему из истории Украины, которая вызывала бы такой большой интерес, как история запорожского казачества. Ему посвящены многочисленные научные и популярные, исторические и литературные труды, произведения изобразительного искусства, драматургии, музыки, устного народного творчества.

Чтобы понять начало казачества, необходимо сделать обзор предыдущей истории края, откуда возникло казачество, иначе трудно понять, откуда и каким образом появились казаки. Ученые составляют различные гипотезы, указываются различные причины возникновения запорожского казачества, среди которых трудно разобраться.

Оглавление

Введение 8

1. Появление казачества 9

2. Запорожская Сечь 13

2.1. Государственное устройство Запорожской Сечи 13

2.2. Общественный строй Запорожской Сечи 21

2.3. Право Запорожской Сечи 28

3. Упадок казацкой державы 36

Заключение 40

Список использованных источников 41

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word (3).docx

— 75.34 Кб (Скачать)

Кроме общих  военных советов, у запорожских  казаков были еще и советы по куреням, которые чаще назывались «сходками». Куренные сходки собирались в случае необходимости для решения мелких дел, срочных вопросов, а также  тайных дел.

Были еще сходки по паланкам. Они рассматривали преимущественно мелкие хозяйственные споры, поскольку население паланок состояло из неженатых казаков, которые занимались хозяйством. [4, с. 146]

Кош возглавлял выборный кошевой атаман. Ему помогали выборный судья, писарь, обозный, есаул, хорунжий.

Следует заметить, что на Запорожской Сечи государственная  система сформировалась из военной  организации, поэтому государственные  органы, административно-территориальная  система, должности были как военными единицами, так и государственными. [8, с.165]

Кошевой атаман, военный судья и военный писарь составляли так называемую военную  старшину. Они избирались военным  советом 1 января и состояли в должности  один год. В число военной старшины иногда включались куренные атаманы. В  мирное время военная старшина занималась административными и судебными  делами, а во время войны возглавляла  казаков, передавая свои полномочия старшине.

Кошевой атаман (гетман) сосредотачивал в своих  руках высшую военную, административную и судебную власть. Его власть не была абсолютной: он отчитывался перед  Войсковой Радой, его полномочия ограничивались годовым сроком пребывания на должности. [1, с. 145]

В военное время  кошевой атаман был лишь обладателем  Запорожья и в своих действиях  руководствовался обычаями и традициями казачества. [4, с. 146]

Кошевому атаману  принадлежала высшая военно-административная и судебная власть на Сечи. Он решал  судьбу каждого казака, утверждая  судебные приговоры, и в первую очередь  смертные. От имени общества вступал  в дипломатические отношения  с иностранными государствами, утверждал  избранных или назначенных казаков  на должности, а также деление  земель (паланок) и трофеев между куренями. Решал вопрос приема казаков к войску или их освобождению. Жил кошевой атаман в отдельном помещении (дому) вместе со своим поваром. Символом власти кошевого атамана была булава, которую он держал в руке во время торжественных мероприятий и в боевой обстановке. [3, с. 89-90]

Военный судья  был вторым после атамана служебным  лицом на Запорожье. Его основной обязанностью было осуществление суда над казаками. Кроме этого, он назначал начальника артиллерии. [4, с. 146]

В отсутствие кошевого атамана исполнял его обязанности, то есть был наказным кошевым атаманом. С помощью военного казначея регулировал  расходы средств Сечи, хранил «сокровище и армату» в Военной Казне. Жил и питался судья в своем  курени. Символами власти судьи была сечевая печать и тростина. [3, с. 90]

Военный писарь заведовал канцелярией и вел  все письменные дела войска: посылал  приказы по куреням и паланкам, осуществлял все расчеты, принимал указы и послания, которые поступали на его имя. [4, с. 147]

От имени кошевого атамана и общества составлял  и подписывал документы. Возглавлял Сечевую канцелярию, был начальником для всей военной старшины, которая занимала должности писарей в паланках и в походных командах. Должность военного писаря занимали высокообразованные люди, знающие иностранные языки и латынь. Благодаря грамотности и разносторонним знаниям они пользовались большим уважением у казаков. В связи с этим военный писарь редко переизбирался на сечевом совете. Жил военный писарь в отдельном помещении вместе со своей канцелярией, в которую входили писари разных рангов и повар. Внешним признаком достоинства военного писаря был каламар (чернильница) в длинной серебряной оправе, какой он во время совета держал за поясом, а перо втыкал за правое ухо. [3, с. 90-91]

Военный есаул  смотрел за соблюдением казаками порядка в Сечи, а во время военных  действий в военных лагерях следил за выполнением судебных решений  кошевого атамана и военного совета, проводил дознание относительно преступлений, которые были совершены на территории Сечи, заготовлял продовольствие для  войска на случай войны, выдавал хлебное  и денежное обеспечение казакам, ведал охраной границ и др. [9, с. 214]

В его обязанности  входила организация и ведение  пограничной службы запорожских  земель, охрана зимовщиков и путей  на Сечь по Днепру и на суше. Он проводил следствие и выполнение судебных приговоров. Вместе с обозным поддерживал дисциплину и порядок в войске, в крепости Сечи и походных лагерях. Его помощником был военный довбыш. Символом власти военного есаула была тростина.

Военный обозный. Возглавлял артиллерийское и фортификационное дело на Сечи. Во время похода он или  наказной обозный руководили построением  лагеря из телег, а также штурмом  укреплений врага. Занимался учетом и комплектованием войска, вместе с военным есаулом поддерживал  дисциплину и порядок на Сече. Помощником обозного был пушкарь. [3, с. 91- 92]

После запорожской  военной старшины шли куренные атаманы. Должность куренного атамана  также была выборной. Куренными атаманами  избирали людей способных, храбрых, решительных. Избрание куренного атамана  было внутренним делом определенного  куреня и исключало вмешательство  в этот процесс казаков других куреней. [10, с. 356]

Наибольшим уважением  на Сече пользовалась должность куренного  атамана. Кто не был раньше на должности  куренного атамана, не мог быть избранным  на должность кошевого. Большое значение это имело также и для других должностей на Сечи. Особенное уважение к должности куренного атамана  свидетельствует, что это самая  давняя должность в войске, ее удостаивались  самые талантливые казаки, в частности, военные старшины, которые занимали ранее должности кошевого атамана, судьи, есаула, писаря и др. Куренной атаман имел неограниченную власть над  казаками своего куреня. Без его  разрешения никто не имел права отпирать куренную казну, где сохранялись  средства куреня и личные вещи казаков. Когда куренной атаман временно отсутствовал, по хозяйственным делам его замещал  куренной повар. Во время похода назначался наказный куренной атаман, а избранный оставался в Сече. Куренной атаман имел свой значок, то есть небольшой флаг. Избирался куренной атаман на куренном совете. [3, с. 93]

Куренной атаман выполнял в Сечи функции интенданта: его прямой обязанностью было обеспечение  казаков всем необходимым (продовольствием, топливом и тому подобное), сохранение денег и имущества казаков  в куренной казне.

За военной  старшиной шли военные чиновники, главной целью которых было предоставление помощи служебным лицам военной  старшины в исполнении их обязанностей.

Непосредственно за военной старшиной стояла старшина походная и паланковая. Она считалась выше по рангу военных чиновников, но в отличие от них действовала за пределами Сечи в паланках. Походную старшину составляли полковник, есаул и писарь. Они действовали во время войны. Старшину паланки составляли полковник, есаул, писарь, подъесаул и подписарий. их власть распространялась на казаков, которые жили за пределами Сечи, в слободах и зимовщиках. Все представители паланковой старшины избирались на свои должности и оставляли их после общего военного совета, то есть ровно через год. Власть паланкового полковника в пределах его паланки была достаточно широкой: он фактически выполнял функции атамана, но в пределах территории паланки. [4, с. 148]

К концу XVI в. на Запорожье уже существовало войско с четкой организацией. Возглавлял его кошевой атаман (позднее - гетман). Основной военной единицей был полк в 500 мушкетов. Полк подразделялся на сотни, а те, в свою очередь, на десятки. Должности кошевого атамана (гетмана), полковника, сотника, атамана, который командовал десятком (позднее - куренного атамана), были выборными. В своих грамотах и письмах они именовали себя титулом "Войско Запорожское". Основную его часть составляла пехота. Войско имело пушки. Рядовой казак был вооружен мушкетом, пистолетом, саблей, ножом, копьем, иногда использовались лук и стрелы. [11, с. 256]

Численность Запорожского войска не была четко определенной. К концу XVI в. оно насчитывало около 15 тыс. казаков. Сечь имела также свой флот, который состоял из больших лодок - чаек или байдаков. В походах на Крым и Турцию выходило 100-150 чаек.

Войско Запорожское  имело свою печать - герб с изображением казака с ружьем на плече, с саблей и копьем, воткнутым в землю  рядом с казаком. Сечевая корогва (флаг) была красного (малинового) цвета: на лицевой стороне был изображен в белом цвете св. Архангел Михаил, а на обратной стороне - белый крест, окруженный небесными светилами. [1, с. 146]

Характерно, что  эта своеобразная по структуре система  органов военно-административной власти имела возможность выполнять  сложные функции внутренней и  внешней политики, присущие лишь государственной  власти. Вот почему некоторые авторы считают возможным оценивать  Запорожскую Сечь, как «своеобразное государственное образование» в низовьях Днепра или «республику с ярко выраженными демократическими чертами», подчеркивая, что в конкретно исторических условиях XVI-XVII ст. Запорожская Сечь, как военно-политическое образование украинского казачества, в силу специфической тогдашней ситуации выполняла функции государственного объединения и имела черты раннебуржуазних республик.

Военная старшина, опираясь на богатое казачество, пыталась использовать эту общественно-политическую организацию в собственных интересах. Она достаточно часто не отчитывалась перед казаками о своей политической деятельности, вопреки обычаям, которые  сложились, удерживала в своих руках  выборные должности на протяжении нескольких лет. В орудие классового влияния  старшина превратила также военный  суд. Однако засилье старшины не смогло разрушить основные демократические  принципы построения органов военно-административной власти, упразднить присущие этой системе  черты демократизма. [4, с. 148]

Номинально подвластная  Речи Посполитой, Запорожская Сечь далеко не всегда учитывала ее волю. Уже в конце XVI в. она начинает играть заметную роль в международных делах. Рассматривая Войско Запорожское как весомую политическую силу, Московское государство, Турция, Венеция, Австрия, Крым устанавливают с Сечью постоянные связи. Избирательная демократическая система, которая сложилась на Запорожье, была исторической нитью, связывающей нашу давнюю историю с историей Украины казацкого периода. К тому же Запорожская Сечь настойчиво вырабатывала новую государственно-национальную традицию. Было понятно, что ни одно государство не будет защищать украинский народ, а только грабить и уничтожать его. Естественно, возникла потребность в создании своего государства, которое могло бы быть более гуманным к украинцам.

Являясь олицетворением мечты украинского народа о собственном  государстве, Запорожская Сечь сыграла важную роль в формировании политико-государственного сознания украинцев. Народ вырабатывал мировоззренческое убеждение, по которому украинское государство должно было иметь демократическую власть, избранную самим народом. В этом заключается еще одна историческая миссия Запорожской Сечи. От нее зависела дальнейшая судьба государственного строительства украинского народа, формирование им политико-государственных устремлений и готовность к их осуществлению. [1, с. 146-147]

У запорожских  казаков существовала своеобразная судебная система. Судебные функции  здесь выполняли все представители  казацкой старшины: кошевой атаман, довбыш, полковник паланки, а иногда и весь кош. Кошевой атаман считался наивысшей судебной инстанцией, поскольку он сосредоточивал в своих руках высшую власть над всем войском. Суд кошевого атамана выступал сначала как суд первой инстанции по делам военной старшины и полковников паланок. Со временем, приблизительно в середине XVII ст., он превратился в высшую апелляционную инстанцию. По наиболее сложным делам как суд первой инстанции иногда выступал весь кош. [12, с. 150]

Основные функции  относительно осуществления правосудия у запорожских казаков полагались на военного судью. В своей деятельности он руководствовался казацким правом и традициями, занесенными на Запорожье  из всей Украины. Военный судья рассматривал уголовные и гражданские дела. Однако не по всем делам он выносил  окончательное решение. Наиболее сложные  дела он передавал кошевому атаману  или военному совету.

Судебные полномочия других представителей военной старшины были менее значимыми и сводились  преимущественно к выполнению отдельных  поручений. Военный есаул выполнял функции следователя, следил за выполнением  судебных решений. Куренные атаманы  часто исполняли среди казаков  роль судей в собственных куренях. Они имели право рассматривать  дела между казаками своего куреня и даже карать их телесно. Полковники паланок также выполняли судебные функции в пределах своей паланки. [4, с. 154]

Таким образом, в организации казачьего самоуправления, которое сложилось в Запорожской  Сечи, мы видим зарождение будущей  украинской государственности, которая  заявит о себе в полный голос в  годы Освободительной войны украинского  народа 1648-1654 гг. [1, с. 146-147]

Большую роль в  процессе возрождения украинской государственности  сыграла личная деятельность гетмана  Богдана Хмельницкого. Это признают даже те, кто отрицает роль лица в  истории и считает главной  движущей силой народные массы. Казацкое государство периода Богдана  Хмельницкого было полноценным, со всеми  характерными для любого государства  признаками.

Информация о работе Запорожская Сечь