Уголовное право и судебный процесс в россии в первой четверти 18 века

    Ненаказуемым  являлось убийство, совершенное караульным на посту после необходимого предупреждения, оставшегося без ответа. Не наказывалось убийство арестованного, сопротивлявшегося при аресте. Не нес ответственности человек, совершивший убийство в состоянии необходимой обороны.

    Неумышленное  убийство могло быть неосторожным или  случайным (последнее оставалось ненаказуемым). Грань между неосторожным и случайным была весьма тонкой. Неосторожное убийство часто не отграничивалось от умышленного (по указу 1686 г. врач, неосторожно умертвивший больного, подвергался смертной казни).

    Попытки дифференцировать стадии обдуманности убийств предпринимались еще  в Новоуказанных статьях, но тяжесть  наказания чаще всего связывалась  с материальным результатом деяния.

    Ответственность наступала только за неосторожные или  умышленные преступные действия. Новшеством было введение в Артикул понятия умышленного и предумышленного деяния. Различие между ними состояло в степени проявления злой воли. Так, умышленным преступлением было, к примеру, убийство в драке. А вот отравление рассматривалось как предумышленное, т.к. здесь проявлялся заранее выношенный умысел – надо было приобрести яд, приготовить его и т.д. Наказание зависело от степени вины. Так, например, в 1700 году купец Яков Романов похвалялся спьяну, что убьет царя. Схваченный по доносу, он был приговорён боярами к смертной казни. Правда, Петр заменил ему смертную казнь каторгой.

    Преступления  против телесной неприкосновенности делились на увечья и побои. При нанесении увечья назначалось отсечение руки преступнику (действовал архаический принцип «талиона»).

    Отсечение руки назначалось за удар тростью (состав, находившийся на грани между телесными  повреждениями и оскорблением действием). Ударившего рукой ударял публично по щеке профос (низший воинский чин, наблюдавший за чистотой отхожих мест, близость с ним была унизительной).

    Нанесение удара ножом (легкие телесные повреждения) наказывались по сложной процедуре: виновного ставили под виселицу, прибивали ему руки тем же ножом на час к плахе, после чего наказывали шпицрутенами.

    Преступления  против чести ассоциировались с клеветой. Клевета могла быть устной и письменной. Устная клевета наказывалась заключением в тюрьму (на полгода). Письменная определялась как пасквиль, т.е. анонимное обвинение. Если оно было справедливым и факты, приведенные в пасквиле, подтверждались, его автор наказывался тюрьмой и каторгой («ибо пошел неистинным путём» в своем обвинении). Если обвинение было заведомо ложным, пасквилянт подвергался такому наказанию, которое было предусмотрено за преступление, в котором он обвинял свою жертву. Принцип «талиона» здесь причудливо сочетался с откровенно абсолютистским подходом: обвинение мог предъявить только компетентный орган государства в установленном порядке.

    Оскорбление словом должно было содержать элементы поношения. Наказывалось как очное, так и заочное оскорбление (определение оскорблению было дано лишь в Манифесте 1787 г. – в него включались словесные формы, действия, жесты, тон. Оскорбление женщины наказывалось вдвое строже, чем оскорбление мужчины). Наказание за оскорбление должностных лиц возрастало пропорционально повышению их ранга.

    За  оскорбление словом виновный перед  судом просил прощения у обвиненного. Если оскорбление было жестоким, то он дополнительно наказывался штрафом и краткосрочным тюремным заключением.

    К имущественным преступлениям относили кражу, грабёж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества. К квалифицированным видам кражи относилась кража из церкви; человека с целью его продажи; у господина или товарища; во время стихийных бедствий; казенного имущества; караульным; в четвертый раз; с судов, потерпевших крушение; из разрытых могил; на сумму свыше 20 рублей.

    Артикулы  предусматривали наказание за покушение на кражу, утаивание вещей, взятых на сохранение; присвоение находки или части краденых денег. К смягчающим обстоятельствам кражи относились голод, малолетство и умопомешательство.

    Наказание за кражу не применялось к лицам, совершившим её в условиях крайней необходимости, малолетним и умалишенным.

    К краже близко примыкает мошенничество, включавшее, прежде всего, обмер и обвес. (Указом 1781 г. подобные действия влекли за собой запрет дальнейшей продажи, конфискацию товара и штраф. Распространенными видами мошенничества были: подмена вещей; присвоение имущества, взятого на продажу; подлог частноимущественных документов и прочее.)

    Артикулы  рассматривали различные способы  уничтожения чужого имущества. Санкции за порубку лесов предусматривались еще в указах 80-х гг. XVII в., указами 1678 и 1703 гг. устанавливалась смертная казнь нарушителям. В 1712 г. она заменена каторгой.

    Артикулы  ввели имущественный (количественный) критерий для определения тяжести преступления – сумму в 20 рублей. За кражу на сумму меньше установленной в первый раз преступник наказывался шпицрутенами (шесть раз проходя через строй), во второй – наказание удваивалось, в третий – ему урезали уши, нос, ссылали на каторгу. Укравшего имущество на сумму свыше 20 рублей уже после первого раза казнили.

    Смертная  казнь назначалась также лицам, укравшим в четвертый раз; во время  пожара или наводнения; из государственного учреждения; у своего господина; у своего товарища; на месте, где он нес караул; из военного склада. Эти лица наказывались смертью через повешение.

    Отсечением  головы наказывалась кража людей. Кража церковного имущества и святынь наказывалась колесованием.

    Особо тяжкими видами имущественных преступлений были поджог или уничтожение чужого имущества путем поджога. В обоих  случаях виновный наказывался сожжением. Наказывались угроза поджога и покушение на поджог.

    Наиболее  тяжелым преступлением являлся  разбой, участниками этого преступления были как сами разбойники, так и укрыватели, попустители, притонодержатели, недоносители и т.д.

    В отличие от разбоя грабеж включал  различные вымогательства, самовольный захват имущества в результате земельных споров и прочее. Грабеж подразделялся на совершенный с оружием (разбой) и без оружия. В первом случае грабитель наказывался колесованием, во втором – отсечением головы.

    К преступлениям против нравственности относили изнасилование (факт которого, согласно закону, должен быть, кроме заявления, подтвержден данными экспертизы), мужеложство (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры), скотоложство (за которое следовало тяжелое телесное наказание), «блуд», кровосмешение, или связь между близкими родственниками, двоеженство, прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением и каторгой).

    В XVII в. под прелюбодеянием понимали также  двоеженство, наказываемое по церковным законам. К нему приравнивалось заключение четвертого брака. Отягчающими обстоятельствами преступления были вступление в брак с нехристианами, раскольниками и кровосмешение.

    Артикулы  впервые вводят понятие проституции. Проектом Уложения 1754 г. и Уставом благочиния 1782 г . предусматривалась ответственность за открытие и посещение публичных домов (плеть и штраф).

    Соборное  Уложение 1649 г. предусматривало смертную казнь за изнасилование, совершенное военным на службе. Смягчающим обстоятельством являлось согласие потерпевшей выйти замуж за виновного. Отягчающее обстоятельство – тайный увоз с последующим изнасилованием. Близко к изнасилованию стояли увоз женщин для совершения развратных действий и сводничество.

      Еще больше усложняется система наказаний. Жестокость наказаний, известная и праву XVII в., еще более увеличилась - почти каждый указ грозит ослушнику “лютой казнью”.

    Наказание и его применение характеризовались  рядом особенностей:

1. отсутствием индивидуализации: когда вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники;
2. неопределенностью формулировок («по суду наказан будет», «по обстоятельствам дела наказан будет» и т.п. – неопределенность приговора усиливала общее состояние страха);
3. отсутствием формального равенства перед законом: разная ответственность за одно и то же преступление предусматривалась для представителей разных сословий.

    Наказание преследовало цель «общей превенции» (т.е. предупреждения преступлений путём запугивания). Казни совершались публично, при большом стечении народа и ней предварительно объявлялось. По Указу 1718г. повелевалось «для большего страха по знатным дорогам, где проезд бывает, поставить виселицы», на которых вешать преступников.

    Демонстративность – черта эпохи абсолютизма: власть демонстрирует свое всесилие над индивидом, над его телом. Для верховной власти не существует автономной личности, все люди делятся на подданных, солдат, преступников и т.п. Она стремиться все регламентировать, определить, «установить порядок». Исполнение наказания в данном случае только часть этих функций, ритуала по осуществлению власти.

    Появляется  новая цель наказания – использование  труда осужденных. Этой цели служит новый вид наказания – каторга, введённая в 1699 году. Потребность  в рабочей силе побудила Петра существенно расширить круг преступлений, за которые применялась каторга, поэтому часто смертная казнь заменялась каторжными работами. Первоначально под каторгой понималось использование заключенных как гребцов на галерах (по-русски – каторгах), но вскоре под каторжными работами стали пониматься всякие иные тяжкие работы, в особенности при сооружении портов (Азова, Рогервика на Балтийском море).  Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в руднике и мануфактуры. Каторжные работы назначались за тяжкие преступления.

    Каторга могла быть пожизненной, срочной  и бессрочной. Срочная назначалась на 10-20 лет, бессрочная применялась в двух случаях: помещик, сославший своего крестьянина, мог в любой момент вернуть его обратно, а должник освобождался после отработки долга. Часто ссылка применялась как дополнительное наказание после битья кнутом или отрезания языка или ушей. На каторгу (кроме пожизненной) ссылали не только осужденного, но и его семью. При этом имелось ввиду не столько наказание невиновных людей, сколько заселение неосвоенных территорий. Каторжные работы были рентабельными. По мнению тогдашних специалистов, каторжник стоил государству значительно дешевле, чем наёмный рабочий.

      Смертная казнь подразделялась на простую и квалифицированную. К простой относили отсечение головы, повешение, расстрел. К квалифицированным видам казни относили четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывались щипцами), колесование (по телу прокатывали окованное колеса, дробя его), закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение ( на костре или в срубе), повешение за ребро на железном крюке.

    Телесные  наказания, в том числе битье осужденных, не было новинкой для русского права. Они подразделялись на членовредительские, клеймение и болезненные. Широко распространены были членовредительские наказания в форме отрубания руки, пальцев или суставов, отрезания языка или прожигание его каленым железом, обрезания ушей, носа, вырывания ноздрей. Клеймение заключалось в наложении каленым железом особых знаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину). Впрочем, при отсутствии общегосударственной регистрации преступников, обрезание ушей, носа, языка, отрубание пальцев, выжигание раскалённым железом знаков на лбу или на плече служило для опознания уже однажды осужденных и определения рецидива.

    К болезненным наказаниям относили битье  кнутом (до 50 ударов и «нещадное») – «торговая казнь», батогами (прутьями, число ударов не регламентировалось приговором), плетью (число ударов также не регламентировалось), «кошками» (четыреххвостной плетью), линьками (на флоте – канат с узлами), шпицрутенами (толстыми прутьями при прогоне через строй три, шесть или двенадцать раз) розгами. Удары шпицрутенами были менее мучительными, чем кнутом. Но зато они назначались тысячами, поэтому часто влекли за собой те же последствия, что и кнут, т.е. изувечение или даже смерть преступника.

    К болезненным видам относили также заковывание в железо, ношение на себе седла и ружья, посажение на деревянную (очень неудобную) лошадь, хождение босиком по деревянным кольям.

    Расширилось применение тюремного заключения, иногда сопровождающегося заковыванием в железо. Тюремное заключение применялось, как правило, только для подследственных или для особо опасных политических противников режима. Более мягкой формой заключения являлся арест у профоса (до двух недель).

    Заимствована  с Запада такая мера наказания, как  лишение чести и достоинства («шельмование»). Процедура шельмования включала в себя следующие действия: имя преступника прибивалось к виселице, палач над коленопреклонным преступником ломал шпагу, и его объявляли вором (шельмой). Преступник предавался церковной анафеме и объявлялся вне закона, отлучался от Церкви и её обрядов, от таинств, брака и возможности принесения присяги. Он фактически исключался из общества. «Ошельмованный» лишался своего чина, звания, сословной принадлежности, гражданских, семейных и иных прав. Брак в этом случае считался прекращённым, имущество переходило наследникам, как если бы преступник умер. Эта мера применялась как дополнительное наказание при приговоре к смертной казни или каторжным работам.