Уголовное право Древнего Рима

Римское уголовное право  этого периода складывалось из массы законов, включая Законы XII таблиц, из постановлений народных собраний и сената. В период диктатур и империи значительное число новых уголовных законов обнародовали императоры. Большая часть их преследовала определенный политический расчет, была нацелена против политических противников. Законы не исключали произвола. Императоры и некоторые его магистраты не были связаны законом и могли по своему усмотрению определять, что именно преступно и что таковым не является. Естественно, что и наказание было произвольным. Во многих случаях императоры предпочитали непосредственную расправу, особенно когда не имелось оснований для преследования в судебном порядке.  В период принципата уголовная юрисдикция полностью сосредоточилась в руках императора, который и являлся высшей апелляционной инстанцией. Уголовные дела вели уже не коллегии, а императорские чиновники, которые соединяли в себе функции следователя, обвинителя и судьи. Процесс носил ярко выраженный инквизиционный характер. Применялась пытка как подозреваемых, так и свидетелей; от нее были освобождены только высшие сословия и военнослужащие. В качестве доказательств вины использовались доносы и материалы негласного наблюдения. Публичное судопроизводство сменилось тайным. Обвиняемый утрачивал процессуальные гарантии, в том числе право на защиту. Поскольку римский суд (как уголовный, так и гражданский) не был отделен от администрации, объективность и беспристрастность судебного разбирательства были исключены изначально.

В I в. н. э. права комиссий постепенно переходят к префекту города, в провинциях – к наместникам или легатам. Они, как и некоторые другие императорские чиновники, получали права уголовного суда по особым распоряжениям императора – вне обычного порядка – почему и сама новая юстиция получила наименование экстраординарной. Судьи императора обретали право не только по-своему истолковывать уголовные законы, но и отказываться от прежних судебных процедур; главным в процессе стало усмотрение магистрата или чиновника.

Обвинение перестало быть частным и перешло в руки государственных  властей. С I в. н. э. получила распространение должность платных доносчиков-обвинителей, которые инициировали возбуждение дела. При префекте города, и особенно префекте стражи, создавались должности профессиональных следователей-полицейских. Дела о незначительных преступлениях решались практически немедленно, обычным наказанием здесь стало битье палками.

В расследовании более  тяжких обвинений основой уголовного судопроизводства стал проводимый следователем или судьей допрос, почему и весь процесс приобрел так называемый инквизиционный характер. В практику вошли обязательные допросы обвиняемых под пыткой. Первоначально пытали только бродяг. Законом 212 г. допускалось пытать любого по усмотрению судьи. По обвинениям в государственных преступлениях пытки стали обязательными. «Всех и всякого в обвинениях в оскорблениях величия пытать, если дело того требует».

С III в. н. э. вошли в практику пытки и свидетелей – первоначально это распространялось на «колеблющихся в показаниях», потом было отдано на произвол судьи. Некоторых знаменитых граждан, а в христианскую эпоху – священнослужителей, от пыток освобождали. Безусловно, подвергались пыткам рабы.

Положение рабов в уголовной  юстиции изменилось наиболее значительно. С одной стороны, они стали полноценным субъектом уголовного права: убийство рабов стало наказуемым – не только своих, но и чужих. С другой стороны, при определенных ситуациях право возложило на рабов особую ответственность: они могли совершить преступление и, бездействуя, хотя в принципе римское уголовное право не допускало, что нарушить уголовный закон можно иначе, как действуя активно.

Говоря о наказаниях для  рабов, следует отметить, что в  императорском Риме они имели  тенденцию к ослаблению карательной  направленности, что было связано  с их (рабов) возрастающим дефицитом. Римское естественное право, по свидетельству  Ульпиана, начинает признавать за ними не только говорящее орудие, но и человека. В связи с этим они уже в некотором смысле становятся субъектами права. Подтверждением тому служит закон Петрония, принятый в правление Нерона, по которому было запрещено посылать рабов на борьбу с дикими зверями без судебного решения магистрата.  Несколько позже император Адриан «запретил господам убивать рабов и приказал, чтобы их осуждали по суду, если они того заслуживают…».

Система преступлений в главном  осталась такой же, как и в I в. до н. э. Основой правоприменения в большинстве случаев оставались обширные законы Суллы и Юлия Цезаря. Но и императорским законодательством было внесено немало новшеств в трактовку отдельных видов преступлений, а также сформированы новые их виды.

В период империи в области  материального уголовного права  происходит значительное расширение системы  преступлений. В первую очередь –  за счет установления уголовных наказаний по частному деликту, которые в республиканский период занимали промежуточное положение между уголовным и гражданским правом и в большинстве случаев давали основание только для гражданского иска. Целый ряд таких частных деликтов, например, квалифицированные виды кражи, связанные с насилием, взломом, осуществлявшиеся на большой дороге, был включен в категорию публичное обвинение.

В эту же категорию стали  входить все преступления против личности – правонарушения. Раньше по Законам XII таблиц публичными деликтами считались только различные виды убийств, а телесные повреждения рассматривались как личные «обиды». Императорское законодательство также стало относить их к уголовным правонарушениям. По существу это произошло уже в период диктатуры Суллы, когда закон «lex Cornelia de iniuriis» превратил в общественное нарушение, некоторые виды физических посягательств на личность и насильственное вторжение в чужое жилище. Последующее императорское законодательство распространило уголовную ответственность и на все другие виды правонарушений, при этом ответственность носила классовый характер и дифференцировалась в зависимости от того, какую ступеньку социальной лестницы занимал потерпевший.

Императоры с целью  стабилизации общества и установления в нем твердого порядка заполняли пробелы республиканского законодательства своими указами, применяя уголовную репрессию там, где республика обходилась без карательных мер. В связи с этим уже в период принципата стала ярко проявляться тенденция расширения составов старых преступлений – crimina legitima, законные обвинения. Так, например, в конце республиканского периода под действие закона Юлия от 46 года до н. э. «Lex maiestatis», «об оскорблении величия римского народа» подпадали деяния, направленные против государства и его должностных лиц – магистратов. К ним относились  вооруженный мятеж, призыв к беспорядкам, убийство магистрата, сношение с врагом и переход к врагу, возмущение солдат с целью мятежа,  нежелание передать должность наместника провинции преемнику, подделка государственных документов. В последующем почти каждый император вносил в этот закон свои дополнения, в результате чего в данный состав преступления дополнительно стал входить широкий круг деяний, направленных лично против императора, который становился полномочным представителем «римского народа» и источником государственной власти. В итоге закон «об оскорблении величия римского народа» значительно изменился.

По свидетельству Светония, уже при императоре Тиберии к уголовным преступлением стали относить не только осквернение изображений императоров или распространение пасквилей против них самих или их матерей, но и переодевание у статуй правителя или наказание здесь рабов, появление с монетой или кольцом с изображением Августа в общественном туалете или публичном доме. Преступным считалось даже празднование семейных торжеств и оказание каких-либо почестей лицу в тот день, когда они были оказаны императору. Подвергались уголовной репрессии лица, осуждавшие высказывания и действия правителя. Широта и неопределенность этой формулировки закона позволяла подвести под данный состав любое проявление оппозиционности: вооруженное восстание, подстрекательство войска к мятежу, убийство должностного лица, непризнание религиозного культа императора и так  далее. Дела по таким составам могли быть возбуждены даже после смерти обвиняемого, с целью осуществить репрессии против его родственников или сторонников и в надежде возможных имущественных конфискаций.

В связи с переходом  к профессиональной армии получили детальную регламентацию воинские преступления, среди которых наиболее характерными были дезертирство, неповиновение командирам, утеря оружия. Наряду с новыми составами были распространены и старые виды преступлений, такие как сношение с врагом, измена в бою и переход на сторону врага. Специфическим наказанием в армии, имеющим цель поднятие дисциплины, являлась так  называемая децимация — смертная казнь каждого десятого воина по жребию, без учета его конкретной вины.  

Изменились и наказания: практиковавшееся при республике изгнание заменилось в большинстве случаев смертью, форму которой определял сам император. С III в. н. э. преступников из «почтенного» сословия казнили отсечением головы, из «униженного» – отдавали на растерзание зверям. Вошли в практику и сопутствующие смертной казни наказания: полная конфискация имущества, аннулирование завещания, «осуждение памяти» (включая срытие дома); наказание могло быть распространено и на членов семьи, прежде всего на детей. С IV в. н. э. император Константин ввел как обязательную часть казни по этим обвинениям публичные пытки. Правда, наиболее распространенными наказаниями по этим обвинениям были повешение и приговаривание к самоубийству.

В период принципата появился целый ряд новых составов преступлений, направленных против государства и порядка управления. К ним относились взяточничество, подлог, расхищение государственных средств, фальшивомонетничество, присвоение государственного имущества, неуплата налогов, спекуляция продуктами питания (в первую очередь зерном), а также организация и участие в запрещенных объединениях и собраниях. Виновные в этих преступлениях наказывались главным образом смертной казнью и ссылкой.

Убийство свободного человека наказывалось смертью. Особо преследовались тайные и наемные убийцы, а также изготовители и продавцы ядов. Среди тайных убийц, перечисленных в законе Корнелия Суллы, фигурируют "волшебные нашептыватели". Сурово каралось отцеубийство: виновный и его сообщники подвергались сечению до крови, затем зашивались в мешок вместе с собакой, петухом, змеей и обезьяной, после чего бросались в воду.

После семейного законодательства Августа оформилась группа преступления против святости брака и второй вид – половые преступления. К первому виду отнесены были внебрачное сожительство, незаконный развод, нарушение предписаний императора по вопросам брака; основным наказанием было изгнание с запретом появляться в Риме, осуждение чести и лишение многих прав гражданства. По второму виду наказанию стали подвергаться сексуальные насилия, мужеложство (весьма распространившееся с конца I в. до н. э. под влиянием военного быта), скотоложство, а также вообще проявления «разнузданности нравов». Причем в трактовке императорской юстиции наказание здесь могло последовать и за непристойные изображения или литературные описания.

С объявлением христианства официальной религией возник еще  один новый вид преступлений – против христианской веры и морали. Вошли в практику и наказания, предусмотренные библейскими законами. Наказуемым стало считаться самоубийство, нарушение предписаний церкви относительно брачных запретов (родственные браки, инцест). Император Константин ввел применение смертной казни за эти преступления. Причем в целом ряде случаев римская уголовная юстиция стала возрождать идею символического талиона, приговаривая за преступления, связанные с верой, к особым формам смертной казни: воинов – расстрелять стрелами, женщин – закапывать в землю, проповедников – к сдиранию кожи.

Система наказаний в период принципата также претерпевает изменения. Наряду со значительным увеличением видов наказания происходит усиление их карательной направленности, они начинают строиться не столько на принципе возмездия, сколько преследуют цели устрашения. За совершение тяжких преступлений императоры стали широко применять квалифицированные виды исчезнувшей в конце республиканского периода смертной казни, такие как распятие, сожжение, повешение, утопление, растерзание дикими зверями. Смертная казнь относилась к высшей мере наказания и влекла за собой в связи с этим дополнительную конфискацию имущества и потерю всех прав. Наказания различались по степени связанного с ними мучительства и позора на такие, которые применимы к лицам высших сословий, и такие, которые предназначены непривилегированным. Особую группу наказаний составляли те, которые применялись к рабам.

За одно и то же преступление, например, повреждение межи, раба ссылали на верную смерть в рудники, свободные низших сословий приговаривались к каторжным работам, нобили и всадники наказывались штрафом или высылкой. Уголовно-правовые нормы носили ярко выраженный классовый характер, исключающий принцип равенства субъектов перед уголовным законом.

Широко практиковались пожизненные  каторжные работы на рудниках, при этом приговоренный лишался всяких прав и превращался в раба. За менее тяжкие преступления осужденного могли ждать срочные работы на строительстве дорог, отдача в гладиаторы. Могли также применяться телесные наказания и конфискация имущества. В последнем случае некоторая его часть оставлялась жене и детям на прожиток.

Для борьбы с оппозицией императоры применяли ссылку в различных  видах: изгнание из отчества и высылку в определенное место, далеко на остров, как правило, с изоляцией на островах. Ссылка могла быть пожизненной и временной. За самовольное оставление места ссылки осужденный подвергался смертной казни.

Уголовная ответственность  в Риме во все времена носила достаточно выраженный сословный принцип. Так, представители элиты римского общества смертной казнью наказывались только в исключительных случаях: в период принципата – за убийство родственников и политические преступления, подпадавшие под категорию «оскорбления величества», при доминате к ним добавились такие составы, как убийство, поджог и колдовство. В то же время к представителям низов, особенно рабам, высшая мера наказания применялась в 31 случае. Выбор наказания и его тяжесть в имперский период полностью зависели от судейского усмотрения.

Система преступлений, принципы их оценки и критерии назначения наказаний  в римском праве сохранились  в общем виде до обновления права, предпринятого в VI в. императором  Юстинианом