Смутное время в России

ПОСЛЕДСТВИЯ ВЕЛИКОЙ СМУТЫ.

Смутное время  было не столько революцией, сколько  тяжелым потрясением жизни Московского  государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны; в описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается  множество пустых деревень, из которых  крестьяне «сбежали» или «сошли безвестно куда», или же были побиты «литовскими людьми» и «воровскими  людьми». В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало  и дискредитировало себя своими интригами  и своим союзом с врагами государства.

В отношении  политическом смутное время - когда  Земля, собравшись с силами, сама восстановила разрушенное государство, - показало воочию, что государство Московское не было созданием и «вотчиною» своего государя, но было общим делом и  общим созданием «всех городов  и всяких чинов людей всего  великого Российского Царствия».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1.        С.Ф.Платонов «Лекции по русской  истории», Москва, издательство «Высшая  школа», 1993 год.

2.        В.В.Каргалов, Ю.С.Савельев, В.А.Федоров  «История России с древнейших  времен до 1917 года», Москва, издательство  «Русское слово», 1998 год.

3.         «История России с древности  до наших дней» под редакцией  М.Н.Зуева, Москва, «Высшая школа», 1998 год.

4.        «Пособие по истории Отечества  для поступающих в ВУЗы» под  редакцией А.С.Орлова, А.Ю.Полунова  и Ю.А. Щетинова, Москва, издательство  «Простор», 1994 год.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Смутное время в России и его  последствия

Введение

 

В истории  нашего государства семнадцатое  столетие занимает особое место. XVII век - время примечательное, переломное, наполненное событиями бурными  и героическими; время небывалых  противоречий и контрастов в политической, экономической, дипломатической и  духовной жизни общества. Смута начала века, так поразившая воображение  современников и потомков, войны  и народные восстания, победы и поражения, внешне незаметный повседневный труд крестьян, ремесленников и громкие  подвиги Минина и Пожарского, сочетание  старины старозаветной в хозяйстве, культуре и быту с новшествами, приводившими в ужас приверженцев древнего благочестия,- все это не может не придавать  истории России особый колорит и  притягательность. Именно эта противоречивость, многоплановость и привлекает внимание.

Сегодняшнее время в нашей стране, еще недавно  считавшейся могущественной державой, называют «смутным» по аналогии с  началом XVII века, когда Россия, оказавшись на какой-то период без традиционной законной власти, впала в губительное  состояние внутреннего противоборства и подверглась внешнему и внутреннему  разорению. Государственная власть сегодня не обладает достаточной  силой, механизмы власти недостаточно отработаны, губернаторы на местах принимают законы, противоречащие Конституции  Российской Федерации. Эти и масса  других проблем наталкивают исследователя  на проведение параллели между Россией  сегодняшней и Россией XVII столетия.

Тогда народное ополчение, сформированное Мининым  и Пожарским, спасло Россию от гибели, от исчезновения как самостоятельного государства. Подобная ситуация повторилась  и после февраля 1917 года. Чтобы  ответить на некоторые вопросы относительно сегодняшней ситуации в России и  о ее будущем, попытаться составить  свой прогноз дальнейшего развития государства, необходимо хорошо знать  ее прошлое, особенно те времена, которые  принято называть «кризисом».

Цель курсовой работы - изучить процессы, происходившие  в Московском государстве в ХVII веке.

 

Данная цель предполагает решение следующих  задач:

 

Охарактеризовать  социально-экономическое и политическое развитие России в конце XVI - начале XVII веков;

 

Выявить причины  начала Смутного времени;

 

Изучить важнейшие  события периода Смуты;

 

Установить  причинно - следственные связи между  историческими событиями и явлениями;

 

Сопоставить различные точки зрения в историографии  на период XVII века.

 

Объектом  исследования данной работы является Московское государство XVII столетия.

 

Предмет исследования - процессы, происходившие в Московском царстве в XVII веке.

 

Гипотеза - отставание России от европейских государств на протяжении нескольких столетий было обусловлено кризисом Московского  царства в XVII веке и Гражданской  войной как его следствием.

 

На теоретическом  уровне в данной работе применяются  такие методы исследования как метод  теоретического анализа, обобщения, синтеза, конкретизации.

 

1. Россия в  конце XVI- начале XVII веков

 

1. 1. Социально-экономическое  развитие страны

 

К концу XVI века Московское царство стало централизованным государством, объединившем в своем  составе значительные территории. В  ХVI столетии к России были присоединены Казанское и Астраханское ханства, Западная Сибирь. Создание единого  Русского государства благоприятно сказалось на хозяйственном развитии России. До середины XVI века экономика  России была на подъеме.

 

Иван IV способствовал  социально-экономическим процессам, которые развивались при Иване III и Василии III. Шел процесс расширения территории страны, укреплялись границы  русского государства, увеличивалось  население страны: к концу XVI века оно составляло 9 миллионов человек. Экономика основывалась на традиционных феодальных отношениях. Господствующей формой землевладения была боярская вотчина, но росло поместное землевладение. Крестьяне окончательно стали крепостными. Главным моментом в социальной сфере  этого времени было появление  казачества, сообщество которых складывается на Дону. Происходит рост городов, ремесла  продолжают играть значительную роль в развитии государства. Зарождается  мануфактурное производство, появляются казенные предприятия - Оружейная палата, Пушечный двор, Монетный двор.

 

Но во второй половине XVI века положение меняется к худшему. Длительная Ливонская  война, эпидемии, политика властей, связанная  с разорительной опричниной серьезно подорвали экономику страны, привели  к обеднению населения, уходу  его с насиженных мест. Многократное повышение налогов стало сказываться  на состоянии крестьян и трудовых слоев населения города. Помещики также усилили свой нажим на зависимое  население. Все это привело к  хозяйственному кризису в России второй половины XVI века. Пустели города и селения, забрасывались пашни  и луга. Мобилизации в армию  сократили трудоспособное население. Бесчинства и грабежи царских  служителей усугубляли бедственное  положение страны. В конце XVI века окончательно устанавливается крепостное право для крестьянства России. В 90-х годах XVI века правительственными указами крестьяне лишаются права перехода от одного владельца к другому, прикрепляются к своим земельным участкам и владельцам. Это отрицательно сказалось на положении крестьян, что усилило тенденцию к самовольному уходу сельского населения в малозаселенные местности на юг, в Поволжье, или на Дон и Яик в казаки. Ухудшение положения крестьян грозило общественными конфликтами.

 

В начале XVII века увеличивается количество мануфактур, к середине столетия их число увеличилось  до 30. Появляется первая частновладельческая  мануфактура - Ницинский медеплавильный завод на Урале, построенный в 1631 году. Государство оказывало владельцам предприятий помощь землей, лесом, деньгами. На рубеже веков возрастают роль и  значение купечества в жизни страны. Большое значение приобрели постоянно  собиравшиеся ярмарки: Макарьевская (район  Нижнего Новгорода), Свенская (в районе Брянска), Ирбитская (в Сибири), в  Архангельске и другие, где купцы  вели крупную по тем временам оптовую  и розничную торговлю.

 

Наряду с  развитием внутренней торговли росла  и внешняя. До середины века огромные выгоды из внешней торговли извлекали  иностранные купцы, вывозившие из России лес, меха, пеньку. Английский флот был  построен из русского леса, а канаты для его кораблей были сделаны  из русской пеньки. Центром русской  торговли с Западной Европой являлся  Архангельск, где имелись Английский и Голландский торговые дворы. Тесные связи устанавливались через  Астрахань со странами Востока. В  начале XVII века значительно расширился обмен товарами между отдельными регионами страны, что говорило о  начале складывания всероссийского рынка. Началось слияние отдельных  земель в единую экономическую систему.

 

Однако ведущей  отраслью экономики государства  по-прежнему оставалось сельское хозяйство. Рост объемов производства достигался за счет вовлечения в хозяйственный  оборот новых земель: Черноземья, Среднего Поволжья, Сибири. В конце XVI века - начале XVII веков происходил дальнейший рост феодальной земельной собственности, передел земель внутри господствующего  класса, использовалась раздача земель дворянам. В центральных районах  страны практически исчезло землевладение  черносошных крестьян. Запустение центральных  уездов в результате длительного  кризиса и оттока населения на окраины явилось одной из причин усиления крепостного права.

 

Таким образом, несмотря на некоторые положительные  моменты в экономике Московского  государства, в стране на рубеже XVI- XVII веков наблюдался тяжелый хозяйственный  кризис, что не могло не отражаться на положении отдельных сословий.

 

Анализируя  характерные черты сословного слоя Московского государства, можно  отметить, что все слои общества обязаны были служить государству  и отличались один от другого лишь характером возложенных на них повинностей. Часть населения, служилые люди, несли  непосредственно боевую службу; другая часть, тяглые люди, несли «тягло»  в пользу государства и служилых людей.

 

Высшим сословием  в стране было боярство - потомки  бывших великих и удельных князей. Они владели обширными вотчинами  и пользовались большим влиянием в государстве; они входили, по назначению государя, в состав Боярской думы и занимали все высшие должности в военном и гражданском управлении. Однако опричнина Ивана Грозного, тяжелый хозяйственный кризис конца ХVI века расшатали экономическую силу боярства и ослабили его социальное влияние, начинается л процесс возвышения дворянства.

 

Дворяне составляли верхний слой государевых служилых людей в отечестве. Они владели  поместьями на основании наследственного  права в случае продолжения службы детьми после их родителей. Этот слой феодалов включал в себя лиц, служивших  при царском дворе, а также  провинциальных дворян. Кроме поместного «жалованья» государство давало своим служилым людям денежное жалованье  как пособие для снаряжения в  поход или как вознаграждение за службу.

 

Раздача в  поместья огромного количества государственных  земель в центральных, южных и  западных областях государства привела  в начале XVII века к недостатку таких  земель и к тому, что среди государевых  служилых людей образуются группы «беспоместных» или «малопоместных» дворян. Некоторые  из них имели под своей властью 2-3 крестьянских двора, другие вовсе  не имели крестьян и сами или их семьи должны были обрабатывать землю.

 

К низшему  слою служилых людей относились служилые люди по «прибору». Они включали в  себя стрельцов, пушкарей, ямщиков, служилых казаков, казенных мастеров.

 

Основную  массу, главную производительную силу составило крестьянство. Существовало несколько категорий крестьянского  населения. Владельческие или частновладельческие  крестьяне жили на земле вотчин или  поместий. Они несли тягло - комплекс повинностей в пользу феодала. Помещик  помимо того, что был ответственен за сбор казенных податей с его  крестьян, имел судебную и административную власть над крестьянами. В Московском государстве владельческие крестьяне  не были освобождены от государственных  податей и должны были «с живущие  пашни государевы всякие волостные  подати платити» или « тягло государское  всякое тянути с волостью вместе». Таким  образом, помещичьи крестьяне должны были тянуть двойное тягло, и помещичье  и государево, а помещик, сделавшись «инспектором крепостного труда», стал вмешиваться в хозяйственную  жизнь своих крестьян и руководить ею.

 

Положение крестьян государевых (черносошных) в Московском государстве было гораздо более  благоприятным, чем положение владельческих  крестьян. Прежде всего, они несли  только одно тягло государево, а  не двойное тягло как крестьяне  помещичьи. Они сохраняли свое самоуправление и все свои личные гражданские  права, но с одним существенным ограничением. Крестьяне - дворохозяева, составляющие тяглые крестьянские общества и записанные в податные списки, были прикреплены  к своим обществам и не могли  покидать свои дворы и земельные  участки, не найдя себе заместителей. В.О. Ключевский отмечает, что таким  образом, государственные и дворцовые  крестьяне были прикреплены к  земле и образовали замкнутый  класс. Такое прикрепление, разумеется, не имело ничего общего с крепостным правом.

 

Среднее положение  между владельческими и черносошными крестьянами занимали крестьяне  дворцовые, обслуживающие хозяйственные  нужды царского дворца и его многочисленных отделений. Дворцовые крестьяне управлялись дворцовыми приказчиками, но сохраняли своих выборных старост и свое самоуправление.

 

Верхушку  городского населения составляли купцы, но основная масса городского населения  назывались « посадскими людьми». Они  объединялись в тягловую общину, выбирали своих старост. По своему имущественному положению посадские люди делились на «лучших», или «больших», «средних»  и «меньших» людей.