Революції в Європі. Східне питання

       Не  менш, а може бути, і більш шкідливою  рисою Миколи як дипломата була його самовпевненість, що також виникала від його глибокого неуцтва. Микола не знав Росії, істинних меж її сили і справжніх причин її слабкості. З роками туман безперервних лестощів зовсім майже приховав від нього реальні факти, набагато менш втішні, ніж йому здавалося. Самовпевненість стала покидати Миколу занадто пізно, лише після Альми і Інкермана, тобто біля порогу могили.

       Всі ці слабкі сторони Миколая як дипломата  відчувалися і в перші роки царювання, але все ж таки менше, ніж згодом.

       На  першому ж прийомі дипломатичного корпусу в Зимовому палаці в кінці  грудня 1825 року Микола виявив особливу люб'язність до французького посла Ла Ферроне. Він повів його з собою після прийому в кабінет і довго з великим хвилюванням говорив з ним про 14 грудня і почасти про свою майбутню зовнішню політику. Вже тоді намітилося бажання царя, що стало особливо наполегливим з 1828–1829 рр., тісно зблизитися з Францією. Одночасно через подружжя Лівен Микола увійшов в контакт і з Каннінгом. Те і інше йому здавалося, очевидно, необхідним, щоб позбутися від занадто настирливих прагнень Меттерніха демонструвати перед усією Європою, що зміна, що сталася на російському престолі, нібито цілком вигідна для Австрії і особливо радісна особисто для Меттерніха. Микола, безсумнівно, знав про зближення його покійного брата з Каннінгом і про різке охолодження Олександра до Меттерніху, і якщо була якась ідея, успадкована Миколою від його брата і міцно, до самої Кримської війни, засівша в його голові, то це була саме думка, передана Каннінгу від Олександра за посередництвом княгині Лівен: Англія і Росія повинні вдвох змовитися відносно турецьких справ. Олександр мав на увазі перш за все грецьке повстання; Микола ставив питання ширше і відвертіше, ніж Олександр, який, втім, теж, кажучи про греків, явно думав не тільки про греків, але і про протоки. Каннінг зараз же пішов назустріч прагненню царя зблизитися з Англією.  

3.2. Місія Веллінгтона в Петербурзі.

       До  Петербурга зі спеціальною місією був  відправлений з Лондона людина, до якої Микола плекав почуття виняткової поваги. То був герцог Веллінгтон, герой Ватерлоо, затятий представник британського консерватизму і монархізму. У Миколи вже була готова дуже важлива розмова з герцогом. Веллінгтон отримав від Каннінга перед своїм петербурзькою подорожжю досить складну інструкцію. Каннінг довго втовкмачував її своєму маститому товаришеві, голова якого працювала туго і не дуже була пристосована для сприйняття дипломатичних тонкощів. Було потрібно: 1) По можливості досягти спільного рішучого тиску на Туреччину і змусити її відмовитися від думки вирізати грецьке населення на півострові Мореї. З цією думкою носився ще з 1824 року не тільки сам Махмуд II, але і його непокірний васал, паша Єгипту Мехмед-Алі. 2) Якщо англо-російське тиск не допоможе, що робити тоді? Чи утримувати царя від оголошення війни Туреччині або не утримувати? Веллінгтон довго не розумів, що йому тлумачить Каннінг, і все скаржився лондонським друзям, що їде до царя зі зв’язаними руками. А Каннінг хотів, щоб цар воював з Туреччиною і цим звільнив Грецію, але щоб Росія при цьому зруйнувала Турецької імперії і насамперед не захопила б проток. Значить, потрібно було одночасно і штовхати царя на війну з Туреччиною, і мати потім можливість і парламенту, і Європі, і самому царю доводити, що ніхто його на війну з Туреччиною не штовхав, а зовсім навпаки. Звичайно, не можна було все це писати чорним по білому, але старий солдат Веллінгтон туго розумів те, чого не можна зобразити на папері у виразних фразах точного англійської мови. Втім, вже перші бесіди Веллінгтона з новим царем виявили, що інструкція Каннінга не може бути виконана в точності.  

3.3. Утворення коаліції трьох держав проти Туреччини. Російсько-турецька війна

       У Миколи вже визріла думка не тільки не брати на себе одноосібно війни з турками, але, навпаки, втягнувши Англію в спільний виступ і зробити з цієї війни початок вирішення питання про Туреччину. Каннінг, інструктуючи Веллінгтона, пропонував йому з’ясувати, чи буде цар так само ретельно, як його покійний брат, підтримувати принципи Священного союзу. Герцог дізнався, що Микола вважає греків бунтівниками, і що імператор всеросійський не може оголосити себе покровителем бунтівників; але, залишаючи грецький питання осторонь, він, цар, має начебто з турками свої рахунки. Фраза ця порушувала занепокоєння. Коли Веллінгтон передав цареві пропозицію про спільний виступ Англії та Росії, Микола відбувся нічого не значущими словами, відповів герцогу, що це для нього нове, що він подумає і пр.

       Микола  зважився на дуже сміливий крок. Не кажучи ні слова Веллінгтону і обдумавши свою бесіду з ним, цар раптово послав Туреччині щось дуже схоже на ультиматум, правда, з досить великим (шеститижневим) терміном. Цар вимагав відновлення автономних установ, які існували в Дунайських князівствах до 1821 р. і були знищені Махмудом II, і повернення Сербії тих привілеїв, які вона повинна була мати за умовами Бухарестського миру 1812 року, що був укладений між Росією і Туреччиною. Відіславши цей ультиматум, Микола заявив Веллінгтону, що тепер готовий підписати угоду з Англією. Після деяких коливань Веллінгтон підписав 4 квітня 1826 року Петербурзький протокол, який представляв собою угоду Англії та Росії з грецького питання. Греція, згідно з цим “дипломатичним інструментом”, утворює особливу держава; султан вважається його верховним сюзереном; проте Греція повинна мати свій власний уряд, свої закони і т. д. Чисто зовнішній васалітет повинен був звестися до щорічних платежів відомої суми. Росія і Англія зобов’язуються “підтримувати” один одного під час проведення цього плану, у разі якщо з боку Туреччини зустрінуться перешкоди. Каннінг, отримавши цей Петербурзький протокол, побачив, що Микола обійшов Веллінгтона: не Англія втравила Росію у війну, а Росія втягнула в неї Англію; якщо війна буде, – а вона буде неодмінно, тому що Махмуд ні за що не погодиться без війни втратити таку територію, – то в цій війні Англія, згідно з протоколом, повинна буде взяти активну участь.

       26 травня Меттерніх з великим  роздратуванням і занепокоєнням  дізнався про протокол. Не тільки грецьке питання несподівано стало на рівень грізніше, ніж коли-небудь; сталося й інше: ненависний Каннінг здобув над Священним союзом саму рішучу перемогу – Росія, з ініціативи якої був укладений Священний союз, сама його топче, йде рука об руку з покровителем “бунтівників”, Каннінгом. До цього приєдналися ще дві дуже неспокійні для Австрії обставини: по-перше, турки, налякані чутками про угоду Росії з Англією, поспішили прийняти царський ультиматум щодо Дунайських князівств і Сербії, сподіваючись цієї поступкою як-небудь звільнитися від необхідності дати самостійність Греції; по- друге, Махмуд II якраз влітку 1826 року приступив до найжорсткішого упокорення бунту яничар і винищування цього бунтівного війська. Це послаблювало турецькі сили і ще більше зменшувало шанси успішного опору домаганням Росії та Англії. Каннінг знав, що, згідно Петербурзькому протоколу, ні Росія, ні Англія не повинні робити у випадку війни з Туреччиною ніяких територіальних придбань на свою користь. Тому він не дуже опирався, коли з французької сторони пішли скарги на те, що Францію не залучають до участі у вирішенні грецького питання. Каннінг заявив французького посла в Лондоні Поліньяку, що сам він радий би від душі, але Микола не бажає третього учасника. Тоді Ла Ферроне, посол Франції в Петербурзі, звернувся до Миколи. Цар йому відповів, що особисто вітав би участь Франції, але перешкоджає Каннінг. Участі французів Микола бажав ще менше, ніж Каннінг; але, коли Каннінг поступився, то зараз же поступився і цар. Утворилася проти Туреччини могутня коаліція трьох держав: Росії, Англії та Франції. Меттерніх повинен був остаточно визнати свою поразку.

       Не  тільки австрійський канцлер обурювався з приводу тяжкого удару, нанесеного Священному союзу. Не дуже зраділи і крайні реакціонери в усіх монархіях Європи. Незадоволений був, наприклад, і герцог Веллінгтон, що сам став знаряддям чужої політики - спочатку Каннінга, потім Миколи. Йому вже наперед несимпатична була війна проти турків рука об руку з честолюбним і небезпечним молодим самодержцем, який так спритно його обійшов, – говорив про греків одне, а зробив інше, і таїть ще якісь сумнівні проекти. Веллінгтон був обізлений не тільки на Миколу, але й на Каннінга. Коли навесні 1827 р. першим міністром був призначений Каннінг, він запропонував Веллінгтону будь портфель. Герцог відмовився навідріз і відкрито пояснив чому: він не хоче ні сприяти Росії в руйнуванні Туреччині, ні де б то не було підтримувати революціонерів проти їх законних урядів. Каннінг обійшовся без Веллінгтона; він сформував урядовий кабінет, в якому був фактично господарем.

       Каннінг довів своє історичну справу майже до її завершення. Священний союз - це розкидані частини тулуба, membra disjecta, – з торжеством казав англійський прем’єр. Росія разом з Англією стояла за звільнення Греції.

       І раптом 8 серпня 1827 року Каннінг помер, несподівано для Англії і Європи. Смерть Каннінга викликала радість Меттерніха і Махмуда II. Клеврети Махмуда II голосно говорили, що, не забув аллах своїх правовірних, якщо знищив самого страшного їх ворога.

       Втім, радість правовірних була передчасною: справа Каннінга з ним не вмерла. Три держави – Росія, Франція і Англія – виступили проти Туреччини і послали свої ескадри в турецькі води. 20 жовтня 1827 року в бухті Наваріно турецько-єгипетський флот був знищений. Справа грецького визволення і східне питання вцілому вступили в нову фазу.

       З двох основних цілей, які ставила  перед собою дипломатія Миколи I, одна, а саме боротьба з революційними рухами в Європі, здавалася в кінці 20-х років більш-менш досягнутою. Тому стало можливим висунути й інше капітальне завдання російській дипломатії: боротьбу за оволодіння протоками – “ключами від свого власного будинку”. Узгодженість дипломатичних дій Англії і Росії давала впевненісті, що якщо Англія і не виступить на боці Росії, то вона не буде і противитися російському просуванню, по-перше, тому, що довершити справу визволення Греції можна було, тільки продовжуючи військову боротьбу проти Махмуда II, і наступники Каннінга могли бути тільки задоволені, що Росія бере на себе продовження цієї боротьби; по-друге, тому, що незабаром після смерті Каннінга першим міністром Англії став (8 січня 1828 р.) герцог Веллінгтон. Микола знав, що хоча старий Велінгтон і не дуже задоволений був поворотом дипломатичних справ у греко-турецькому питанні, але що, незважаючи на це, від Веллінгтона не можна очікувати ніяких загрозливих жестів. По-перше, для реакціонера Веллінгтона, непримиренного торі, наполегливого ворога виборчої реформи, боротьба проти Росії, головного, наймогутнішого оплоту консерватизму і реакції, була просто немислимою; по-друге, ніхто в Англії не бажав воювати за Туреччину і, значить, проти Греції , і такого повороту в зовнішній політиці Веллінгтону не пробачили б.

       Таким чином, для Миколи шлях був вільний.

       7 травня 1828 почалася довга і важка для Росії війна. Технічно убого оснащена, погано навчена справжній, а не плацпарадній військовій справі, бездарно керована, особливо при особистому втручанні царя, російська армія, незважаючи на всю хоробрість солдатів, довго не могла здолати опору турків. Справи йшли добре лише в Малій Азії, але в Європі становище було таке, що іноді здавалося, ніби росіяни підуть ні з чим, і все справа Миколи скінчиться провалом. Радість Меттерніха не знала меж, і він не переставав писати в столиці усіх великих держав про безнадійне нібито положення росіян на Балканському півострові. Проте в суперечності з цим своїм твердженням він не переставав доводити і в Лондоні, і в Парижі, і в Берліні, що Пруссії, Англії і Франції необхідно вступити в угоду з Австрією і зажадати негайного припинення війни. Але ні Пруссія, ні Франція, ні Англія не вважали за потрібне втручатися в російсько-турецькі відносини. Між іншим у всіх трьох країнах ліберальна частина буржуазного суспільства виразно бажала в 1828-1829 рр. розгрому Туреччини. Миколу I ще не розкусили, а Махмуда II добре знали як представника кривавого деспотизму, винуватця нечуваних звірств над греками.

       З старань австрійського канцлера створити четверний антиросійський союз (а ці зусилля тривали з  листопада 1828 року по червень 1829 року) нічого не вийшло. Першим з російських дипломатів, який уважно простежив за діяльністю Меттерніха та його агентів, був російський посол у Парижі Поццо-ді-Борго. Він одразу ж дав знати про все в Петербург, а сам постарався очорнити Меттерніха перед французьким королем Карлом X. Зробив він це, повідомивши королю одну істину і додавши до неї одну брехню: істина полягала в тому, що Меттерніх бажає шантажувати короля, таємно маючи відносини з бонапартистам і тримаючи про запас кандидатуру на французький престол сина Наполеона, герцога Рейхштадтського; брехнею було те, ніби Меттерніх навіть пропонував Росії посприяти воцарінню герцога Рейхштадтского. Невідомо, чи повірив Карл X повідомленням хитрого корсиканця. Так чи інакше відносини між Францією і Росією стали в 1829 році ще тіснішими, ніж були раніше. Повідомлення Поццо-ді-Борго справили на царя велике враження, тим більше що вони підтвердилися з усіх боків: адже всі три уряди, до яких Меттерніх таємно звертався з пропозицією про четверний союзі, вже вирішили відмовитися від цього союзу, поспішали в тій або іншій формі видати Меттерніха Миколі. Цар був надзвичайно роздратований. Він сказав австрійському послу (Фікельмону), що вважає політику Меттерніха жалюгідною, і оголосив, що знає про всі слабкі місця і пастки, які Меттерніх ставить Росії на кожному кроці.

       Меттерніх злякався. Він кинувся писати листи  в Париж, Берлін, до Лондона, доводячи, що його не так зрозуміли, що він  зовсім нічого ворожого Росії не замишляв. А тут приспіли, нарешті, російські перемоги. Російський генерал Дибич увійшов до Адріанополя. Російська армія стояла в двох кроках від Константинополя. Махмуд II вирішив просити у Дибича перемир’я і миру. Почалися переговори. Російському головнокомандувачу коштувало неймовірних зусиль приховати, що в нього вже близько чотирьох тисяч солдатів лежить по лазаретах, звідки мало хто повертається, і що на войовничі демонстративні прогулянки він висилає з Адріанополя більше половини своєї армії.

       14 вересня 1829 року в Адріанополі турки погодилися на пред'явлені їм умови. Туреччина втратила чорноморський берег від гирлів Кубані до бухти св. Миколи і майже весь Ахалцихський пашалик. На Дунаї до Росії відходили острови в дельті Дунаю, південний рукав гирла річки ставав російським кордоном. Росіяни отримали право проходу їх торгових суден через Дарданелли і через Босфор. Дунайські князівства і Силістрія залишалися в російських руках аж до виконання всіх умов Адріанопольської угоди. Турки втратили право селитися на відомій відстані на південь від Дунаю. Що стосується Греції, то вона оголошувалася самостійною державою, пов’язаної з султаном лише платежем 1½ мільйона піастрів на рік (причому ці платежі починаються лише на п’ятий рік після прийняття Туреччиною умов), а населенню Греції надавалося право обрати государем будь-якого принца з царюючих в Європі християнських династій, але не англійського, не російського і не французького. Такий був Адріанопольський трактат, який дав Росії великі вигоди і переможно закінчив небезпечну війну. Микола знав, що при його дворі не всі задоволені помірністю переможця і перш за все тим, що не був зайнятий Константинополь. Але він краще Лівена і інших критиків Адріанопольської трактату був обізнаний про те, в якій обстановці Дибичу доводилося схиляти турків до підписання цих умов. Цар вважав, що і без Константинополя зроблено великий крок за наміченим на Схід шляхом.

Розділ 4. Революції в  Європі. Східне питання. 

4.1 Липнева революція у Франції.

       Провідні  держави Європи виходили з того, що головна загроза стабільності Віденській системі походить від східного питання. Однак хвиля соціальних потрясінь, що прокотилися європейським континентом, підкоректувала ці подання. Революційні виступи в Європі, що розпочались в 1830-х роках, продовжувались майже 20 років, з 1830 по 1848 рік, і в ряді країн супроводжувались урядовими переворотами, причому знову революція розпочалась з Франції.