Распад СССР: причины и последствия

Международные последствия распада  СССР рассматриваются российскими и зарубежными исследователями преимущественно в геополитическом и экономическом аспектах. Большинство из них пытаются оценить эти последствия в глобальных масштабах. При этом одни авторы считают, что “крушение СССР является геополитической катастрофой, которая выходит за рамки понятия “системы международных отношений” и могут быть оценены лишь на уровне истории взаимодействия цивилизаций”. Другие же оценивают распад СССР как “конец системы международных отношений, основу и стержень которой образовывали итоги Второй мировой войны, а также идеологическое и военно-политическое противоборство двух систем, и прежде всего их государств-лидеров: СССР и США”. После распада СССР наблюдается “возвращение к многополюсному миру и менее крупных держав”. Происходит перестройка глобальной системы международных отношений, что порождает нестабильность в отдельных районах мира.

Районом нестабильности и локальных вооруженных конфликтов стала территория бывшего СССР. Его  распад вызвал ликвидацию единого международного правового пространства, что сделало невозможным “разрешение конфликтов... в рамках общесоюзной конституционной процедуры под защитой общесоюзной и потому нейтральной армии”. Независимые государства, возникшие на его месте, до сих пор не нашли эффективной формы экономического и политического сотрудничества. Для бывших республик СССР, ставших независимыми государствами, стоит вопрос о своем месте в новом мире.

Можно ли было сохранить союз? В  начале ХХ века председатель Российского  союза промышленников и купцов Рябушинский говорил примерно следующее: «Господа социалисты! Не надо разрушать старое здание, надо построить рядом новое, а в старом хотя бы укрыться от дождя, пока новое не построено …»⁹.  Для этого необходимо было с самого начала придать историческую легитимность действующему центру, бороться за него и новую союзную Конституцию, за решение национального вопроса в рамках демократического государства. Однако подобный путь борьбы за демократию нуждался в определенном времени, требовал больших организационных усилий, большой самоотверженности от демократов.

Целью моей работы было: рассмотреть влияние распада СССР на международные отношения.

 

Я считаю, что я отобразила в своей работе то, что посчитала нужным. О таких вещах, можно много говорить, поскольку данная тема очень актуальна в наши дни, в связи с новыми политическими кризисами. Историю СССР можно рассматривать, как пособие для политиков, которые могут найти что-то полезное, или же просто исключить ошибки прошлого, из политики настоящего, дабы не повторилось то, что мы видели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Батурин Ю.М. Эпоха Ельцина: очерки политической истории. М., 2001. – 562 с.
2. Богомолов Б.А., Блашенкова В.С. Распад СССР в контексте решения

     национального  вопроса. М., 1999. 512 с.

3. Горбачев М.С. Августовский путч: Причины и следствия. М., 1991 г.
4. Горбачев М.С.Размышления о прошлом и будущем. М.: Терра, 1998.
5. Ельцин Б.Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. М., 2000. – 695 с.
6. Журавлева В.А. История современной России. М., 1995. – 476 с.
7. Каппелер Андреас. Россия – многонациональная империя. Возникновение, история, распад. М. 2000. – 478 с.
8. Кара-Мурза С. Советская цивилизация. От великих побед до наших дней. М.,2004
9. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М.: Норма, 2002. – 721 с.
10. Отечественная история (1917-2001). Отв. ред. проф. И.М. Узнародов. – М.: Гардарики, 2002. – 557 с.
11. Слободянюк И.П., Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История отечественного государства и права. В 2 ч. М., 2002.
12. Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти 1945-1991.

     Новосибирск, 2000. – 542 с.

13. Протопопов А.С. История МО и внешняя политика России 1648 – 2000. М., 2001 г. – 385 с.
14. Ратьковский И.С., Ходяков Н.И. История Советской России. СПб, 1999. – 457 с.
15. Соколов А.К. Курс советской истории 1941-1991. М.: «Высшая школа», 1999 г. – 414 с.
16. Соловьев В., Клепикова Е. Борис Ельцин: политические метаморфозы. М.,1992. – 278 с.
17. Хоскинг Джеффри, История Советского Союза (1917-1991). Смоленск, 2000. – 348 с.
18. Цыкунов Г.А. Российская драма ХХI века. Иркутск, 1996 г.
19. Арбатов А. Россия: особый имперский путь? // Россия в глобальной политике. - 2005. - Т.3, N 6. - С.78-87.
20. Косолапов Н. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2005. - N 7. - С.3-14.
21. Августовский путч. http://putch-1991.narod.ru/chapter3.html
22. Наумов Н.В. Международные аспекты распада СССР. http://www.niiss.ru/Publications/Mag/Special/naumov.htm

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М.: Норма, 2002. – 647 с.

² Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти 1945-1991. Новосибирск, 2000. – 461 с.

³ Богомолов Б.А., Блашенкова В.С. Распад СССР в контексте решения национального вопроса. М., 1999. – 452 с.

⁴ Отечественная история (1917-2001). Отв. ред. проф. И.М. Узнародов. – М.: Гардарики, 2002. – 445 с.

⁵ Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти 1945-1991. Новосибирск, 2000. – 512 с.

⁶ Каппелер Андреас. Россия – многонациональная империя. Возникновение, история, распад. М. 2000. – 394 с.

⁷ Косолапов Н. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира // МЭиМО. - 2005. - N 7. - С.3-14.

⁸ Цыкунов Г.А. Российская драма ХХI века. Иркутск, 1996 г. – 62 с.

⁹ Арбатов А. Россия: особый имперский путь? // Россия в глобальной политике. - 2005. - Т.3, N 6. - С.80.