Распад СССР: причины и последствия

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

Российская  академия правосудия

Факультет подготовки специалистов

для судебной системы

ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

(ЗАОЧНЫЙ юридический факультет)

 

Контрольная работа

По дисциплине «История государства и права России»

 

На тему: «  Распад СССР: причины и последствия».

Выполнил(а): 

Студент 1 курса, 2 группы

заочной формы обучения

(второе высшее образование)

группа выходного дня

Кочетова Светлана Петровна

(Ф.И.О. полностью)

 

 

 

Научный руководитель:

Слободянюк Ирина  Павловна

(Ф.И.О. преподавателя)

Дата предоставления работы

 «27» ноября 2012 г.

 

 

 

 

Москва 2012 г.

 

 

Содержание

Введение ………………………………………………  …………………………….3

 

Глава 1. Предпосылки распада  СССР

         §1. Политические и социально-экономические причины распада СССР….5

         §2. Национальный вопрос, как одна  из основных причин распада  СССР….7

Глава 2. Процесс распада  СССР

         §1. Проблемы национально-государственного устройства страны ………12

         §2. Августовский путч и Беловежские соглашения………………………..18

Глава 3. Последствия распада  СССР

         §1. Экономические последствия……………………………………………..25

         §2. Политические последствия……………………………………………….28

 

Заключение…………………………………………………………………………..33

Список используемой литературы…………………………………………………35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В настоящее время среди историков  нет единой точки зрения на то, что  явилось основной причиной распада  СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить процесс распада  СССР. Много книг, статей затронули данную тему, известные выдающиеся личности до сих пор спорят и выясняют, что же всё-таки явилось причиной распада великой могущественной империи. И процесс распада СССР является ни чем иным, как крушением крупной империи. В конце XX века с политической карты мира исчезла крупнейшая империя – Советский Союз, что обернулось подлинной драмой для ее народов. Распад СССР – уход с международной арены мощнейшей политической державы вызвал широкий общественный резонанс.

 Важнейшим фактором международных отношений конца 80-х годов было существование двух сверхдержав, двух групп государств-союзников, двух ведущих военных блоков СССР и США, которые держали биполярную конструкцию мира и которые своей равновеликой военной мощью были призваны перевести международные отношения на новую, более высокую ступень развития, к постепенному снижению роли сверхдержав. Однако с исчезновением одной из сверхдержав - СССР, нарушилась вся концептуальная конструкция, разработанная в конце 1980-х годов. Государства — участники мировой политики столкнулись с необходимостью заново определять свои внешнеполитические приоритеты, ориентиры, союзы.

Актуальность контрольной работы. Значение столь масштабных событий определяется временем. С момента распада СССР прошло много лет, историки и политики, граждане государств, возникших на месте СССР, находятся во власти эмоций и еще не готовы к взвешенным, обоснованным выводам.  Поэтому необходимо отметить, что распад СССР привел к возникновению независимых суверенных государств, коренным образом изменилась геополитическая ситуация в Европе и во всем мире, разрыв хозяйственных связей стал одной из главных причин глубокого экономического кризиса в России и других странах — наследниках СССР, возникли серьезные проблемы, связанные с судьбой русских, оставшихся за пределами России, национальных меньшинств в целом.

Предметом исследования является советский период истории Российского государства и международные отношения конца ХХ века.

Объектом исследования – распад СССР как новый этап развития международных отношений.

Моя Цель: рассмотреть влияние распада СССР на международные отношения.

Для достижения данной цели мне необходимо решить следующие  задачи:

1. исследовать причины распада СССР;
2. рассмотреть процесс распада СССР;
3. выявить последствия распада СССР.

  В данной работе использованы труды таких известных отечественных и зарубежных ученых, как: Богатуров , Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. 2002 г.; Соколов А.К. Курс советской истории. 1999 г.;  Кара-Мурза С. Советская цивилизация. От великих побед до наших дней. 2004 г.;                  Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти 1945-1991. 2000.;                           Хоскинг Джеффри История Советского Союза (1917-1991). 2000 г. и др. Также использован материал периодических изданий и Интернет-ресурсы.

При написании контрольной работы использовались следующие методы: сбор фактов, контент-анализ, описание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Предпосылки распада СССР

§1. Политические и социально-экономические причины распада СССР

Социально-экономическое и внутриполитическое положение в Советском Союзе в середине 1980-х гг. было довольно неоднозначным, даже противоречивым. С одной стороны, СССР продолжал удерживать высокий статус одной из двух мировых «сверхдержав», обладал очень большим военно-техническим, промышленным, научным, кадровым, сырьевым потенциалом. Советская экономика по своей общей величине являлась второй в мире. На достаточно высоком уровне находилось промышленное производство, некоторые отрасли которого, например космическая и авиационная, военно-промышленный комплекс, цветная и отчасти черная металлургия, по-прежнему занимали  лидирующие позиции. Значительными объемами обладали машиностроительная, энергетическая, химическая, добывающая отрасли, промышленная и транспортная инфраструктура. Сельское хозяйство, легкая и пищевая промышленность, хотя и недостаточно, но обеспечивали население продовольствием и товарами широкого потребления. Вполне определенные достижения были и в развитии социальной сферы (образования, здравоохранения, жилищного строительства, социальной защиты). Имевшиеся внутриполитические, социальные, национальные противоречия в значительной степени продолжали «гаситься» существовавшей государственно-политической системой, находились в своеобразном подспудном состоянии¹.

С другой стороны, внутренние проблемы во многих важных сферах жизни  советского общества постепенно, но неуклонно  возрастали и к середине 1980-х гг. приобрели уже достаточно широкие  масштабы. Несмотря на то, что подавляющее  большинство из них в тогдашних условиях носило весьма скрытый характер, некоторые негативные тенденции, процессы и факторы с каждым годом приобретали все более зримые очертания и конкретные проявления. Наиболее отчетливо это наблюдалось в экономической области. Темпы роста советской экономики не просто существенно замедлились, но стали неуклонно падать. Еще хуже обстояли дела с интенсификацией промышленного и особенно сельскохозяйственного производства, ростом производительности труда, внедрением передовых технологий. Все обстоятельства говорили о том, что экстенсивный путь развития советской экономики себя практически исчерпал. Она вступила в стадию стагнации. Внутриполитические и социальные проблемы находились в «затушеванном», скрытом состоянии. Но их наличие и нарастание во многом также были очевидны. Политическая система страны в целом, ее основные государственно-политические институты, хотя и выполняли возложенные на них функции, но всю свою деятельность осуществляли на основе устаревших принципов, использовали во многом не соответствовавшие действительности формы и методы. Большинство граждан в сложившихся условиях не желали играть отводимую им правящими партийно-государственными структурами роль своеобразной общественно-политической «массовки». Отсутствие механизмов реального воздействия на систему власти и ее представительные и исполнительные органы вело к неуклонному падению действительной, а не мнимой общественно-политической активности советских людей, постоянному росту политической и социальной апатии, политико-идеологическому нигилизму в общественном сознании, к усилению критических настроений.

Постепенно накапливались и  имевшиеся социальные проблемы и  противоречия. К уже установившимся и ставшим  привычным сложностям и в жилищной, продовольственной, бытовой сферах в первой половине 1980-х гг. прибавились и ренальное снижение жизненного уровня основной части населения, увеличение дефицита промышленных и продовольственных товаров, скрытый рост цен.

Сложившийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс обеспечивал экономическую интеграцию республик. Однако по мере нарастания экономических трудностей хозяйственные связи начали разрываться, республики проявляли тенденции к самоизоляции, а центр оказался не готов к подобному развитию событий.

Советская политическая система базировалась на жесткой централизации власти, реальным носителем которой было не столько государство, сколько Коммунистическая партия. Кризис КПСС, утрата ею руководящей роли, ее распад с неизбежностью вели к распаду страны.

     

§2. Национальный вопрос, как одна из основных причин распада СССР

Политика перестройки  и гласности, объявленная руководством страны во главе с М. С. Горбачевым, привела с середины 80-х гг. к  резкому обострению межнациональных  отношений и подлинному взрыву национализма в СССР. В основе этих процессов лежали глубинные причины, уходящие корнями в далекое прошлое. Еще в условиях брежневской парадности кризисные явления в сфере межнациональных отношений в 60—70-е гг. постепенно набирали силу. Власти не занимались изучением межэтнических и национальных проблем в стране, а отгораживались от действительности идеологическими установками о “сплоченной семье братских народов” и созданной в СССР новой исторической общности — “советском народе” — очередными мифами “развитого социализма”. 
      С середины 80-х гг. в рамках процесса демократизации межнациональные проблемы в СССР, по сути, выдвинулись на передний план. Одним из первых грозных признаков дезинтеграционных процессов и проявлений национал-сепаратизма стали волнения в Средней Азии, вызванные чистками партийного руководства брежневского призыва, обвиненных в коррупции. Когда на смену Д. А. Кунаеву в Казахстан в качестве лидера республики был прислан В. Г. Колбин, развернувший кампанию по укреплению “социалистической законности” и борьбе с проявлениями национализма в республике, в ряде городов вспыхнули настоящие бунты. Они происходили под национал-исламистскими лозунгами, и основными их участниками были представители молодежи. В декабре 1986 г. в Алма-Ате в течение трех дней происходили крупные волнения, которые удалось “умиротворить” лишь с помощью ввода войск. Впоследствии (1987—1988 гг.) крупные столкновения на национальной почве, сопровождавшиеся многочисленными жертвами, вспыхивали в Фергане (против турок-месхетинцев) и в Ошской области (против обосновавшихся здесь выходцев с Кавказа).  Поначалу национальные движения в советских республиках действовали в рамках возникших в этот период народных фронтов. Среди них наибольшей активностью и организованностью отличались народные фронты республик Прибалтики (уже 23 августа 1987 г. в связи с 48-й годовщиной “пакта Риббентропа— Молотова” состоялась акция протеста²). После начала политической реформы в СССР, когда благодаря изменениям в избирательной системе были проведены альтернативные выборы депутатов возрожденных съездов народных депутатов СССР, народные фронты Литвы, Латвии и Эстонии, а также Армении и Грузии продемонстрировали, что их кандидаты пользуются значительно большим доверием и популярностью среди избирателей, нежели представители партийно-государственной бюрократии. Таким образом, альтернативные выборы в высшие органы власти СССР (март 1989 г.) послужили важным толчком для начала “тихой” массовой революции против всесилия партийно-государственного аппарата. По всей стране росло недовольство, проходили стихийные несанкционированные митинги со все более радикальными политическими требованиями.

Уже на следующий год  в ходе выборов народных депутатов  в республиканские и местные  органы власти стабильное большинство  в Верховных Советах Литвы, Латвии, Эстонии, Армении, Грузии и Молдавии получили национально-радикальные силы, оппозиционно настроенные по отношению к КПСС и союзному Центру. Они теперь открыто заявляли об антисоветском и антисоциалистическом характере своих программных установок. В условиях все более нараставшего социально-экономического кризиса в СССР национал-радикалы выступали за осуществление полного государственного суверенитета и проведение кардинальных реформ в экономике уже вне рамок общесоюзного государства. 
           Наряду с национал-сепаратизмом союзных республик набирало силу национальное движение народов, имевших статус автономий в составе СССР. В связи с тем, что малые народы, имевшие статус автономных республик, или этнические меньшинства, находившиеся в составе союзных республик, в условиях принятия курса на обретение государственного суверенитета республиканскими титульными нациями испытывали давление своеобразного “малодержавия”, их национальное движение носило как бы оборонительный характер. Союзное руководство они рассматривали в качестве единственной защиты от экспансии национализма республиканских этнонаций. В основе межэтнических конфликтов, резко обострившихся в условиях перестройки, лежали глубокие исторические корни. Одним из первых переломных моментов в перестроечном процессе весной 1988 г. стал карабахский кризис. Он был вызван решением вновь избранного руководства автономной Нагорно-Карабахской области о выходе из состава Азербайджана и переходе карабахских армян под юрисдикцию Армении. Нарастающий межэтнический конфликт вскоре вылился в длительное вооруженное противостояние между Арменией и Азербайджаном. В это же время волна этнического насилия охватила и другие регионы Советского Союза: ряд республик Средней Азии, Казахстан. Произошел очередной взрыв абхазо-грузинских противоречий, а затем последовали кровавые события в Тбилиси в апреле 1989 г. Помимо этого, активизировалась борьба за возвращение на исторические земли репрессированных в сталинские времена крымских татар, турок-месхетинцев, курдов и немцев Поволжья. Наконец, в связи с приданием статуса государственного языка в Молдавии румынскому (молдавскому) языку и переходом на латинскую графику вспыхнул приднестровский конфликт. Его своеобразным отличием явилось то, что в качестве малого народа выступило население Приднестровья, на две трети состоящее из русских и украинцев. 
 На рубеже 80—90-х гг. бывшие союзные республики не только прекратили функционировать как единый народнохозяйственный комплекс, но зачастую не только по экономическим, но и по политическим мотивам блокировали взаимные поставки, транспортное сообщение и т. п. 
Трагические события в Вильнюсе и Риге в январе 1991 г. подтолкнули М. С. Горбачева и его соратников из числа реформаторов в союзном руководстве на организацию всесоюзного референдума о сохранении СССР (референдум состоялся 17 марта 1991 г. в 9 республиках из 16). На основании положительных результатов всенародного голосования состоялась встреча с руководителями России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана, Киргизии, Таджикистана и Азербайджана, которая завершилась подписанием “Заявления 9 + 1”, в котором декларировались принципы нового Союзного договора. Однако процесс формирования обновления Союза суверенных государств был прерван августовским путчем³.