Пятая республика во Франции

Население Франции быстро росло, численность молодежи увеличивалась, но она часто не находила условий  для приложения своих сил. Их 500 тыс. безработных примерно 150 – 200 тыс. приходилось  на долю молодежи. Стремительный рост интеллигенции, которая стала массовой социальной категорией, сопровождался снижением ее престижа, превращением большинства интеллигентов в лиц наемного труда. В отличие от прошлых лет и в их среду стала проникать безработица. Резкие изменения привычных условий существования: «дикая урбанизация» (стремительный и бесконтрольный рост городов); улицы, загруженные миллионами автомашин; загрязнение окружающей среды, - еще больше усиливали чувство недовольства и протеста, поспешно овладевали массами.

С середины 60-х годов отчетливо  проявляются симптомы кризиса Пятой  республики. Стачечное движение рабочего класса к концу 60-х годов в два  с лишним раза превысило уровень первых лет Пятой республики. В забастовках стали принимать участие служащие, а также – что было тогда новостью – лица умственного труда: учителя, врачи, артисты. большую политическую активность проявляла интеллигенция, особенно студенты, количество которых быстро увеличивалось. Все они выражали недовольство условиями существования, «жестким» политическим режимом Пятой республики, а иногда и всей капиталистической системой. Многие интеллигенты, в первую очередь студенты, критиковали капитализм с левацко-анархистских позиций, порой примыкая к немногочисленным, но шумливым группам анархистов, маоистов или троцкистов. В их среде пользовались широкой популярностью взгляды американо-немецкого социолога Г. Маркузе, который утверждал, что рабочий класс якобы «обуржуазился» и поэтому главную революционную роль должна сыграть интеллигенция, молодежь и находящаяся за пределами «официального общества» наиболее обездоленная часть населения (например, национальные меньшинства).

В среде буржуазии также  росло недовольство де Голлем.

Острой критике со стороны  правых подверглись все основные идеи голлизма. Идея «величия» Франции отвергалась как химера, не соответствующая реальным возможностям страны. Концепция «сильного государства» и методы государственного управления экономикой осуждались во имя принципов «свободы» и «либерализма». Мысль об «участии» трудящихся в управлении расценивалась как опасная утопия. На президентских выборах 1965 г. лишь 48% крупнейших промышленников и банкиров голосовали за де Голля. 45% предпочли лидера правой оппозиции Жака Леканюэ.

Снизился авторитет де Голля и среди других слоев  населения. Если старшее поколение, помнившее заслуги генерала де Голля в годы войны, в основном продолжало поддерживать его правительство, то молодежь, для которой вторая мировая война казалась далеким прошлым, требовала перемен. На президентских выборах 1965 г. за де Голля голосовало 62% избирателей старше 65 лет, и только 43% избирателей в возрасте от 20 до 34 лет. При этом лишь 18% заявили, что одобряют идеи генерала де Голля. Большинство голосовало за него прежде всего потому, что личность президента внушала им «доверие».

Одним из аспектов кризиса  Пятой республики стала перестройка  ее партийно-политической системы. Во второй половине 60-х годов сократилась численность буржуазных партий, упал тираж их печатных органов. Некоторые крупные партии, существовавшие в момент основания Пятой республики, сошли со сцены. Исчезли пужадисты и сторонники ОАС. Партия МРП после провала на выборах самораспустилась. Ее остатки вместе с депутатами «независимых», выступавшими против правительства де Голля, вошли в состав так называемого «Демократического центра», во главе которого стал бывший лидер МРП Леканюэ.

«Независимые республиканцы», в 1966 г. официально оформившиеся в Национальную федерацию независимых республиканцев (НФНР), продолжали поддерживать правительство, но и они в преддверии парламентских выборов 1967 г. считали нужным занять особую позицию. Лидер НФНР Жискар д`Эстен предлагал «реорганизовать» правящее большинство в пользу «независимых республиканцев». Свое отношение к правительству он определил фразой : «Да…,но…». Это означало, что «независимые республиканцы» говорят «да» общему направлению политики де Голля, но предлагают изменить некоторые ее аспекты. В частности, «независимые республиканцы» считали, что Франция должна уделять больше внимания «строительству объединенной Европы».

Даже в правящей партии ЮНР происходили серьезные сдвиги. Старые соратники де Голля по периоду Сопротивления, вроде Дебре и Шабан-Дельмаса («бароны голлизма», как их нередко называли в печати), постепенно уступали руководящие посты послевоенному поколению голлистов, выходцам их среды высшей администрации, банкиров и промышленников. Их лидером стал премьер-министр Помпиду, который, выступая на съезде ЮНР в Лилле в 1967 г. заявил: «Для всех, кто моложе тридцати лет, призыв 18 июня, борьба «свободной Франции» и освобождение не более актуальны, чем война 1914 г.»¹⁰

Ослабление правящей коалиции и рост влияния левых сил наглядно обнаруживались на парламентских выборах  в марте 1967 г. Компартия получила не более 5 млн. голосов (свыше 22%), ФДСЛС – около 4 млн. (почти 19%). Коммунисты завоевали 73 депутатских мандата (вместо 41), Федерация – 116 (вместо 89), МРП, «независимые» и другие группировки правой оппозиции, объединившиеся под названием «Демократический центр», набрали меньше 13% голосов. На первое место вновь вышла партия ЮНР, выступавшая в союзе с «независимыми республиканцами». Но если в 1962 г. ЮНР и «независимые республиканцы» по числу мандатов далеко превосходили партии оппозиции, то теперь они удерживали абсолютное большинство в Национальном собрании преимуществом всего в один голос. Правительство вновь возглавил Ж.Помпиду. В него вошли члены ЮНР и «независимые республиканцы», но В. Жискар д`Эстэн, публично высказавший оговорки в отношении политики де Голля, потерял министерский пост.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, V Республика отпраздновала  свое 40-летие. Детище генерала де Голля  – буржуазная республика президентского типа – надолго пережила своего создателя, несмотря на пессимистические прогнозы его критиков. Франция по-прежнему играет большую роль в мировой политике. Она является постоянным членом Совета Безопасности ООН, участником важнейших коллективных международных договоров. Без ее участия не обходится ни одно крупное событие международного масштаба.

Подводя итоги моего исследования можно сказать, что порог своего 40-летия V Республика перешагнула в той же обстановке острых социальных и политических противоречий, что и при своем рождении. Маятник политической жизни Франции продолжает колебаться слева направо и наоборот.

•   Мною была поставлена цель, исследовать социально- экономическое  развитие страны и её общественно-политическую жизнь; особенности государственного устройства; Конституцию 1958 года и Кризис Республики;

•   Рассматривалось  большое количество литературы;

•   Практическая значимость результатов исследования заключается  в том, что основные выводы, сформулированные в настоящей курсовой работе, могут  быть использованы во внутригосударственной правотворческой деятельности;

XXI в. Франция встречает в качестве державы мирового ранга, передовой демократической страны, одного из важнейших центров мировой культуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие/ А.А. Вологдин. – М.: Высш. Шк., 2005. – 575 с.
2. Государственное управление зарубежных стран: учеб. пособие/ Сост. С.В. Пронкин. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 411 с.
3. Иностранное конституционное право: учеб. пособие/ Ред. В.В. Маклаков. – М.: Юристъ,1996. – 512с.
4. История Франции/ Ред. А.З. Манфред. – М.: Наука,1973. – Т.З. – 599 с. – Библиогр.: 569-584 с.
5. Конституции зарубежных государств: учеб. пособие/ Сост. В.В. Маклаков. – М.: БЕК.,1997. – 586 с.
6. Крутоголов М.А. Государственный строй Франции по Конституции 1958 года/ Ред. М.А. Могунова. – М.: Юрид. лит., 1960. – 100 с.
7. Молчанов Н.Н. Генерал де Голль/ Н.Н. Молчанов; Ред. Н.Н. Лещева. – М.: Междунар. отношения, 1988. – 473 с.
8. Ратиани Г.М. Франция: судьба двух республик/ Г.М. Ратиани; Ред. Ю.Н. Панков. – Мысль, 1980. – 470 с.
9. Сироткин В. Г. История Франции. Пятая республика: учеб. пособие для вузов по спец. История/ В. Г. Сироткин. – М.: Высш. шк., 1989. - 199 с.
10. Смирнов В.П. Новейшая история Франции: учеб. пособие для студ. вузов/ В.П. Смирнов. – М.: Высш. шк., 1979. - 376 с.
11. Смирнов В.П. Франция в XX веке: пособие для студ. вузов/ В.П. Смирнов. – М.: Дрофа, 2001. - 352 с.

 

¹ М. Торез. Избранные статьи и речи, с. 491.

² См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 1-119 («Государство и революция»)

³ Министр «с портфелем» - министр, возглавляющий конкретное министерство; министр «без портфеля» - член правительства в ранге министра, но не возглавляющий министерство.

⁴ От французского наименования Union de la nouvelle republique – UNR.

⁵ Дюкло Ж. Мемуары, т.2, с. 269.

⁶ Дюкло Ж. Мемуары, т.2, с. 272-273.

⁷ М. Торез. Сын народа, с. 262.

⁸ Торез. М. Избранные статьи и речи, с. 465.

⁹ Торез М. Избранные статьи и речи, с. 545.

¹⁰ Цит. по: Фадеева Т. М. Стратегия буржуазного реформизма в современной Франции, с.115.