Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2012 в 15:26, реферат
Задача данной работы, при всем многообразии мнений, выделить бесспорные моменты истории нашего народа, согласиться с теми историками, доводы, которых кажутся более убедительными. Построение работы будет руководствоваться хронологией темы. Основными вопросами ее являются выделение славян, из индоевропейской языковой семьи, расселение восточных славян, необходимо кратко коснуться занятий и общественного строя славян и в заключении рассмотреть, что представляли славянские племенные союзы, накануне образования государства.
Введение.
I. Славяне – исконные жители Европы
II. Расселение восточных славян и их соседи.
III. Занятия, общественный строй, верования славян.
IV. Начало распада первобытно-общинного строя у восточных славян, предпосылки возникновения государства.
Заключение.
Список литературы.
66 Карамзин Н.М. Предания веков. М., 1988., С. 138-145.
67 Поучение Владимира Мономаха. // Изборник: Повести Древней Руси/ Сост. Л. Дмитриева, Н.Понырко. М., 1987. С. 659-70.
68 Ключевский
В.О. Сочинения М., 1959. Т.6. С. 167.
14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Большинство исследователей, сходятся на выделении славян в качестве самостоятельной языковой группы не позднее II тыс. до н.э. Скорее всего речь идет о тех кого именовали венетами, или по крайней мере, их части, и об оставленной ими лужицкой культуре, как культуре праславян, и об оставивших ее племенах венетов на территории Средней Европы. Ее северной границей было побережье Балтийского моря между Вислой и Одером. Впоследствии, при переселении большей части славян, на Дунай, поближе к границам Римской империи, становившейся, в то время, легкой добычей варварских племен, часть их осталась на прежнем месте обитания, продвинувшись при этом и далее на восток.
Наиболее спорным периодом в истории славянства является II – VI в.в. н.э. Но, как бы не решили вопрос о принадлежности к славянству зарубинецкой, черняховской культур, несомненным остается то, что в VI в. мы находим славян на Дунае, и именно они явились родоначальниками восточного славянства.
В VI – начале VII в.в часть славян под давлением кочевых племен, начинает расселяться вверх по Днепру, что приводит к колонизации восточно-европейской равнины. Этот процесс мы отразился и в произведении русских летописцев. Возможно, это был не единственный путь продвижения славян, на земли, которые затем объединились границами Киевской Руси. Указывается, что ряд племен пришли с запада, с той территории, где мы оставили племена венетов.
Не считаю бесспорным признание наличие союза племен руси, так как похоже это больше на борьбу с «норманнской» теорией, борьбу более политическую, чем историческую.
Цели,
поставленные в начале своей работы, на
мой взгляд, выполнены, однако небольшой
объем изученного мной материала, отсутствие
близкого знакомства с археологическими
и письменными памятниками древних славян
не позволяет считать эти выводы окончательными.
15
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ:
1. История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1966. Т. 1.
2. Карамзин
Н.М. История государства
3. Кухаренко Ю.В. К. Зарубинецкая культура. М., 1964.
4.Ляпушкин И.И. Славяне восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. Л., 1968.
5. Повесть временных лет. // Изборник: Повести Древней Руси/ Сост. Л. Дмитриева, Н.Понырко. М., 1987.
6. Попов А.И. Названия народов СССР. Л., 1973.
7. Поучение Владимира Мономаха. // Изборник: Повести Древней Руси/ Сост. Л. Дмитриева, Н.Понырко. М., 1987.
8. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII в.в. М, 1993.
9. Соловьев С.М. Сочинения. М., 1988. Кн. 1.
10. Хенсель В. Венеты, венеды и их связь с населением Северной Италии и Польши. // Древности славян и Руси. М., 1988.
11. Хрестоматия
по истории средних веков/Грацианский
Н.П. Сказкин С.Д. М., 1949. Т. 1.
16