Подготовка СССР к войне во второй половине 1930-х – начале 1940-х гг.: дискуссии в современной историографии

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2014 в 05:29, дипломная работа

Краткое описание

СССР накануне войны — одна из наиболее острых тем в истории нашей страны. В годы Перестройки после снятия первых цензурных запретов появилось множество исследований на различные темы по этому периоду истории. В данной дипломной работе проанализированы наиболее интересные и значительные работы российских и зарубежных историков, охватывающие период со второй половины 1930-х – начале 1940-х г. Тематика этих работ исключительно широкая. Центральными проблемами о предыстории Отечественной войны остаются советская внешняя политика и военное строительство в предвоенные годы.

Оглавление

Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Наращивание экономической мощи страны в годы предвоенных пятилеток………………………………………………………14
1.1. Преобразование в промышленности в последние годы
Второй пятилетки………………………………………………………………15
2.2. Третий пятилетний план ………………………………………………….18
Глава 2.Усовершенствование вооружений. ………………………………24

2.1. Совершенствование стрелкового оружия……………………………….28

2.2. Развитие артиллерии и противотанковых средств. …………………….30
2.3. Бронетанковое вооружение и техника
специальных войск………………………………………………………..34
2.4. Развитие авиационной техники…………………………………………..38
2.5. Совершенствование военно-морского флота…………………………...40
Глава 3. Массовая военно-идеологическая пропаганда…………………..43
Глава 4.Преобразование Красной Армии…………………………………..54
Заключение ……………………………………………………………………..68
Список использованных источников и литературы……………………..74

Файлы: 1 файл

диплом окончательный вариант.docx

— 219.25 Кб (Скачать)

Таким образом, с экономической точки зрения налицо был факт неуклонного и быстрого, можно даже сказать форсированного, развития оборонной промышленности63.

Из-за начала Великой Отечественной войны третья пятилетка оказалась незавершенной. Тем не менее, в этот период была осуществлена значительная работа по дальнейшему промышленному развитию. В предвоенные годы были введены в эксплуатацию Буинский сланцевый рудник, Заволжское, Шумерлинское и Ядринское торфопредприятия. Велось строительство Чебоксарского завода резинотехнических изделий (введен в эксплуатацию в сентябре 1941 г.). Высокими темпами развивалась местная промышленность. За три года третьей пятилетки валовая продукция промышленности областного подчинения возросла в 3,1 раза, районного — в 2,3 раза, ее удельный вес во всей промышленности возрос с 12,7% в 1937 г. до 23,7% в 1940 г.

Значительную роль сыграла и осуществленная еще до войны организация производства станков на предприятиях самых различных отраслей  индустрии, в том числе на заводах промышленности  вооружения. «Собственное станкостроение способствовало ускоренному оснащению заводов  вооружения  технологическим оборудованием и пополнению мобилизационного запаса.

Вот почему в промышленности  вооружения  в больших масштабах развивалось производство металлорежущих и других станков.  По  выпуску этого оборудования оружейные заводы достигли, а некоторые даже превзошли уровень специальных станкостроительных предприятий. Например, лучшими в стране считались бесцентрово-шлифовальные (ТБШ), горизонтально-фрезерные, токарно-винторезные, зуборезные и многие другие станки, которые изготовлялись заводами  вооружения .

Наряду с универсальным технологическим оборудованием здесь же выпускались в большом количестве специальные станки, главным образом для оружейно-пулеметного и патронного производства. На заводах  вооружения  были созданы крупные цехи режущего и мерительного инструмента высокой точности, которые поставляли свою продукцию не только для текущего производства и в мобилизационный запас, но и для нужд народного хозяйства.

Заложенные до войны в мобилизационный запас станки, инструмент, технологическое оборудование, как и заготовки, поковки, заделы  по  главным деталям в виде незавершенного производства, и другие материалы обеспечили с первых же дней войны возможность в предельно короткие сроки увеличить производство вооружения  на действующих заводах и наладить его изготовление на перебазированных, а также на предприятиях, ранее изготовлявших мирную продукцию.

На захваченной к ноябрю 1941 года врагом территории до войны производилось 63% общей добычи угля, выплавлялось 68% чугуна, 58% стали, 60% алюминия и др. Длина железнодорожного пути составляла там 41% протяженности всех железнодорожных путей СССР. Несмотря на это, Советское государство, опираясь на всенародную поддержку, уже к концу 1942 наладило военное производство, которое по многим показателям превзошло совокупное производство стран фашистского блока. Девять десятых всех промышленных предприятий страны стали работать на нужды фронта64.

Ханин в своей статье «Советское экономическое чудо: миф или реальность?» в журнале Свободная мысль пишет, что с конца 1930-х годов советская экономика была уже полумилитаризирована. Интенсивно работала военная промышленность и обеспечивающие ее отрасли. Военный сектор в первоочередном порядке обеспечивался материалами и оборудованием, а так же рабочей силой.  Ускоренными темпами росли отрасли, снабжавшие его сырьем и материалами (цветные металлы, качественные черные металлы, продукция химической промышленности). Выпуск  артелеррийских снарядов вырос  с 5 млн. штук до 43 млн. штук с 1937 по 1940 год65.

В заключении можно сказать, что сам факт подготовки СССР к войне не вызывает сомнений. Каждая страна, готовилась к войне в любой период истории, и СССР не был исключением. Известна фраза Сталина, что мы отстали от Европы на 50, а, возможно, на 100 лет, и нужно пробежать этот временной участок за 10 лет, иначе нас сомнут. Международная обстановка обязывает партию, говорил И. В. Сталин на XVII съезде, «принять все меры к тому, чтобы оградить нашу страну от неожиданностей и быть готовыми к ее защите от нападения».

Резун - Суворов66 и другие, в основном зарубежные авторы, характеризуют подготовку СССР  к войне, придерживаясь мнения, что СССР готовился напасть на Германию первым.

Для обоснования своей позиции Резун-Суворов выборочно цитирует отчет Сталина ЦК в декабре 1927 г. По словам Суворова, Сталин предвкушает возникновение ситуации, когда Германию можно было бы направить против Англии67. Попутно заметим, как в 1927 г. Германию можно было столкнуть с Англией не совсем, ясно, т.к. Германия не только не имела с Англией общих границ, но и сколько-нибудь серьёзной армии, не говоря уже о военной промышленности, способной тягаться с Английской. По утверждению Суворова столкнуть Германию и Англию Сталину нужно было для того, чтобы ослабить их, а уже потом самому вступить в войну:

"Очень многое, — цитирует Резун Сталина, — в деле нашего строительства зависит от того, удастся ли нам оттянуть войну с капиталистическим миром, которая неизбежна... до того момента, пока капиталисты не передерутся между собой".

Но это высказывание можно проверить. Начальная часть фразы, опущена Резуном: "Отсюда задача, — говорит Сталин, — учесть противоречия в лагере империалистов, оттянуть войну, "откупившись" от капиталистов, и принять все меры к сохранению мирных отношений". Эта фраза рисует совершенно иную картину, далекую от того, что пытается доказать Резун.

А вот приводимое Резуном высказывание маршала Василевского: "Опасения, что на Западе поднимается шум по поводу якобы агрессивных устремлений СССР, надо было отбросить. Мы подошли ... к рубикону войны, и нужно было сделать твердо шаг вперёд"68.

Опущенные Резуном слова "волей обстоятельств не зависящих от нас", как совершенно справедливо отмечает Городецкий, полностью видоизменяют смысл предложения, подразумевая, что война была навязана из вне развёртыванием немецких войск69.

Таким образом, нет основания относиться серьезно к мнению Суворова и других солидарных с ним авторов. Не вызывает сомнений то, что СССР готовился к возможной войне, но планы его были сугубо оборонительными.

Советское правительство  во второй половине 1930-х – начале 1940-х гг. трезво оценивало международную обстановку, отчетливо понимало опасность надвигавшейся войны, у него не было никаких иллюзий относительно антисоветских планов гитлеровцев и их союзников по агрессивному антикоминтерновскому пакту. Поэтому правительство приняло меры по наращиванию экономической мощи страны.

    Осуществляя такой  курс, партия с полным основанием  исходила из того, что в современной  войне побеждает то государство, которое в процессе вооруженной  борьбы может сосредоточить в  наиболее короткие сроки все  ресурсы, мощности  и  силы на производстве военной продукции  и  превзойти в данном отношении противника. 

 

 

 

Глава  2. Усовершенствование вооружений

Советский Союз, в отличие от США, не имел в первые десятилетия своего существования развитой многоотраслевой индустрии, не был, подобно США, отделен от враждующих европейских государств океанскими просторами, и, вдобавок ко всему, имел самую протяженную в мире сухопутную границу, по которой он соседствовал с не вполне дружелюбными по отношению к нему странами. По этим, а также по другим причинам, СССР вынужден был содержать постоянно действующий комплекс военно-промышленных производств – не только для вооружения и материально-технического снабжения Армии и Флота, но и для подготовки к грядущим войнам70.

Основные принципы формирования в СССР постоянно действующего военно-промышленного комплекса были изложены Начальником Главного Управления Военной промышленности П.И.Богдановым и его помощником по военно-техническим вопросам профессором В.С.Михайловым в докладе «Об организации военной промышленности»:

Все военные изделия, по степени родственности их изделиям гражданской промышленности могут быть разбиты на три группы:

Первая группа. К ней относятся ручное огнестрельное оружие всех видов, пулеметы, винтовочные патроны, капсюля, пороха, взрывчатые и отравляющие вещества, дистанционные трубки, мины, снаряжательные работы.

Вторая группа. К ней относятся взрыватели, артиллерийские орудия армии и флота, специальные артиллерийские снаряды, материальная часть артиллерии, военное судостроение, авиастроение, танкостроение, военная оптика и военное радио.

Третья группа. К ней относятся предметы электротехнического имущества, военно-железнодорожного имущества, понтонного имущества, средства связи и маскировки, военно-инженерный инструмент, корпуса артиллерийских снарядов и все виды интендантского имущества».

Производство военных изделий первой и второй группы предлагалось сосредоточить на специальных военных заводах, которые, как указывалось в докладе, составили бы особое формирование, напоминающее постоянный – кадровый – состав вооруженных сил. Остальные предприятия, способные производить военно-промышленную продукцию, являлись бы, как в армии, уволенными в «запас», но всегда готовыми, в случае нужды, к пополнению военно-промышленного «кадра».

Задачи военно-промышленного «кадра» определялись следующим образом:

1) Изготовлять  в мирное время предметы вооружения  для накопления мобилизационных  запасов вооружения и боеприпасов;

2) Поддерживать  технику военных производств  на уровне современных требований;

3) Разрабатывать  новые образцы вооружений и  осваивать их в производстве;

4) Служить  ядром, около которого будет мобилизоваться  остальная промышленность, а для  мобилизации последней подготовить: кадры рабочего и технического  персонала, запасы рабочего и  проверочного инструмента, запасы  материалов и прочее;

5) С объявлением  войны – быстро, до максимально  возможных размеров, развернуть  свое производство и пополнить  исчерпанный в первый период  войны запас вооружения и боеприпасов, – пока идет мобилизация всей  остальной промышленности.

Период с 1936 по 1941 год характеризуется концентрацией всех «кадровых» военных заводов и части заводов «запаса» – в начале в Наркомате Оборонной промышленности, а затем – в нескольких военно-промышленных народных комиссариатах, специально созданных для ускорения процесса перевооружения Армии и Флота.

Народный Комиссариат Оборонной промышленности был образован 8 декабря 1936 г. Постановлением ЦИК СССР. Из состава Наркомтяжпрома в новый наркомат вошли: 47 авиационных заводов, 15 артиллерийских заводов, 3 оружейных завода, 9 оптико-механических заводов, 10 танковых заводов, 9 патронно-гильзовых заводов, 7 трубочно-взрывательных заводов, 7 снарядных заводов, 3 завода по производству минного, торпедного и бомбового вооружения, 10 судостроительных заводов и верфей, 23 военно-химических предприятия, 16 заводов по производству электроприборов и радиоприборов, 8 предприятий точного машиностроения, 5 аккумуляторных и 3 металлургических завода.

Таким образом, Наркомоборонпром вобрал в себя все виды военно-промышленных производств, относящихся к первой, второй и отчасти третьей группе военных изделий. В его составе сформировались 57 военно-промышленных научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций, 65 высших и средних специальных учебных заведений. Это был по существу гигантский концерн, заключающий в себе все виды машиностроительной промышленности и металлообработки, многие виды химической промышленности и целый ряд вспомогательных производств: строительных, монтажных, комплектующих, инструментальных и т.д.

Существенный недостаток деятельности Наркомоборонпрома – длительный период освоения производства новых образцов вооружений и боевой техники, который поддавался сокращению развитием кооперации с родственными предприятиями гражданских машиностроительных наркоматов. Из последних к тому же требовалось выделить и подготовить предприятия «запаса». По этим причинам Наркомат Оборонной Промышленности был раздроблен на несколько самостоятельных наркоматов: авиационной и судостроительной промышленности, вооружения и боеприпасов71.

Военно-промышленные комиссариаты специализировались на изготовлении военных изделий первой и второй группы. Производство изделий третьей группы в значительных размерах осваивалось «запасными» предприятиями наркоматов Общего Машиностроения, Тяжелого и Среднего Машиностроения и Химической промышленности.

Особенностью предвоенного периода была и резкая перемена точки зрения И.В. Сталина на техническую политику. В 1939 – 1941 годах были предприняты неимоверные усилия по постановке на производство новых образцов бронетанковой и авиационной  техники, полноприводных автомобилей и гусеничных тягачей. Во многом это было вызвано выявившимся отставанием на данных направлениях от Германии. Пожалуй, только по традиции в артиллерии комплекс вооружений соответствовал требованиям времени и превосходил большинство зарубежных аналогов. В бронетанковой, автотракторной, и авиационной технике приходилось форсировано наверстывать отставание72.

Ржешевский приводит сравнительные данные: «в предвоенные годы были предприняты огромные усилия для отражения вероятной агрессии, с началом второй мировой войны этой цели подчинялись вся работа промышленности и сельского хозяйства, деятельность партии и государства. К июню 1941 года Вооруженные Силы располагали 23 тыс. танков, более 18 тыс. самолетов, около 120 тыс. орудий и минометов. Для сравнения: в конце 20-х годов Красная Армия имела 89 танков и 1400 самолетов, в основном иностранных образцов73.

В этой главе подробно рассмотрено, как СССР достиг таких показателей в разных областях средств военной обороны, таких как стрелковое оружие, артиллерия и противотанковые средства, бронетанковое вооружение и техника специальных войск, авиационная техника, а также усовершенствование военно-морского  флота.

Информация о работе Подготовка СССР к войне во второй половине 1930-х – начале 1940-х гг.: дискуссии в современной историографии