Перестройка

Растущая политическая нестабильность весьма негативно сказывалась на социально-экономической обстановке в стране. Фактическое прекращение  экономических реформ резко обострило  положение в народном хозяйстве, которое все меньше могло удовлетворять  повседневные нужды населения. Все  это усилило кризис доверия к  власти

Советское руководство вынуждено  было переосмыслить свои взгляды  на методы управления страной и взять  курс на изменение модели власти. Однако, естественно, это означало ослабление позиций государственного аппарата, всего слоя советской номенклатуры, не желавшего расставаться со своими привилегиями.

По мере утраты политической инициативы КПСС, в стране усиливается  процесс формирования либеральной  модели в политической системе.

Либерально-демократическая  модель политической культуры своими истоками восходит к так называемому  классическому либерализму, который  еще в конце XVIII - начале XIX в. декларировал отмену форм наследственной власти и  сословных привилегий, поставил на первое место свободу и естественные способности отдельного человека как  самостоятельной единицы социального, экономического и политического  действия.

Родоначальниками теоретического обоснования либерализма считают  британцев. Англичанин Джон Локк (1632-1704), впервые выдвинул идею разделения властей  и трактовал роль государства  как договорную обязанность защищать естественные и неотчуждаемые права  человека на жизнь, свободу и собственность. Шотландец Адам Смит (1723-1790), «отец  экономической науки», показал, в  частности, что обмен товарами происходит тогда и только тогда, когда он выгоден обеим сторонам. "Для  того, чтобы поднять государство  с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния нужны  лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает  естественный ход вещей. Все правительства, которые насильственно направляют события иным путем или пытаются приостановить развитие общества, противоестественны. Чтобы удержаться у власти, они  вынуждены осуществлять угнетение  и тиранию".(2)

Судьба либерализма в  России складывалась нелегко. Проповедниками либеральных идей можно считать  таких деятелей как Новиков и  Сперанский, отчасти декабристов. В  условиях абсолютной монархии единственным эффективным путем было заразить либеральными идеями самодержца. Огромным достижением либерализма следует  считать реформу 1961 года, проведенную  сверху, и поэтому хорошо подготовленную. Однако реформа не устроила ни крестьян, ни помещиков. Сказались вековые  привычки рабства.

Для того, чтобы демократия была возможна и эффективна, служила  общему благу необходимы экономические, социальные, культурные, религиозные  и внешнеполитические предпосылки  демократии.

Важнейшая из них - это высокий  уровень индустриального и экономического развития.

По экономическим показателям  демократические страны значительно  опережают авторитарные и тоталитарные государства. Однако прямой зависимости  между уровнем экономического развития и демократией нет. Одной из важнейших  предпосылок демократии выступает  рыночная, конкурентная экономика. Рынок  препятствует концентрации экономической  и политической власти в руках  одной из групп общества или государственного аппарата. Рыночные отношения стимулируют  у граждан стремление к свободе, ответственность, предприимчивость. Без  рынка не может быть гражданского общества, на котором базируется современная  демократия. Необходимой предпосылкой демократии является высокий уровень  благосостояния граждан. В тоталитарном обществе, где отсутствуют демократия, народ не может выступать с  протестом против низкого жизненного уровня, т.к. выступления жестоко  подавляются. В демократическом  обществе, демократия не может существовать как власть, без заботы государства  о благе людей, ибо демократическая  свобода позволяет гражданам  убрать негодную власть при помощи референдума, плебисцита, выборов и  массовых выступлений.

Общей предпосылкой демократии является грамотность населения, его  образованность в целом. Очевидно, что  от образованности прямо зависит  компетентность политических суждений личности, ее интеллектуальное развитие, свобода мышления, чувство собственного достоинства. Необразованный человек  по существу стоит вне политики и  вне демократии, является объектом манипулирования со стороны власти или других политических сил.

Как я ранее уже отмечала, либерализм в России вновь дает о  себе знать в годы перестройки. Главная  и неоценимая заслуга Горбачева - гласность. При нем начали произноситься  в средствах массовой информации те слова, которые прежде звучали  лишь в частных разговорах. Некоторым  редакторам газет и журналов позволялось  напечатать нечто новое, нечто приподнимающее планку прежде дозволенного. Это был  тоже достаточно медленный процесс, но скорость его определялась не столько  сопротивлением номенклатуры, сколько  уровнем подготовленности самих  читателей. Постепенно и последовательно  в течение 1987-89 годов либеральные  идеи в обществе нарастали: стали  говорить о свободных выборах, о  порочности существующей системы (а  не о пороках и ошибках отдельных  деятелей), о монополии КПСС, наконец, о частной собственности. Это  лишь некоторые этапы, но каждый был  событием: прежде эти понятия были под строжайшим запретом.

В целом наступление либерализма, продолжавшееся с 1985 г по 1991г, было подготовлено деградацией тоталитарного режима. И все, таки он имел губительные последствия  для СССР. Наше государство не имело  опыта рыночной экономики и индивидуальной культуры. Советское общество глубоко  отличалось не только от западных демократий (именно при демократическом режиме США, Франция, Германия, Скандинавские  страны достигли высокого уровня благосостояния и экономического развития), но и  от стран Восточной Европы отсутствием  всяких элементов рынка (кроме «черного», криминального рынка) и гражданского общества.

Эти и многие другие особенности  СССР обусловили неэффективность либеральной  модели демократизации и реформирования. Ликвидация важнейшего института фактической  политической власти -- коммунистической партии -- и устранение государства  от интеграционных и организационно-контрольных  функций привели к распаду  государственности, тотальной монополизации  и криминализации экономики, подрыву  мотивации производительного труда, резкому росту цен и падению  уровня жизни населения. Неудачи  реформирования сильно скомпрометировали  демократию и либеральные ценности в массовом сознании

1.3 Политика “гласности”  и ее влияние на духовную  жизнь общества

Наряду с экономикой также  отставала как духовная, так и  культурная жизнь страны. И если в экономике перестройка началась с постановки задач “ускорения”  социально-экономического развития, то в духовной и политической сфере  ее лейтмотивом стала “гласность”.

Термин “гласность” впервые  прозвучал на XXVII съезде КПСС в феврале 1986 года в выступлениях М. С. Горбачева - “ без гласности нет, и не может быть демократизма”. (1) В январе 1987 года Горбачев на Пленуме ЦККПСС провозгласил новую политику - “гласность”.

Этот термин, как и сам  курс на развитие гласности появилось  как свидетельство новых подходов в политике, в условиях глухого  сопротивления переменам со стороны  номенклатуры, когда реформаторам потребовалось активнее опереться на общественное мнение.

С самого начала гласность  вовсе не означало свободу слова. Предполагалось лишь создать систему  постоянного и полного информирования трудящихся о положение дел на предприятие, в селе или городе, юридически закрепив право граждан, средств  массовой информации, трудовых коллективов  получать интересующие их сведения. (2)

Это движение первоначально  шло под девизом: «Больше демократии, больше социализма!», «Возвращение к  Ленину!». По замыслу реформаторов сама политика “гласность” должна была укрепить «социализм с человеческим лицом». Это была частичная свобода  слова - разрешено было говорить только о том, что можно, о том, что  было выгодно руководству.

Тем не менее, началось, раскрепощение  сознания и его остановить было уже  не возможно.

Начинается возрождение  духовной жизни общества.

Положительным результатом  политики гласности явилось то, что  с 1986 г. было опубликовано множество  литературных произведений, находившихся долгое время под запретом. Читатели получили возможность приобщиться  к творческому наследию ученых и  литераторов, считавшихся прежде сугубо «реакционными», покинувших страну или  высланных за рубеж в годы советской  власти. Появились первые публикации книг А.И. Солженицына и других диссидентов. Для них открываются не только границы СССР, но и ворота тюрем  и спецлагерей. Был возвращен из ссылки академик А.Д. Сахаров, тут же включившийся в активную политическую деятельность.

Наряду с литературой  политика гласности коснулась и  кинематографии, изобразительного искусства, музыки, театра. Во всех творческих союзах

произошла смена прежнего, «рекомендованного» партийными инстанциями  руководства. Годы перестройки были отмечены появлением множества антитоталитарных фильмов. На экраны вышли такие фильмы, как «Покаяние» режиссера Т.Е. Абуладзе, где переосмысливались исторические и нравственные устои жизни общества в советскую эпоху. Наметилось обращение деятелей культуры к дореволюционным событиям и судьбам исторических деятелей, в том числе к трагической гибели царской семьи. Новые популярные передачи появились на телевидении, транслировавшиеся в прямом эфире. Новшеством стали прямые трансляции заседаний XIX партконференции КПСС, Съездов народных депутатов СССР, приковавшие внимание огромного количества людей. Стали проникать также лучшие литературные произведения и научные исследования западных авторов, раскрывающие природу и истоки тоталитарного режима.(3)

Гласность позволяла народу выражать открыто свое недовольство. И главным насущным и злободневным вопросом стал вопрос о Сталине. Вокруг имени Сталина уже 30 лет шли  горячие споры интеллигенции, переходившие и в печать. На экранах появлялись фильмы, резко осуждавшие «культ личности» (фильм Т. Абуладзе «Покаяние»). Журнал «Огонек» разоблачал не только Сталина, но и его соратников, и наоборот, защищал деятелей «ленинской гвардии». Все это вызывало огромный интерес  общества и резкое противодействие  у приверженцев коммунистической идеи.

Гласность способствовала резкому  становлению различных идейных, политических, национальных, религиозных  течений, групповых интересов. Недовольство положением дел в обществе вылилось, в конце концов, в массовое недовольство той системой организации власти, которая существовала в стране десятки  лет, и казалось всем не только незыблемой, но и единственно правильной.

Несмотря на попытки сдерживания, СМИ отражают реальные проблемы жизни, начинают проявлять себя как четвертая  власть. Борьба с “застоем”, “силами  торможения” способствовала быстрой  политизации и дифференциации советского общества.

Процесс переосмысления затронул общественные науки - философию, политэкономию, право.

Кроме внутренних проблем, “гласность”  показала людям и западный мир  с его гуманистическими ценностями, непривычным образом жизни, демократическими традициями. Это было для многих равнозначно открытию окна в мир, но одновременно способствовало формированию у незначительной части населения  впечатления беспросветности их собственного существования, обреченности.

Именно политика гласности, превратившиеся за годы перестройки  из политического лозунга в мощное средство реформирования общества, во многом определяла необратимый характер перемен, раскрепостив сознание десятков миллионов. Гласность позволила  гражданам страны сформулировать собственную  позицию по ключевым вопросам жизни  общества.

ЗАДАНИЕ 2