Отношения между Русью и Золотой Ордой

       В-третьих, для многих историков  характерна как бы промежуточная  позиция. Влияние завоевателей  расценивается как заметное, но  не определяющее развитие Руси (при этом однозначно негативное). Создание единого государства,  как считают, например, Б.Д. Греков, А.Н. Насонов, В.А. Кучкин и  другие, произошло не благодаря, а вопреки Орде.

     На  Руси в XIV в. преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости  крестьян от феодалов находились на этапе  формирования, города оставались в  подчиненном положении по отношению  к князьям и боярам. Таким образом, достаточные социально-экономические  предпосылки для складывания  единого государства на Руси отсутствовали.

     Поэтому ведущую роль в формировании русского государства играл политический («внешний») фактор - необходимость  противостояния Орде и Великому княжеству  Литовскому. В силу этой необходимости  широкие слои населения - и господствующий класс, и горожане, и крестьянство - были заинтересованы в централизации.

     Такой «опережающий» по отношению к  социально-экономическому развитию характер процесса объединения обусловил  особенности сформировавшегося к концу XV - XVI в. государства: сильная монархическая власть, жесткая зависимость от нее господствующего класса, высокая степень эксплуатации непосредственных производителей. Последнее обстоятельство явилось одной из причин складывания системы крепостного права.

     Таким образом, Московская монархия, по мнению сторонников этой теории, не была непосредственно  создана монголо-татарами, скорее наоборот: она складывалась вопреки Орде и  в борьбе с ней. Однако опосредованно  именно последствия воздействия  завоевателей обусловили многие сущностные черты этого государства и  его общественного строя. 

     3.2Традиционная  точка зрения.  

     Сторонники  традиционной точки зрения утверждают, что в первой половине XIII века исконно  русское государство было целиком  завоевано пришельцами с Востока - татаро-монголами.

     31 мая 1223 года состоялась Битва  на реке Калке, в которой  монголы разбили союзные силы  половецких и русских князей  в приазовских степях на реке  Калке 

     В 1236г. войска Батыя начали поход на Русские земли. Разгромив Волжскую Болгарию, они направились на завоевание Рязанского княжества. Город был  сожжен и разграблен. После взятия Рязани татаро-монгольские войска двинулись  к Коломне. 7 февраля 1238 г. завоевателями  был взят Владимир.

     После взятия Торжка 5 марта 1238 года завоеватели  двинулись на север к Новгороду, однако, не дойдя ста верст, вынуждены  были повернуть назад. Причинами отхода войск противника были не только распутица, но и усталость вражеских войск в предыдущих сражениях.

     В 1239 году татаро-монголы вновь начали поход на Русскую землю. Были захвачены и сожжены Муром, Гороховец, а затем войска Батыя двинулись на юг. В декабре 1240г. был взят Киев. Отсюда татаро-монгольские войска двинулись в Галицко-Волынскую Русь. Захватив Владимир-Волынский, Галич, в 1241г. Батый вторгся в Польшу, Венгрию, Чехию, Моравию, а в 1242г. дошел до Хорватии и Далмации.

     В результате татаро-монгольского ига  Северо-Восточная и Южная Русь попали под влияние Золотой Орды, утратили связи с Западом и  ранее сложившиеся черты прогрессивного развития.

     Татаро-монгольское  нашествие существенно задержало  социально-экономическое, политическое и духовное развитие русского государства, изменило характер государственности, придав ей форму отношений, характерных  для кочевых народов Азии.

     В этот период происходило массовое перемещение  населения, а вместе с ним и  земледельческой культуры на запад  и северо-запад, на менее удобные  территории с менее благоприятным  климатом. В связи с этим резко  снизилась политическая и социальная роль городов, усилилась власть князей над населением.

     Нашествие кочевников сопровождались массовыми  разрушениями русских городов, жители уничтожались или попадали в плен. Это привело к заметному упадку русских городов - население уменьшалось, жизнь горожан становилась беднее, исчезли многие ремесла.

     Монголо-татарское  нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуры - ремесленному производству. Так как разрушения городов сопровождалось массовыми  уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным  населением русского города утрачивали многовековой производственный опыт. Надолго исчезают сложные ремесла, их возрождение началось лишь спустя 15 лет. Навсегда исчезло древнее мастерство эмали. Беднее стал внешний вид русских городов. Качество строительства также сильно понизилось.

     Не  менее тяжелый урон нанесли завоеватели  и русской деревне, сельским монастырям Руси, где жило большинство населения  страны. Огромный ущерб был нанесен  крестьянскому хозяйству. В войне  погибали жилища и хозяйственные  постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в Орду.

     После установления ига огромные ценности уходили из страны в виде «дани» и «запросов».

     Монголо-татарские  завоевания привело и к значительному  ухудшению международного положения  русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними  государствами были насильственно  разорваны. Пришла в упадок торговля.

     Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия. Монголо-татарские завоевания искусственно задерживало распространения товарно-денежных отношений, натуральное хозяйство не развивалось.

     В результате на Руси сформировался своеобразный тип феодализма, в котором довольно сильно представлен «азиатский элемент». Формированию такого своеобразного  типа феодализма способствовало то, что  в результате татаро-монгольского ига  Русь 240 лет развивалась в изоляции от Европы. 

     3.3Евразийская точка зрения

     Сторонники  традиционного подхода считают, что Русь была завоевана татаро-монголами, в результате чего становилось татаро-монгольское иго, которое отбросило развитие Руси на 200 лет назад.

     Однако  существует и другая точка зрения. Евразийские историки (Г. В. Вернадский, Л. Н. Гумилев, В. А. Кучкин и др.) считали, что Русь и Орда были двумя государствами, которые сосуществовали в одно и  то же время как равноправные империи. При этом время от времени то одна, то другая сторона брала верх. Об этом, например, писал известный  историк Л.Н. Гумилев. Он доказывал  также, что Ростово-Суздальская Русь сознательно пошла на союз с Ордой  перед лицом угрозы с Запада.

     Приверженцы этой точки зрении я выдвигали  следующие аргументы в поддержку  гипотезы о тождестве Монголии и  России XIII- XVI веков:

     1.Средневековая  Монголия и «Русь» - одно и то  же. Монголия находилась на территории, ныне занимаемой Россией. 

     2.Монголо-татарское  иго - просто специфический период  в истории нашего государства.  Это время, когда все население  страны было разделено на две  части. Одна из них - мирное  гражданское население, управляемое  князьями. Другая часть - постоянное  регулярное войско- Орда. Во главе Орды стоял царь или хан.

     3.Монголо-татарского  завоевания не было, то есть  не было нашествия иноплеменников  на Русь Просто проходили внутренние  процессы объединения русских  княжеств и усиления царской  власти в стране.

     4.Уникальный, как они его назвали «Ордынский»  период в истории Руси охватывает XIII-XVI века. Его конец - это знаменитая  смута в истории Руси в начале XVII столетия. Последним правителем  Ордынской династии был Борис  Годунов.

     5.Смута  и гражданская война начала XVII века закончилась приходом к  власти принципиально новой династии  Романовых, которым требовалось  упрочить свое положение на  троне. Поэтому династии Романовых  было важно представить ханов  как исконных врагов Руси. С  этой целью и была создана  историческая теория о военном  противостоянии Руси и Орды, русских  и татар. 

     Сторонники  этой точки зрения подвергают сомнению принятую точку зрения, что монголо-татарское  нашествие на несколько столетий остановило развитие русской культуры и отбросило страну назад.

     Например, они считают, что именно благодаря  Орде вошел в употребление правильный церковнославянский язык.

     Есть  у сторонников этой гипотезы и  своя точка зрения на происхождение  названия «Русь».

     Монгольская империя была разделена на так  называемые улусы – области.Сторонники этой теории предполагаются, что слова “улус” и “рус”, “Русь”однокоренные. Они проводят звуковую параллель: улус - урус - рус. от известного в России рода князей Урусовых. И ставят вопрос о Но происхождении названия “Русь” от слова “рус”, в тюркском произношении - “улус”, означавшем часть, область Монгольской империи? По их мнению, вначале слово «Русь» означало область (улус) в государстве, а затем стало наименованием самого государства.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Степень влияния монгольского нашествия и ордынского ига на русскую историю, безусловно, велика, но неравномерна в отношении различных аспектов жизни страны.

     Самый главный результат монгольского нашествия – разрушение городов  и истребление населения сыграл свою роль в отношении всех сторон жизни русского общества. Это проявилось и в снижении власти, а затем его полном уничтожении, в разрушении народного ополчения, что способствовало созданию регулярной армии, и в изменении положения практически всех слоев общества, которые из свободных превратились в прикрепленных к службе монарху. Таким образом, монгольское завоевание привело к изменению типа государственного развития.

     Домонгольский период и называется именно так потому, что тогда Руси был присущий традиционно европейский путь феодального развития (с определенной региональной спецификой). После татаро-монгольского ига промежуточное положение Древней Руси между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток. Золотая Орда повлияла на дуализм русской государственности.

       Но были и положительные результаты  пребывания на Руси ига. Например,преемственность культурная. В то же время установление ордынской власти прекратило борьбу за киевский, новгородский и галицкий столы, более того,мелкие удельные княжества были закреплены за определенными династиями и была пресечена возможность передвигаться от младшего стола к старшему.

       Итак, татаро-монгольское иго Золотой  Орды сыграло огромную роль  в истории нашей страны. Нашествие  нанесло страшный удар по экономике,  системе управления и социальной жизни русских княжеств, по их людским ресурсам.

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. – Тверь., 2006.

2. Греков Б.Д., А.Ю. Якубовский. Золотая Орда и ее падение. – М.,2007.

3. Греков Б.Д. Монголы и Русь. Опыт политической истории. – М., 2007.

4. . http://www.coolreferat.com