Отмена крепостного права

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...3

Глава 1. ПОДГОТОВКА К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ РЕФОРМЫ……………..7

1. Предпосылки крестьянской реформы……………………………….....7
2. Внешний ход крестьянской реформы……………………………….....9

Глава 2. ПЛАНЫ ПРОВЕДЕНИЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ 1861 года………….......................................................................................................14

     2.1 Осуществление крестьянской реформы………………………………14

    2.2 Историческое значение крестьянской реформы 1861 года…………..22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...25

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………..27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

  Отношение царизма к необходимости проведения крестьянской реформы было исчерпывающе отражено в выступлении царя Александра II весной 1856 года перед представителями дворянства Московской губернии, суть которого состояла в том, что лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться, когда оно начнет само отменяться снизу.

   Данная тема актуализирует изучение предпосылок, обстоятельств, проведения и претворения в жизнь крестьянской реформы 1861 года в России. Так, в представленной работе будут проведены исследования теоретических и практических аспектов проведения крестьянской реформы в 1861 году. Также в работе будет предпринята попытка, объективно оценить обстоятельства, при которых проводилась данная реформа, и наступившие последствия.

    Основной целью данной работы выступает - исследование предпосылок, обстоятельств, проведения и претворения в жизнь крестьянской реформы 1861 года в России, с целью оценить значение проведенной реформы для российского государства и наступившие после нее последствия.

    Для решения поставленной цели в работе предстоит решить следующие задачи:

- исследовать  экономические, политические и  иные предпосылки проведения  крестьянской реформы 1861 года в российском государстве;

- рассмотреть  процесс подготовки и проведения  реформы;

- изучить  положения основных законодательных  актов реформы;

- объективно  проанализировать суть проведенной  реформы;

- оценить  и обобщить полученный материал по данной теме в работе.

    Объектом исследования данной работы является крестьянская реформа 1861 года в России. Предметом изучения является политика, проводимая российским государством по претворению в жизнь преобразований согласно крестьянской реформе (отмена крепостного права и т.п.). 
 

    Методы исследования и изучения, используемые в работе:

· рассмотрение теоретического исторического материала, документальных источников по изучению крестьянской реформы 1861 года в России;

· диалектический метод (всеобщее познание объекта и предмета);

· анализ полученных материалов и сведений по выбранной теме;

· обобщение  результатов в работе, выводы и  заключения.

   Отмена крепостного права была  следствием кризиса феодально-крепостной  системы. Рост товарного обмена, крах старых реформ хозяйства вынудили правительство взяться за реформу. Падение крепостного права явилось крупным историческим переломом, обеспечивающим утверждение капитализма в России. Буржуазная по содержанию, но проведенная в интересах помещичьего класса реформа 1861г., не разрешила задач ликвидации крепостных пережитков. К концу 50-х годов кризис охватил все стороны жизнедеятельности феодальной формации – социальную, идеологическую, политическую.

    Следствием этого явилось возникновение революционной ситуации. Главное значение имеют документы правительственных учреждений, занятых подготовкой реформы: Секретного и Главного  комитетов по крестьянскому делу¹, Государственного совета², Редакционных комиссий³, Министерства внутренних дел⁴.

 Позиции либеральной бюрократии отражает публикация «Материалы для истории упразднения крепостного состояния».

     Условия освобождения выходящих из крепостной зависимости крестьян 45 губерний России изложены в «Положениях 19 февраля⁵», состоящих из 19 отдельных законодательных актов. Наиболее важными из них  является «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», в котором излагались общие условия отмены крепостного права, и определялось правовое положение крестьянства. Поземельное устройство и повинности крестьян определяли в зависимости от местных условий четыре «Местных положения о поземельном устройстве крестьян⁶». «Правила о порядке приведения в действие Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» определяли порядок составления и введения установленных грамот до 19 февраля 1863г. «положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий». Остальные законодательные акты определяли положения других категорий бывших крепостных крестьян: дворовых, крестьян мелкопоместных изделий, приписанных к фабрикам и заводам, отбывающих работы на помещичьих фабриках.

  

    В качестве теоретической основы изучения в работе применялись труды и учебные пособия российских авторов по изучению крестьянской реформы 1861 года в России. Это работы таких авторов, как Зуев М.Н., Костомаров Н.И., Мунчаев Ш.М., Сахаров А.Н., Буганов В.И., Соловьев, С.М., Шмидт С.О. и др. В книгах упомянутых авторов исследуются и анализируются экономические и политические предпосылки и сам процесс проведения крестьянской реформы 1861 года в России, изучаются последствия проведенной реформы, большое место отводится изучению политике государства по претворению в жизнь данной реформы.

    Поставленные цели и задачи определили структуру представленной работы. Структура работы следующая - работа состоит из введения, основной части, заключения, включает список использованной литературы, приложение. Основная часть работы состоит из двух глав. Работа изложена на 30 страницах, для написания использовано научных источников. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. ПОДГОТОВКА К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ РЕФОРМЫ.

1. Предпосылки крестьянской реформы.

 

    Аграрно-крестьянский вопрос в середине 19 в. Стал острейшей социально-политической проблемой в России. Среди европейских государств крепостное право оставалось только в ней, тормозя экономическое и социально-политическое развитие. Сохранение крепостного права было обусловлено особенностями российского самодержавия, которое с момента образования Русского государства и укрепления абсолютизма опиралось исключительно на дворянство, а потому должно было учитывать его интересы. Многие  государственные деятели понимали, что крепостное право поразит Россию и низводит ее в разряд остальных государств.⁷ 

   К середине 19 в. Предпосылки, обуславливающие крах крепостнической системы, созрели окончательно. Прежде всего, она изжила себя экономически. Помещичье хозяйство, основанное на труде крепостных крестьян, все более приходило в упадок. Это обеспокоило правительство, которое было вынуждено тратить  огромные средства на поддержку помещиков. Объективно крепостничество мешало также индустриальной модернизации страны, так как препятствовало складыванию рынка свободной рабочей силы, накоплению капиталов, вложенных в производство, повышению покупательной способности населения и развитию торговли. Необходимость ликвидации  крепостного права обусловливалась и тем, что крестьяне открыто, протестовали против него. В целом антикрепостнические народные выступления в первой половине 19 в. Были довольно слабыми.⁸

    В середине 19 в. недовольство крестьян своим положением выражалось в разных формах: отказ от работы на барщине и выплаты оброка, массовые побеги, поджоги помещичьих имений. ⁹Народное движение не могло не влиять на позицию правительства. Николай 1 весной 1842г. был вынужден  признать: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более губительным»¹⁰. В этом высказывании содержится вся суть николаевской внутренней политики. С одной стороны, понимание несовершенства существующей системы, а с другой – справедливая боязнь, что подрыв одного из устоев может привести к ее полному краху.

    После 1856г. в общественном мнении окончательно сложилось мнение экономической и политической необходимости отмены крепостного права. В этом же году был заключен мирный договор императором  Николаем 2, общаясь с дворянскими депутатами в Москве, сказал знаменитые слова о том, что « лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу». Слова государя произвели огромное впечатление на русское общество. Обсуждение крестьянского вопроса стало на очередь не только в правительственных сферах, но и в частных кругах. В печати и в обществе образовались разные направления.  Свое мнение открыто высказали не только радикалы  и либералы, но и консервативные деятели. В либеральных кругах разрабатывались многочисленные записки о ненормальности, аморальности и экономической невыгодности крепостного состояния крестьян.

Наибольшую  известность приобрела записка: « Об освобождении крестьян» составленная юристом и историком К.Д.Кавелиным. Он писал: «Крепостное право есть камень преткновения  для всякого успеха и развития  России».

    Его предусматривал  сохранение помещичьей собственности за землю, передачу крестьянам  небольших наделов, «справедливое»  вознаграждение помещиков за потерю рабочих рук и предоставленную народу землю.¹¹ 
 

2.  Внешний ход крестьянской реформы.

 

       Александр II высказал два исключающие друг друга положения,       отнюдь не успокоившие московских крепостников. С одной стороны, царь заявлял о своем нежелании отменить крепостное право, с другой - указал на необходимость все же осуществить эту реформу. Однако это выступление нельзя рассматривать, как начало подготовки реформы. Во-первых, сам Александр II, понимая необходимость отмены крепостного права, вместе с тем всячески оттягивал это решение, и, во-вторых, приступить к подготовке отмены крепостного права без согласия дворянства, интересы которого выражал царизм, было невозможно. В результате всех этих причин на протяжении 1856 года ничего не было сделано по подготовке реформы, за исключением попытки выяснить отношение к этому вопросу дворянства и добиться того, чтобы оно само ходатайствовало перед царем об отмене крепостного права, но дворянство упорно уклонялось от ходатайств по этому вопросу.¹²

    Вначале 1857г. стал действовать «секретный» комитет¹³, учрежденный государем для обсуждения мер по устройству быта крестьян. Комитет предложил совершить освобождение крестьян постепенно, без крутых и резких переворотов. Но это не соответствовало намерениям императора Александра, который желал строгого и определенного решения крестьянского вопроса. По этому в комитет поступило заявление дворян литовских губерний о желании их освободить своих крестьян  без земли, то государь приказал устроить обсуждение этого дела. Мнения по этому делу в комитете разделились; часть членов комитета высказалось за то, чтобы разрешить освобождение с землею, а не без земли, и притом сделать это  гласно – так, чтобы все узнали о намерении правительства немедля преступить к преобразованию крестьянского быта. Государь одобрил это мнение и рескрипт данный государем (в ноябре 1857г.) вилевскому генерал – губернатору Назимову, возвестил всему государству о том, что реформа началась.¹⁴

     20 ноября 1857 года Александром II был дан “высочайший” рескрипт виленскому генерал-губернатору Назимову, в котором дворянству этих губерний разрешалось приступить к составлению проектов “об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян”. Таким образом, подготовка реформы отдавалась целиком в руки дворянства. Составление проектов должно было осуществиться на основе следующих положений:

1) Помещикам  сохраняется право собственности  на всю землю, но крестьянам  оставляется их усадебная оседлость,  которую они в течение определенного  времени приобретают в свою собственность посредством выкупа; сверх того, предоставляется в пользование крестьян надлежащее, по местным удобствам, для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком, количество земли, за которое они или платят оброк, или отбывают работу помещику.

          2) Крестьяне должны быть распределены на сельские общества, помещикам же предоставляется вотчинная полиция.

      3) При устройстве отношений помещиков  и крестьян должна быть обеспечена  исправная уплата государственных податей и денежных сборов”.

      Так, крестьяне должны были получить личную свободу, но остаться в полуфеодальной зависимости от помещиков. Рескрипт Назимову об открытии дворянских комитетов не должен был распространяться на другие губернии - “Мера сия не только предупредит распространение вредных толков и слухов, но и познакомит дворянское сословие внутренних губерний с теми подробностями, кои предписаны для трех западных губерний и кои со временем могут быть применены и к прочим губерниям России”.¹⁵