Отмена крепостного права

                                                                        Содержание                                                                         

 

Введение                                                                                                                                       2

1. Отмена крепостного  права в России                                                                                      2

1.1 Причины и предпосылки  отмены крепостного права                                                        2

1.2 Отмена крепостного  права                                                                                                    5

2. Реформы 60–70-х  годов 19 века                                                                                             8

2.1 Земская и городская  реформы                                                                                              8

2.2 Судебная реформа                                                                                                                 10

2.3 Военная реформа                                                                                                                   12

2.4 Реформа полиции  и тюремной системы                                                                              14

2.5 Финансовая реформа                                                                                                             15

2.6 Реформы просвещения  и цензуры                                                                                       16

Заключение                                                                                                                                   17

Список литературы                                                                                                                      18

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

Введение

 
Отмена крепостного права в  России явилась условием, обеспечившим утверждение капиталистической  формации. Причиной, заставившей господствующие классы пойти на реформы, был кризис феодально-крепостнической системы. Этот кризис представлял собой результат  конфликта новых производственных сил и старых феодальных производственных отношений. Господствующие производственные отношения превратились в оковы, задерживавшие всякое дальнейшее развитие. Кризис феодально-крепостнической  системы вызвал обострение классовых  противоречий, что и нашло свое выражение в росте крестьянского  движения. В силу этого вопрос о  крепостном праве и его ликвидации явился центральной проблемой общественно-идейной  борьбы в первой половине XIX века в  России. Отмена крепостного права  могла быть осуществлена двояким  способом: либо путем решительной  ликвидации феодализма в результате революционного свержения царизма, либо путем реформы, означавшей сохранение в значительной степени остатков крепостничества. Первый путь означал  развитие капитализма, не сдерживаемое какими бы то ни было феодально-крепостническими пережитками. Он обеспечивал быструю  эволюцию сельского хозяйства по капиталистическому пути. Второй путь - развитие капитализма в условиях сохранения феодальных форм землевладения, медленно приспосабливающихся к капитализму. Этот путь крайне мучительный для крестьянства, обрекавший его на кабалу помещикам, всячески задерживал процесс капиталистической эволюции сельского хозяйства. Обстановка, сложившаяся в России не создала возможностей для революционного решения вопроса о ликвидации крепостного права. Отмена крепостного права повлекла за собой ряд буржуазных реформ (введение земств, реорганизация судебной системы, финансовые преобразования, реформа в области средней и высшей школы, введение городового Положения и, наконец, военные преобразования). Эти реформы, осуществляющиеся правительством под непосредственным влиянием революционного движения масс, а также общественного возбуждения, означали эволюцию царизма по пути превращения его в буржуазную.

 
1. Отмена крепостного  права в России

 

1.1 Причины  и предпосылки отмены крепостного  права

 
Инициатором преобразований выступала  государственная власть и сам  Александр II. Что толкнуло самодержавную  монархию на отмену крепостного права, веками являвшегося ее фундаментом, – вопрос достаточно выясненный. Поражение в Восточной войне (1853–1856 гг.), прервавшее полуторавековое победоносное продвижение к Черному морю и понесенное на собственной территории, сдача Севастополя, условия Парижского мира 18 (30) марта 1856 г., который лишил Россию военного флота и военно-морских баз на Черном море, части Бессарабии и поставил под сомнение престиж России как великой державы, – все это обнажило отставание страны от развитых европейских стран. Устаревшее вооружение и несовременная система комплектования армии, отсутствие железных дорог и телеграфной связи с югом страны (донесения военачальников из Крыма доходили до Зимнего дворца с фельдъегерем за 7 с половиной суток, а телеграфные сообщения об осаде Севастополя – из Парижа, столицы воюющего с Россией государства) и множество других очевидных признаков отсталости страны не оставляли сомнения в неизбежности перемен. "Севастополь ударил по застоявшимся умам", – это крылатое выражение В.О. Ключевского относится ко всем слоям русского общества, не исключая и власть. "Прежняя система отжила свой век", – таков общий приговор одного из недавних апологетов этой системы историка М.П. Погодина. Александр II, воцарившись 19 февраля 1855 г., получил тяжелое наследие. Позже, после отмены крепостного права, министр финансов М.Х. Рейтерн писал в докладе императору: "Если бы правительство после Крымской войны и пожелало возвратиться к традициям последних времен, то оно встретило бы непреодолимые препятствия, если не в открытом, то, по крайней мере, в пассивном противодействии, которое со временем могло бы даже поколебать преданность народа – широкое основание, на котором зиждется в России монархическое начало".1

Но еще ранее, в 1856 г., крупнейший деятель эпохи  реформ Н.А. Милютин в своей записке  признавал, что дальнейшее сохранение крепостного права в перспективе, лет через 15, может привести к  восстанию крестьянства.

Александр II встал  на путь освободительных реформ не в силу своих убеждений, а как  военный человек, осознавший уроки  Восточной войны, как император  и самодержец, для которого превыше  всего были престиж и величие  державы. Большую роль сыграли и  свойства его характера – доброта, сердечность, восприимчивость к  идеям гуманизма, бережно привитые ему всей системой воспитания В.А. Жуковского. Вскоре после заключения мира, выступая в Москве перед предводителями дворянства, император сказал: "Слухи носятся, что я хочу объявить освобождение крестьян. Я не скажу вам, чтобы  я был совершенно против этого. Мы живем в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что  вы одного мнения со мною, следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло  свыше, чем снизу". Эта знаменитая, хотя и немногословная речь говорит  нам о многом и важном в истории  реформы 1861 г.: о том, что инициатива исходила от самого Александра II; что  он ее навязывал дворянству; что  он признавал необходимым опередить инициативу крестьянства, не дожидаясь давления "снизу", т.е. крестьянского движения; что он считался с общим направлением развития века. Дальнейшие события показали, что Александр II не отступил от этой первой заявки на отмену крепостного права. Каковы же были предпосылки реформ? Единого мнения об объективных социально-экономических предпосылках отмены крепостного права нет. Советские историки писали о кризисе феодально-крепостнической формации, большинство западных пришли к заключению, что крепостная система хозяйствования накануне реформы 1861 г. была вполне жизнеспособна. Проблема эта, видимо, требует дальнейшего исследования с использованием данных о макро- и микроуровнях социально-экономического развития предреформенных десятилетий. Более бесспорным является влияние на подготовку реформы банковского кризиса конца 1850-х гг. Важной предпосылкой Великих реформ являлось наличие кадров, людей, готовых взять на себя грандиозный труд по преобразованию России, труд, к которому пытались приступить, но который не могли осилить их предшественники в первой половине XIX в. Этот слой прогрессивно мыслящих, интеллигентных людей, объединенных общностью взглядов на задачи предстоящих преобразований и методы их исполнения, начал складываться в недрах бюрократического аппарата николаевского царствования в 1830-е и особенно в 1840-е гг. Он определяется фактически идентичными понятиями "либеральной" или "просвещенной" бюрократии. Очагами ее формирования были министерства (государственных имуществ, внутренних дел, юстиции, морское), разные ведомства, канцелярия Государственного совета. Либеральная бюрократия не была отгорожена от общественных сил страны, она формировалась в содружестве с либеральными общественными деятелями, учеными, литераторами.

Другой такой  предпосылкой стали институциональные  реформы, проведенные в царствование Александра I, в том числе создание министерств, в которых и выросли  кадры будущих реформаторов. Важно  отметить также значение наследия М.М. Сперанского, не только поставившего в  повестку для крупномасштабные реформы  государственного строя при Александре I, но осуществившего упорядочение законодательства при Николае I (создание Полного собрания законов и Свода законов Российской империи), внесшего свою лепту в воспитание и образование будущего царя-освободителя (Сперанский полтора года читал наследнику престола лекции "Беседы о законах"). Заслуживают внимания и реформы  в сфере народного просвещения  в первой половине XIX в., которые готовили почву для грядущих перемен. Многие деятели Великих реформ вышли  из университетов, института правоведения, Царскосельского лицея и др. Сами по себе перечисленные сюжеты достаточно изучены, но в историографии Великих  реформ они пока не нашли должного места. Среди предпосылок отмены крепостного права немаловажное значение имел и накопленный в  первой половине XIX в. опыт обсуждения и решения крестьянского вопроса. Указы 1803 г. о вольных хлебопашцах и 1842 г. об обязанных крестьянах, необязательные для помещиков, а потому и малорезультативные, вместе с тем апробировали в законодательстве идеи отмены крепостного права с выкупом земли крестьянами в собственность и неразрывной связи крестьянина с землей. Локальные реформы: отмена крепостного права в прибалтийских губерниях (Лифляндия, Курляндия, Эстляндия) в 1816–1819 гг. и введение инвентарей в Юго-Западном крае (Киевская, Подольская, Волынская губернии) в 1847–1848 гг. были обязательны для помещиков и представляли две модели решения крестьянского вопроса, которые были учтены при подготовке отмены крепостного права. Реформа государственной деревни, проведенная П.Д. Киселевым в 1837 г., давала решение вопроса об организации и функционировании крестьянского самоуправления. Не остались без внимания и материалы Секретных комитетов (особенно 1835 г. и 1839 г.), которые в 1856 г. были переданы из II Отделения императорской Канцелярии в Министерство внутренних дел, где и началась подготовка отмены крепостного права.1

 
1.2 Отмена крепостного  права

 
Подготовка крестьянской реформы  началась в 1857 году. Сначала с этой целью был создан Секретный комитет  по крестьянскому делу, однако уже  осенью того же года пришлось приоткрыть завесу секретности, и Секретный  комитет был преобразован в Главный  комитет по крестьянским делам. Одновременно были созданы Редакционные комиссии и губернские комитеты. Все эти  учреждения состояли исключительно  из дворян. В них не были допущены даже представители буржуазии, не говоря уже о крестьянах.

Концепция решения  земельного вопроса для либерального большинства Редакционных комиссий состояла в обязательном сохранении за всеми помещичьими крестьянами  надельной земли сначала в  пользовании, а в конечном итоге  – в собственности, в сосуществовании  в будущем, новом аграрном строе  России двух типов хозяйства: крупного помещичьего и мелкого крестьянского. Предполагалось достигнуть этой цели мирным путем, минуя революционные  потрясения, характерные для стран  Западной и Центральной Европы, в  чем усматривалась одна из главных  особенностей реформы в России.

Подъем крестьянского  движения заставил правительство ускорить подготовку реформы и отвергнуть попытки реакционных крепостнических  кругов отпустить крестьян "на волю" без земли, и хотя бы затормозить  реформу. Однако ряд предложений, исходящих  от этих кругов, был учтен правительством на заключительном этапе подготовки реформы. Выступая на заседании Государственного совета при обсуждении проекта реформы, император подчеркнул, что "все, что можно было сделать для защиты интересов дворянства, было сделано".

19 февраля 1861 г.  манифест "Общее положение о  крестьян вышедших из крепостной  зависимости" и другие акты  о крестьянской реформе (всего  17 актов) были подписаны царем.

Законы от 19 февраля 1861 г. разрешили четыре вопроса:

– о личном освобождении крестьян;

– о земельных  наделах и повинностях освобожденных  крестьян;

– о выкупе крестьянами  своих земельных наделов;

– об организации  крестьянского управления.

Рассмотрим каждый из этих вопросов. С момента опубликования  Манифеста об освобождении крестьян прекращалось право помещика распоряжаться  личностью крестьянина: продавать, покупать, дарить как вещь, насильно женить и выдавать замуж, переселять с места на место, отдавать в услужение  и в работы, произвольно по своему усмотрению наказывать. Крестьяне получили личные и имущественные права, в  том числе на самостоятельное, без  разрешения помещика, вступление в  брак; заключение договоров и обязательств с частными лицами и казной; свободное  занятие торговлей и промышленностью; ведение своих судебных дел; участие  в работе органов общественного  самоуправления; поступление на службу, на учебу; приобретение движимой и недвижимой собственности; наследование имущества  и т.д.

Закон установил 2-летний срок для составления уставных грамот, в которых определялись взаимоотношения  помещиков и крестьян.

Характерно, что  уставные грамоты составлялись помещиками, а их соответствие закону удостоверяли мировые посредники. Мировые посредники по идее должны были улаживать конфликты  между помещиками и крестьянами, но ведь они сами назначались Сенатом  по представлению губернаторов из числа  местных дворян-помещиков. Кстати, уставная грамота лишь зачитывалась крестьянам на сельском сходе, подписи крестьян под этой грамотой были необязательны.

В течение этих 2 лет крестьяне обязаны были отбывать прочие повинности (барщину, оброк) в  пользу помещиков, за которыми сохранялось  право вотчинной полиции и  попечительства. Право продажи крестьян, отдачи их в услужение или в исправительные заведения, переселение крестьян, распоряжения их брачной судьбой отменялись немедленно. С составлением уставной грамоты крестьяне получали земельные наделы, но впредь до заключения выкупной сделки считались "временно обязанными". Это означало, что вся земля еще считалась собственностью помещика, за пользование ею крестьяне несли повинности (барщину и оброк). И лишь с заключением выкупной сделки и выплатой первого взноса за землю крестьяне приобретали статус крестьян-собственников и получали все права свободных сельских обывателей. Но и тогда сохранялись пережитки их феодальной неполноправности. Они оставались податным сословием, т.е. были обязаны нести рекрутскую повинность, платили подушную подать (налог), могли быть подвергнуты телесным наказаниям (от чего были освобождены привилегированные сословия-дворяне и духовенство, а также почетные граждане – буржуазия, интеллигенция).

Размеры выкупных платежей определялись не стоимостью земли, а  размерами дореформенных крестьянских феодальных повинностей (оброка). Исчислялся капитал, который при ежегодном  обороте приносил бы в виде 6% сумму  прежнего годового оброка. Размер капитала и составлял выкупную сумму. Таким  образом, размер выкупного платежа  был гораздо выше стоимости земли, он включал фактически и стоимость  личности крестьян. Характерно, что  вся надельная земля по тогдашней  рыночной цене стоила 544 млн. рублей, крестьяне  же должны были за нее заплатить 867 млн. рублей. 20–25% выкупной суммы крестьяне  выплачивали наличными деньгами, а 75–80% помещики получали от государства, которое в свою очередь взыскивало эти деньги с крестьян в рассрочку  в течение 49 лет в форме выкупных платежей (выкупной платеж составлял 6% ссуды). Всего за 40 лет с лишним крестьяне вместе с процентами выплатили  государству около 2 млрд. рублей, т.е. вчетверо больше того, что стоила переданная им земля. Таковы были условия освобождения от крепостного права помещичьих крестьян, которые составляли до 2/3 общей массы крестьянства. Однако были и другие категории крестьянства:

– удельные (т.е. принадлежавшие царской фамилии и управлявшиеся  Департаментом уделов);

– государственные  крестьяне;

– крепостные рабочие.

Удельные и государственные  крестьяне получили практически  всю землю, которой они пользовались до реформы, на более легких условиях, чем помещичьи крестьяне. Крепостные рабочие (главным образом на уральских  заводах) получали усадьбы, но полевой  надел лишь в том случае, если он у них был до реформы. Уничтожение  сразу же по провозглашении реформы  личной зависимости и утрата помещиками вотчинной власти над бывшими  крепостными приобщали многомиллионное  крестьянство к гражданской жизни, хотя оно и оставалось податным сословием. Вводилось крестьянское общественное самоуправление – волостное и сельское (в основном на основе общины) с выборными от крестьян должностными лицами, сходами, с крестьянским волостным судом. В этой части законодатели многое заимствовали из реформы государственной деревни Киселева. Поставленное под контроль местной администрации, выполнявшее фискальные функции сословное крестьянское самоуправление вместе с тем защищало интересы крестьян от помещиков, а также являлось основой для участия крестьян в новых всесословных институтах – земстве, суде присяжных.