Отмена крепостного права

Оглавление

Введение. 3

ГЛАВА I. 4

Предпосылки и подготовка отмены крепостного права. 4

ГЛАВА II. 16

Содержание  крестьянской реформы. 16

ГЛАВА III 20

Последствия реформы. 20

Заключение. 22

Список литературы. 23

Приложения. 24

Приложение 1 24

Приложении 2 26

Приложение 3 27

 

 

Введение.

В нашей истории много проблем, которые замедляли развитие страны, но главная из них, по-моему, мнению – это крепостное право. Крестьянский вопрос был самым главным вопросом в истории России XIX века. Однако ни Николай I, ни Александр I не смогли отменить крепостное право. Меня заинтересовало, в чем сложность отмены крепостного права, и я решил написать реферат на эту тему. И кроме того в этом году исполнилось 150 лет отмене крепостного права.

Цель моей работы – рассмотреть процесс отмены крепостного права на более глубоком уровне.

В соответствии с целью я ставлю перед собой следующие задачи:

1. Выяснить причины и узнать этапы подготовки реформы.
2. Изучить содержание реформы, познакомиться с историческими документами.
3. Выявить последствия реформы.

 В соответствии с задачами  моя работа будет состоять  из 3 глав:

1. Причины и подготовка отмены крепостного права.
2. Содержание отмены крепостного права.
3. Последствия отмены крепостного права.

Объект моего исследования –  история России XIX века, предмет моего исследования – Отмена крепостного права.

В своей работе я планирую использовать литературу энциклопедическую и  научного характера, а также пользоваться материалами из Интернета. В основе моей работы будет монография инициала Федорова, материалы энциклопедии «Аванта+», а также исторические источники.

В своей работе я буду использовать метод анализа литературы, исторических текстов.

 

ГЛАВА I.

Предпосылки и подготовка отмены крепостного  права.

Предпосылки, которые в конечном счете привели к отмене крепостного  права в России, складывались давно. В первую очередь они выражались в углублении в последние десятилетия перед реформой 1861 г. социально-экономического процесса разложения крепостничества. Как убедительно доказано многочисленными исследованиями российских историков и экономистов, возможности крепостного хозяйства как экономической системы уже на исходе первой четверти XIX в. были исчерпаны, и оно вступило в полосу глубокого кризиса¹.

Новые, капиталистические по характеру  явления, в экономике вступили в конфликт с крепостничеством, которое стало серьезным тормозом для развития промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства. Помещичье хозяйство, базировавшееся на подневольном крепостном труде, всё более приходило в упадок. Кризис в первую очередь поразил барщинные имения (в них к середине XIX в. находилось 71% крепостных крестьян), выразившийся в прогрессирующем падении производительности барщинного труда. Крестьянин всё более тяготился барской работой, стараясь как можно меньше тратить на нее свои силы. Видный публицист, славянофил и сам крупный помещик, А.И. Кошелев писал в 1847 г. в статье под характерным названием "Охота пуще неволи": "Взглянем на барщинскую работу. Придет крестьянин сколько возможно позже, осматривается и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше, - ему не дело делать, а день убить"². Серьезные трудности переживали и оброчные имения. Как показывают материалы вотчинных архивов, начиная с 20-х годов XIX в. повсеместно растут недоимки в уплате оброков и оброчных имениях. ³     Показателем упадка помещичьих хозяйств был и рост задолженности помещиков кредитным учреждениям и частным лицам. Помещики всё больше стали закладывать и перезакладывать свои "крепостные души" в этих учреждениях. Если в начале XIX в. ими было заложено 5% крепостных крестьян, а к 30-м годам - 42%, то к 1859 г. - уже 65%. Многие помещичьи имения, обремененные долгами, шли с молотка: в 1833 г. из 127 тыс. дворянских семей 18 тыс. уже не имели крепостных, а к 1859 г. число семей, не имевших крепостных крестьян, увеличилось до 27 тыс.⁴ Сумма долга помещиков, заложивших своих имения только в государственных кредитных учреждениях, достигла 425 млн. руб. и вдвое превосходила годовой доход в бюджете страны. Заметим кстати, что реформа 1861 г. спасла помещиков от финансового краха: государства погасило эти долги за счет вычета из выкупных платежей крестьян.

Другой важной причиной, заставившей  помещиков пойти на отмену крепостного  права, был социальный фактор - нарастание из десятилетие в десятилетие  крестьянских бунтов. По данным, основанным на материалах наших архивов, за первую четверть XIX в. было зарегистрировано 651 крестьянское волнение (в среднем  по 26 волнений за год), за вторую четверть этого столетия - уже 1089 волнений (43 волнения за год), а за последнее  десятилетие (1851-1860) - 1010 волнений (101 волнение за год), при этом 852 волнения приходятся на 1856-1860 гг. ⁵ Но помимо волнений протест крестьянства против крепостной неволи проявлялся и в других формах: убийствах помещиков и управляющих имениями, распространении слухов о воле, будораживших умы крестьян. Существенный ущерб помещичьему хозяйству наносили заведомо плохое выполнение барщины, задержки в уплате оброка, потравы помещичьих лугов и полей, лесные порубки.

"Крестьянский вопрос" давно  серьезно беспокоил российское  самодержавие, а в царствование  Николая I он приобрел особую  остроту. При нем для разрешения  крестьянского вопроса было созвано  9 секретных комитетов, однако  они не дали существенных результатов.  Осознавая необходимость отмены  крепостного права, Николай I всё  же полагал несвоевременной его  отмену в данный момент, откладывая  это на неопределенное время. ⁶ Необходимо было такое крупное потрясение, как Крымская война 1853-1856 гг., чтобы царское правительство вплотную приступило к подготовке отмены крепостного права.

Поражение в Крымской войне открыло  глаза царизму на главную причину  экономической и военно-технической  отсталости страны - крепостное право - и на социальную опасность его  дальнейшего сохранения. Крепостная Россия не выдержала военного соперничества  с коалицией более экономически развитых и технически лучше оснащенных европейских стран. Крепостное хозяйство  и особенно государственные финансы  оказались в состоянии глубокого  кризиса: громадные расходы на войну  серьезно подорвали финансовую систему  государства; частые рекрутские наборы в годы войны, реквизиции скота и  фуража, рост денежных и натуральных  повинностей, связанных с войной, разоряли население, наносили серьезный  ущерб и помещичьему хозяйству.

Экономический кризис неизбежно породил  и кризис социальный. Крестьянский протест уже не ограничивался  локальными, разрозненными бунтами  и выливался в массовые движения, охватывавшие одновременно сотни тысяч  крестьян десятков губерний.

С 1854 г. началось массовое бегство крестьян от помещиков, охватившее многие губернии. 2 апреля 1854 г. был обнародован царский Манифест о формировании резервной гребной флотилии ("морского ополчения"). В нее могли записаться и помещичьи крестьяне, но с согласия помещика и с письменным обязательством о возвращении к нему после роспуска флотилии. Указ ограничивал район формирования флотилии всего четырьмя губерниями - Петербургской, Олонецкой, Новгородской и Тверской. Но весть об указе всколыхнула крестьян центральных и поволжских губерний. Среди крестьян разнеслась молва о том, "что государь император призывает всех охотников в военную службу на время и что за это семейства их освободятся навсегда не только от крепостного состояния, но и от рекрутства и от платежа казенных повинностей". Самовольный уход для записи в ополчение вылился в массовое бегство крестьян от помещиков.

Еще более широкий характер приняло  это явление в связи с Манифестом 29 января 1855 г. о наборе ратников в "подвижное сухопутное ополчение". Оно охватило десятки центральных, поволжских и украинских губерний. Особым упорством отличалось движение крестьян в Киевской губернии, стремившихся записаться в "вольные казаки". Это движение, получившее название "киевской казачины", было прекращено с применением военной силы.⁷

Вскоре по окончании войны, весной-летом  1856 г. крестьяне южных губерний устремились в Крым, где, по слухам, по вышедшему указу они якобы получат свободу "от крепостного состояния". Дороги, ведущие в Крым, были забиты толпами крестьян. Воинские части, посланные для их возвращения в свои селения, встретили отчаянное сопротивление.

Эти и подобные массовые крестьянские выступления произвели сильное  впечатление на помещиков и правящие круги. Перед ними встал призрак  новой "пугачевщины", которая представлялась в то время более опасной, ибо  она, как говорили помещики, могла "соединиться  с глубоко задуманною демократическою  революциею". Помещики и власти боялись  не только и не столько реальных крестьянских бунтов, сколько возможности  общего крестьянского восстания, которым  могли воспользоваться революционные  элементы.

Таким образом, перед российским самодержавием  встали неотложные задачи: необходимо было выйти из тяжелого финансового  кризиса, разрешить острые социальные проблемы и при этом сохранить  положение России в ранге великих  держав. Разрешение этих задач упиралось  в необходимость отмены крепостного  права и проведения ряда других социальных и экономических реформ.

В первый год царствования Александра II на его имя стали поступать "записки" и письма с критикой пороков существующих порядков и предложениями о проведении реформ. Эти "записки" и письма расходились во множестве списков, встречая живейший отклик в различных  общественных кругах России. Широкую  известность тогда получили критическая  записка П.А. Валуева "Дума русского" (1855) и серия "политических писем" М.П. Погодина (1854-1856). Погодин, который  ранее (в 30 - 40-х годах) защищал николаевскую систему и был одним из видных идеологов "официальной народности", теперь заявлял: "Прежняя система  отжила свой век. Сам Бог, взяв с поприща  действий покойного государя, показал  нам, что для России теперь нужна  другая система".⁸ (История России 1861 - 1917_Федоров В.А.) Он предлагал Александру II "объявить твердое намерение освободить крестьян", ввести гласность и "свободу книгопечатания".

Впервые о необходимости отмены крепостного права Александр II официально заявил в краткой речи, произнесенной  им 30 марта 1856 г. перед представителями московского дворянства. Упомянув о своем нежелании сейчас "дать свободу крестьянам", царь вынужден был в то же время сказать о необходимости приступить к подготовке их освобождения в виду опасности дальнейшего сохранения крепостного права, указывая, что лучше отменить крепостное право "сверху", чем ждать, когда оно будет отменено "снизу". ⁹(История России 1861 - 1917_Федоров В.А.)

Однако в течение 1856 г. практически ничего не было сделано в этом направлении, кроме разве того, что со стороны правительства предпринимались попытки выяснить отношение дворянства к реформе и добиться от него инициативы в деле освобождения крестьян. И здесь следует отдать должное настойчивости Александра II, который встал выше узкокорыстных интересов дворянства. Сознавая государственную необходимость проведения реформ, в первую очередь крестьянской, царь последовательно шел к намеченной цели. Это тем более важно подчеркнуть, что подавляющее большинство российского дворянства было выступало против каких-либо реформ.

Царя поддерживала либеральная  часть помещиков, хозяйство которых  было сильнее других втянуто в  рыночные отношения. Они представили  ему ряд своих проектов отмены крепостного права. Проекты предусматривали разные условия освобождения крестьян, что определялось в значительной мере различием хозяйственных интересов помещиков в зависимости от конкретных местных условий. Всего было представлено за 1856 - 1859 гг. более сотни различных проектов.

Помещики черноземных губерний были согласны отпустить крестьян без  земли.

Помещики нечерноземных губерний были согласны отпустить крестьян с  землей, но за выкуп.

Помещики степных губерний и  владельцы уральских заводов  не хотели отпускать крестьян, так  как им нужны были работники.

Сами же крестьяне хотели быть свободными с землей.

Несмотря на различия, все проекты  объединяло стремление сохранить помещичье  землевладение, власть помещиков и  самодержавную монархию, а также  создать условия для предпринимательской  перестройки помещичьего хозяйства. Однако, в конечном счете преследовалась главная цель - предотвратить "пугачевщину" в стране. Опасность общего крестьянского восстания рассматривалась в большинстве проектов как один из важных аргументов необходимости проведения крестьянской реформы.

Выработка оснований крестьянской реформы сначала была возложена  на Министерство внутренних дел. Этим занялась специальная группа компетентных чиновников под председательством  А.И. Левшина - товарища (заместителя) министра внутренних дел С.С. Ланского. Летом  1856 г. Левшин представил "Записку" с изложением принципов предстоящей реформы. Суть их заключалась в том, что за помещиком сохранялось право собственности на всю землю, включая и крестьянскую надельную, которая предоставлялась крестьянам при их освобождении в пользование, за что они обязаны были нести в пользу помещика регламентированные законом повинности в виде барщины или оброка.