Норманская теория происхождения древнерусского государства и ее современная критика

рек скорее говорят о торговых связях.

Сторонники  норманнской теории также упирали  на обилие скандинавс-

ких слов в русском языке Это касалось  области гидронимики:понятия

"лахта"(залив),"мотка"(путь),"волокнема"(мыс),"сора"(разветвление)   и

некоторые другие казались варяжскими.Однако было доказано,что эти сло-

ва местного,финского происхождения.

Вообще,если внимательно разобрать все данные,вроде бы поддержива-

ющие  норманнскую теорию,они непременно повернуться против нее.К тому

же норманисты используют иные источники,чем антинорманисты,и  в боль-

шинстве  своем эти источники западные,например,  три жития Оттона Бам-

бергского.Такие источники часто фальсифицированны и предвзяты.Источни-

ки  же,которые  можно брать на веру-византийские,например,совершенно

четко указывают на то,что нельзя смешивать русь с варягами;Русь упоми-

нается  раньше,чем варяги;русские князья и дружины молились либо Перу-

ну,либо Христу,но никак не скандинавским богам.Также заслуживают дове-

рия  труды Фотия,Константина Багрянородного,в которых ничего не гово-

рится о призвании варягов на Русь.

То же  самое  можно говорить и об арабских источиках,хотя вначале

норманисты сумели повернуть их в свою пользу.Эти источники говорят о

руссах  как о народе высоком,светловолосом.Действительно,можно подумать

о россах как о скандинавах,но эти этнографические выводы  весьма  шат-

ки.Некоторые же черты в обычаях указывают на славян.

Совокупность  всех источников смело позволяет  говорить о несостоя-

тельности  норманнской теории.Кроме  этих  неопровержимых доказатель-

ств,существует множество других-таких,как  доказательство  славянского

происхождения  названий  днепровских порогов,некоторые археологические

данные.Все эти факты развенчивают норманнскую  теорию.Вывод  из  всего

вышесказанного  следующий:можно предположить,что роль норманнов на Руси

в первый период их появления на территории восточных славян( до треть-

ей четверти X в.)- иная,чем в последующий период.Вначале это роль куп-

цов,хорошо знающих чужие страны,затем-воинов,навигаторов,мореходов.

На престол  была призвана ославяненная скандинавская династия,ос-

лавяненная,видимо,во второй половине IX века или к моменту прибытия  в

Киев  Олега.Мнение,что  норманны сыграли на Руси ту же роль что и кон-

кистадоры в Америке- в корне ошибочна.Норманны дали толчок экономичес-

ким и социальным преобразованиям в Древней Руси -это утверждение также

не имеет  под собой почвы.

Таким образом,роль  варягов в развитии государства минимальна,а

норманнская теория в корне неверна. 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1: Арциховский  А.В.  Археологические данные о  возникновении феодализма

в Суздальской  и Смоленской земле.М.:ПИДО,1934.N 11-12. 2:Голубева Л.А.

Весь,славяне  и скандинавы  в X-XI веках - В кн.:Финно-угры и славя-

не.Л.,1981.  3:Греков Б.Д.  О роли варягов в истории Руси //Новое вре-

мя,1947,  N 30.  4:Коган С.  Путь из варяг в греки.  //Вопросы геогра-

фии,1950,N 20.  5:Лебедев Г.  С.  Эпоха  викингов  в  Северной  Европе.

Л.,1979. 6:Ловмянский Х. Русь и норманны. М.:Прогресс,1985. 7:Мавродин

В.В.  Образование Древнерусского  государства.  Л.,1945.  8:Пархоменко

В.А.  Из  древнейшей  истории  восточного славянства.-ИОРЯС,1922,т.23.

9:Пархоменко  В.А.  К вопросу о "норманнском  завоевании и происхождении

Руси. // ИМ,1938, N 4. 10:Пресняков А.Е. Вильгельм  Томсен о древнейшем

периоде    русской    истории.-В    кн.:Памяти    Вильгельма    Томсе-

на.-Л.,1928,С.46. 11:Равдоникас В.И. О возникновении феодализма в лес-

ной  полосе  Восточной  Европы   по   археологическим   данным.М.:ИГА-

ИМК,1934,вып.103.  12:  Рыбаков Б.А. Варяги.Норманнская теория.История

СССР,первая серия,т.1,М.,1966.  13:Рыдзевская Е.А. К варяжскому вопро-

су.Местные  названия скандинавского происхождения в связи с вопросом о

варягах на Руси.М.:ИАН СССР,1934,N 7-8.  14:Шаскольский И.П.  Норманн-

ская  теория в современной буржуазной науке.М.-Л.,1965.  15:Юшков С.В.

Общественно-политический строй и право Киевского государства.М.,1949.