Норманская теория происхождения древнерусского государства и ее современная критика

Норманская теория и антинорманизм 

Норманская теория-один из важнейших дискуссионных аспектов истории

Русского  государства.Сама по себе эта теория  является  варварской  по

отношению  к  нашей  истории и к ее истокам  в частности.Практически на

основе  этой теории всей русской  нации  вменялась  некая  второстепен-

ность,вроде  бы  на  достоверных фактах русскому народу приписывалась

страшная  несостоятельность даже в сугубо  национальных  вопросах.Обид-

но,что на протяжении десятков лет норманистская точка зрения происхож-

дения Руси прочно была в исторической науке на правах совершенно  точ-

ной  и  непогрешимой  теории.Причем среди ярых сторонников норманнской

теории,кроме зарубежных историков,этнографов,было множество и отечест-

венных  ученых.Этот  обидный для России космополитизм вполне наглядно

демонстрирует,что долгое время позиции норманнской теории в науке во-

обще  были  прочны  и непоколебимы.Лишь со второй половины нашего века

норманизм утратил свои позиции в науке.  В данное время эталоном явля-

ется  утверждение,что  норманская  теория не имеет под собой почвы и в

корне неправильна.Впрочем,  и та ,  и другая точка зрения должна  быть

подтверждена доказательствами. На протяжении всей борьбы норманистов и

антинорманистов первые и занимались  поиском этих  самых доказатель-

ств,зачастую  сфабриковывая их,  адругие старались доказать беспочвен-

ность догадок и теорий,выводящихся норманистами.

Уже зная  правильное разрешение спора,все же небезынтересно взве-

сить все "за" и "против" и прийти к собственному мнению по поводу это-

го вопроса.

Согласно  норманской теории,основанной не неправильном  толковании

русских летописей, Киевская Русь была создана  шведскими викингами,под-

чинив восточнославянские племена и составившими  господствующий  класс

древнерусского  общества,во главе с князьями-Рюриковичами.На протяжении

двух  веков русско-скандинавские отношения  IX-XI  вв.  были  предметом

острой  дискуссии между норманистами и антинорманистами.

Что же послужило камнем преткновения ? Несомненно,статья в Повес-

ти временных лет,датированная 6370-м годом, что в переводе на общепри-

нятый календарь -год 862- й: В лето 6370.Изъгнаша Варяги за море, и не

даша имъ дани , и почаша сами в собе володети, и не бе в них правды, и

въста родъ на родъ,  и почаша воевати сами на ся.  И реша сами  в се-

бе:"поищем собе князя,  иже бы володел нами и судил по праву". И идоша

за морк к варягам,  к Руси;  сице бо тии звахуся Варязи  Руь,  яко се

дркзии  зовутся Свие,друзии же Урмане,Анъгляне,друзии Гъте,тако и си.

Реша Руси Чудь,и Словени,и Кривичи вси:" земля наша велика и обильна,

а наряда в ней нет, да поидите княжить и володети нами. И изъбрашася 3

братья  со роды своими, и пояша по собе всю Русь, и приидоша к Словеном

первое,и срубиша городъ Ладогу,  и седе в Ладозе старей Рюрик,  а дру-

гий,  Синеус, на Беле -озере, а третий Избрьсте,Труворъ. И от техъ ва-

рягъ прозвася Руская земля..."

Этот  отрывок из статьи в ПВЛ,принятый на веру рядом историков,  и

положил начало построению норманнской концепции  происхождения Русского

государства.Норманнская теория содержит в себе два общеизвестных пунк-

та: во-первых, норманисты утверждают, что пришедшие варяги практически

создали государство,что  местному  населению было  не  под силу;  и,

во-вторых,варяги оказали огромное культурное влияние на восточных сла-

вян.Общий смысл норманнской теории совершенно ясен:скандинавы  создали

русский  народ,подарили  ему государственность,культуру,вместе  с тем

подчинив  его себе.

Хотя  данное  построение было впервые  упомянуто составителем лето-

писи и с тех пор на протяжении шести веков обычно  включалось  во  все

сочинения по истории России,общеизвестно,что официальное распростране-

ние норманнская теория получила в 30-40-е годы XVIII века  во  времена

"бироновщины", когда многие высшие должности при дворе были заняты не-

мецкими дворянами.Естественно,что и весь первый состав  Академии  Наук

был укомплектован  немецкими учеными.Считается,  что создали эту теорию

немецкие  ученые Байер и Миллер  под  влиянием  политической  обстанов-

ки.Чуть  позже эту теорию развил Шлетцер.На опубликование теории мгно-

венно среагировали некоторые русские ученые, в особенности М. В. Ломо-

носов.  Надо  полагать,что эта реакция была вызвана естественным чувс-

твом ущемленного достоинства.Действительно,любой русский человек дол-

жен был  воспринять эту теорию как личное оскорбление и как оскорбление

русской нации,  в особенности такие  люди,  как Ломоносов.Именно  тогда

начался  спор  по  норманнской проблеме.Загвоздка в том,что противники

норманнской концепции не могли опровергнуть  постулаты  данной  теории

из-за того,что изначально стояли на неверных позициях,  признавая дос-

товерность летописного рассказа-первоисточника,  и спорили лишь об эт-

нической принадлежности славян.

Норманисты упирали на то,что термином "русь" обозначались  именно

скандинавы,а  их противники готовы были принять любую версию,  лишь бы

не дать норманистам фору.Антинорманисты готовы были говорить о литов-

цах,готах,хазарах и многих других народах.Понятно,что с таким подходом

к решению  проблемы антинорманисты не могли рассчитывать  на  победу  в

данном  споре.Как  следствие,  к концу XIX века явно затянувшийся спор

привел  к заметному перевесу  норманистов.Количество  сторонников нор-

маннской теории выросло,а полемика со стороны их противников стала ос-

лабевать.На ведущую роль в рассмотрении этого вопроса выдвинулся  нор-

манист Вильгельм Томсен.  После того,как в России в 1891г.была опубли-

кована  его работа "Начало Русского государства", где были с наибольшей

полнотой  и  ясностью  сформулированы основные аргументы в пользу нор-

маннской теории,многие русские историки пришли к мнению,что  норманн-

ское происхождение Руси можно считать доказанным. И хотя антинорманис-

ты(Иловайский, Гедеонов) продолжали свою полемику,большинство предста-

вителей  официальной науки встало на норманистские позиции.  В ученой

среде установилось представление о произошедшей в результате опублико-

вания работы Томсена победе норманистической концепции истории Древней

Руси.Прямая  полемика  против  норманизма  почти прекратилась.   Так,

А.Е.Пресняков  полагал,что "норманистическая теория происхождения Русс-

кого  государства  вошла  прочно  в  инвентарь  научной  русской  исто-

рии"(Пресняков А.Е.Вильгельм Томсен о древнейшем периоде русской исто-

рии.- В кн:Памяти Вильгельма Томсена. Л.,1928,с. 46.).

Также основные положения норманнской  теории,  т.  е.  норманнское

завоевание,ведущую роль скандинавов в создании  Древнерусского  госу-

дарства признавало подавляющее большинство советских ученых,в частнос-

ти М.Н.Покровский и И.А.Рожков.По мнению последнего на Руси "государс-

тво  образовалось путем завоеваний,  сделанных Рюриком и особенно Оле-

гом".Это высказывание как нельзя лучше иллюстрирует положение, сложив-

шееся в русской науке в то время-на самом деле хуже не придумаешь.

Надо  отметить, что в XVIII- начале XX века западноевропейские ис-

торники  признавали  тезис об  основании скандинавами Древней Руси,но

специально  этой проблемой не занимались.На протяжении почти двух  сто-

летий  на  Западе было всего несколько ученых- норманистов,  кроме уже

указанного В.Томсена можно назвать Т.  Арне. Положение изменилось лишь

в  двадцатых  годах нашего столетия.  Тогда  к России,уже успевшей стать

советской,резко возрос интерес.Это отразилось и на трактовании русской

истории.Стало публиковаться множество работ по истории России.  Прежде

всего должна быть названа книга крупнейшего  ученого  А.А.  Шахматова,

посвященная проблемам происхождения славянства,русского народа и Русс-

кого  государства. Отношение Шахматова  к норманской проблеме всегда бы-

ло сложным. Объективно его труды по истории летописания сыграли важную

роль  в критике норманизма и подорвали одну из основ норманнской тео-

рии.  На  основании текстологического анализа летописи,им установлен

поздний и недостоверный характер рассказа о призвании  варяжских  кня-

зей.  Но вместе с тем он, как и подавляющее большинство русских ученых

того  времени,стоял на норманистских позициях! Он пытался в рамках сво-

его построения согласовать противоречивые показания  Начальной летописи

и нерусских  источников о древнейшем периоде  истории Руси.Возникновение

государственности  на  Руси  представлялось Шахматову  последовательным

появлением  в Восточной Европе трех скандинавских  государств и как  ре-

зультат борьбы между ними.  Здесь мы переходим к некой концепции,четко

определенной  и несколько более частной,чем  ранее описанные.  Итак,по

Шахматову,первое государство скандинавов было создано пришедшими из-за

моря  норманнами-русью в начале IX века в Приильменье, в районе будущей

Старой  Руссы. Именно оно было "русским  каганатом" ,известным по записи