Крестьянская реформа 1861 года

Основным результатом реформы явилось развитие капитализма в деревне, главным выражением которого был процесс разложения крестьянства. Однако процесс этот всячески задерживался наличием феодально-крепостнических пережитков, обусловленных грабительским характером реформы. Это находило свое выражение в сохранении кабальных форм эксплуатации – отработок.

После отмены крепостного права  крестьянское движение в деревне  по-прежнему имело место. Однако размеры  его после окончания составления уставных грамот невелики. Собственно, на протяжении 70-х годов наиболее активную роль играют государственные крестьяне. На них и падает наибольшее число крупных волнений со второй половины 60-х годов.

В конце 70-х годов крестьянское движение дает некоторый, правда весьма небольшой, рост. Однако в этот период в деревне в силу целого ряда причин складывается, напряженная обстановка. Это в какой-то мере ускорило проведение в начале 80-х годов ряда реформ (понижение выкупных платежей, введение обязательного выкупа, отмена подушной подати), настоятельная потребность в которых диктовалась всем ходом экономического развития.

Однако реформы эти не смогли существенно повлиять на положение  крестьянства. К тому же на протяжении 80-х и начала 90-х годов правительство, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, значительно усиливает феодальные пережитки в деревне, проводит ряд законов, ограничивающих права крестьян и усиливающих над ними власть дворян-помещиков. Но политика, рассчитанная на усиление феодально-крепостнических пережитков, все же не могла принести заметных плодов. В деревне бурно протекал процесс развития капитализма.

 

 

 

Заключение

 

С окончанием Крымской войны в истории  России началась новая полоса. Современники называли ее эпохой Освобождения или  эпохой Великих реформ. Получилось так, что предыдущий период истории прочно соединился с именем Николая I, а новый - с именем его преемника.

Александр II вступил на престол  уже немолодым человеком - в 36 лет. Трудно сказать, что больше повлияло на его решение отменить крепостное право - «Записки охотника» или Крымская война. После нее прозрели многие, в том числе и сам царь. В 1856-1857 гг. в ряде южных губерний произошли крестьянские волнения. Они быстро затихли, но лишний раз напомнили, что помещики сидят на вулкане.

Крепостное хозяйство таило в себе и другую угрозу. Оно не обнаруживало явных признаков скорого своего краха и развала. Оно могло просуществовать еще неопределенно долгое время. Но свободный труд производительнее подневольного – это аксиома. Крепостное право диктовало всей стране крайне замедленные темпы развития. Крымская война наглядно показала растущее отставание России. В ближайшее время она могла перейти в разряд второстепенных держав.

Нельзя забывать и третью причину. Крепостное право, слишком похожее на рабство, было безнравственно.

Сознавая необходимость преобразований, Александр II не знал, как при-ступить  к ним, У него не было ни плана  реформ, ни руководящих принципов. Не имели таковых и министры, подобранные еще Николаем.

Реформа 19 февраля 1861 года, уничтожив  крепостное право, которое крепкой цепью сковывало развитие производительных сил России, открыла дорогу капитализму. Эго был первый шаг на пути превращения самодержавной монархии из государства феодально-дворянского в государство буржуазное. Однако реформа 19 февраля была не просто буржуазной реформой, а буржуазной реформой, проводимой «крепостниками».

Приоткрыв путь для капиталистического развития страны, она сохранила в деревне крепостнические пережитки, продолжавшие держать крестьянство в экономическом и политическом закостенении. Население деревни, то есть громаднейшее большинство русского народа, попало под двойной гнет. Оно про-должало страдать от эксплуатации со стороны помещичьего землевладения. И одновременно с этим его начинало давить развитие капитализма, которому реформа 19 февраля открыла доступ в деревню.

Таким образом «низы» страдали одновременно как от натиска капитализма, так и от недостаточного его развития, задержавшегося крепостническими пережитками. По какому пути пойдет дальнейшее развитие России - вот вопрос, который волновал прогрессивные слои российского общества. В революционном движении того времени мы видим наличие нескольких различных направлений, начиная с умеренных, сохранивших остатки надежды на возможность мирного преобразовании социально-политического строя, и кончая крайними, не видевшими иного исхода, кроме революции.

Реформа получилась не такой, какой  мечтали ее видеть Кавелин, Герцен и  Чернышевский. Построенная на тяжелых  компромиссах, она учитывала интересы помещиков гораздо более, чем крестьян, и обладала очень коротким «ресурсом времени» – не более чем на 20 лет. Затем должна была встать необходимость новых реформ в том же направлении.

И все же крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития. Началась новая эпоха в ее истории.

Велико было и нравственное значение этой реформы, покончившей с крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, которые должны были ввести в стране современные формы самоуправления и суда, подтолкнуть развитие просвещения. Теперь, когда все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству – такому государству, которым управляют граждане в соответствии с законом и каждый гражданин имеет в нем надежную защиту.

Надо помнить исторические заслуги  тех, кто разрабатывал и продвигал эту реформу, кто боролся за ее проведение – Н.А. Милютина, Ю.Ф. Самарина, Я.И. Ростовцева, великого князя Константина Николаевича, К.Д. Кавелина, А.И. Герцена, Н.Г. Чернышевского, а в более отдаленной перспективе – декабристов, А.Н. Радищева. Нельзя забывать и заслуг выдающихся представителей нашей литературы – А.С. Пушкина, В.Г. Белинского, И.С. Тургенева, Н.А. Некрасова и др. И, наконец, неоспоримо велики заслуги императора Александра II.

 

Список литературы

 

1. Афанасьев А.К. Присяжные заседатели в России 1866-1885 гг. // Великие реформы 1856-1874. – С. 184-202.
2. Барабанов В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г. История России с древнейших времен до конца XX века.– М.: АСТ, Астрель, 2003. - 496 с.
3. Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с начала XVIII до конца XIX века. – М.: АСТ, 2001. - 543с.
4. Бурдина О.Н. Крестьяне-дарственники в России 1861-1907 гг. РАН, Институт российской истории, Отв. ред. Б.Г. Литвак. – М.: Институт российской истории РАН, 1996. - 251 с.
5. Данилов В.П. Аграрные реформы и крестьянство в России /В.П. Гаврюшин. – М.: ЮНИТИ, 2001. С.38.
6. Зайончковский П. А. Советская историография реформы 1861 года // Вопросы истории. – 1961. – № 2. – C. 85-104.
7. Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы. – М., 1958. - 473 с.
8. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. – М., 1954. С. 102.
9. Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история. – 2005. – № 4. – С. 13-55.
10. Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. – М., 1968. – С. 13-27 и приложения 1-5. – С. 166-171.
11. Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. – М., 1984. С. 29-31.
12. Зуев М.Н. История России с древности до наших дней. – М.:, Высшая школа, 2005. - 928 с.
13. Кавелин К. Д. Сочинения. – Т. II. – СПб., 1898. С. 34.
14. Кащенко С.Г. Некоторые вопросы методики изучения реализации реформы 19 февраля 1861 г. в исследованиях П.А. Зайончковского // Отечественная история. – 2004. – № 4. – С. 81-92.
15. Кириллов В.В. Отечественная история в схемах и таблицах / В.В. Кириллов. – 2-е изд., дополн. – М.: Эксмо, 2008. – 320 с. - С. 103.
16. Корнилов А. Курс истории России XIX века. – Издание 2-е. – М.: Издательство М. и С. Сабашниковых, 1918. - 448 с.
17. Ковалев Д.В. Аграрные преобразования и крестьянство столичного региона в первой четверти XX в. – МПГУ, 2004. – 312 с. - С. 258-261. 187-211.
18. Кирюшин В.И. Узловые вопросы аграрной реформы / В.И. Кирюшин. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 163 с.
19. Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М.: Политиздат, 1991. - 302 с.
20. Милов Л. В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. – 1992. – № 4-5.
21. Материалы для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян в России в царствование императора Александра II. Берлин, – 1980. – Ч. 1. – С. 140-141.
22. Отечественная история. IX-XX вв.: Учеб. пособие. – СПб.: СЗТУ, 2009. - 343 с.
23. Погодин М. Историко-политические письма и записки в продолжение Крымской войны 1853-1856 гг. – М., 1874. С. 174.
24. Самарин Ю. Ф. Сочинения. – Т. III. – М., 1885. С. 19.
25. Софроненко К.А. Крестьянская реформа в России 1861 года. – М.: Госюриздат , 1954.
26. Семенов Н. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II. Т.П. – СПб., 1889. – С. 949.
27. Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам. Конец 1850 - середина 1870-х гг. – М., 2002. – С. 172-176.
28. Hock S.L. Did Russia’s Emancipated Serf Really Pay too Much for too Little Land? Statistical Anomalies and Long-tailed Distributions // Slavic Review. – 2004. – Vol. 63. – № 2. – P. 247-274.

¹ Кирюшин В.И. Узловые вопросы аграрной реформы / В.И. Кирюшин. - М.: ИНФРА-М, 2002. С. 25.

² Кирюшин В.И. Узловые вопросы аграрной реформы. – М.: ИНФРА-М, 2002. С. 26-27.

³ Отечественная история. IX-XX вв.: Учеб. пособие. – СПб.: СЗТУ, 2009. С . 60.

⁴ Зуев, М.Н. История России с древности до наших дней. – М.:, Высшая школа, 2005. С.301

⁵ Данилов В.П. Аграрные реформы и крестьянство в России /В.П. Гаврюшин. – М.: ЮНИТИ, 2001. С.38.

⁶ Милов Л. В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. – 1992. – № 4-5.

⁷ Материалы для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян в России в царствование императора Александра II. Берлин, – 1980. – Ч. 1. – С. 140-141.

⁸ Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М.: Политиздат, 1991. С. 22.

⁹ Предполагалось образовать две Редакционные комиссии, но фактически работала одна, сохранившая наименование во множественном числе.

¹⁰ Семенов Н. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II. Т.П. – СПб., 1889. С. 949.

¹¹ Погодин М. Историко-политические письма и записки в продолжение Крымской войны 1853-1856 гг. – М., 1874. С. 174.

¹² Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. – М., 1984. С. 29-31.

¹³  Кавелин К. Д. Сочинения. – Т. II. – СПб., 1898. С. 34.

¹⁴ Корнилов А. Курс истории России XIX века. – Издание 2-е. – М.: Издательство М. и С. Сабашниковых, 1918. С. 207.

¹⁵ Самарин Ю. Ф. Сочинения. – Т. III. – М., 1885. С. 19

¹⁶ Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. – М., 1954. С. 102.

¹⁷ Корнилов А. Курс истории России XIX века. – Издание 2-е. – М.: Издательство М. и С. Сабашниковых, 1918. С. 209.

¹⁸ Боханов А.Н., Горинов М.М История России с начала XVIII до конца XIX века. – М.: АСТ, 2001. С. 212.

¹⁹ Боханов А.Н., Горинов М.М История России с начала XVIII до конца XIX века. – М.: АСТ, 2001. С. 213.

²⁰ Барабанов В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г. История России с древнейших времен до конца XX века.– М.: АСТ, Астрель, 2003. С. 257.

²¹ Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М.: Политиздат, 1991. С. 128.

²² Софроненко К.А. Крестьянская реформа в России 1861 года. – М.: Госюриздат , 1954

²³ Барабанов В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г. История России с древнейших времен до конца XX века.– М.: АСТ, Астрель, 2003. С. 111.

²⁴ Боханов А.Н., Горинов М.М.  История России с начала XVIII до конца XIX века. – М.: АСТ, 2001. С. 212.

²⁵ Отечественная история. IX-XX вв.: Учеб. пособие. – СПб.: СЗТУ, 2009. С. 67.

²⁶ Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам. Конец 1850 - середина 1870-х гг. – М., 2002. – С. 169.

²⁷ Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М.: Политиздат, 1991. С. 189.

²⁸ Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы. – М., 1958.

²⁹ Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы. – М., 1958. С.308.

³⁰ Кащенко С.Г. Некоторые вопросы методики изучения реализации реформы 19 февраля 1861 г. в исследованиях П.А. Зайончковского // Отечественная история. – 2004. – № 4. – С. 84.

³¹ Hock S.L. Did Russia’s Emancipated Serf Really Pay too Much for too Little Land? Statistical Anomalies and Long-tailed Distributions // Slavic Review. 2004. Vol. 63. № 2. P. 247-274.

³² Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история. – 2005. – № 4. – С. 34.

³³ Ковалев Д.В. Аграрные преобразования и крестьянство столичного региона в первой четверти XX в. – М., 2004. – С. 258-261.

³⁴ Бурдина О.Н. Крестьяне-дарственники в России. 1861-1917. – M., 1996.

³⁵ Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. – М., 1968. С. 13-27 и приложения 1-5. С. 166-171.

³⁶ Афанасьев А.К. Присяжные заседатели в России 1866-1885 гг. // Великие реформы 1856-1874. – С. 184-202.

³⁷ Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история. – 2005. – № 4. – С. 38.

³⁸ Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам. Конец 1850 - середина 1870-х гг. – М., 2002. – С. 172-176