Удельные  и государственные крестьяне  получили наделы такие же, как и  до реформы, с небольшими изменениями. Особые Положения были приняты о поземельном устройстве казаков. Их земли были разделены на три разряда: войсковые, наделы офицеров и пан казачьих станиц. У них сохранился средневековый принцип наделения землей за военную службу.

     Итак, правительство вынуждено было идти на уступки помещикам, без чего мирное освобождение крестьян было невозможно. Следствием этих уступок являются множественные недостатки реформы и её явная непоследовательность.  

      

     VII. 3. Отношение к отмене крепостного права российского общества

 

     Российское  общество во второй половине XIX века состояло из трех основных групп: это правящий класс, дворяне и крепостники, рабочий класс, крестьяне и “прочий люд”   и общественно-политические слои, журналисты, писатели и общественные деятели.     Свое мнение о крестьянской реформе высказывали все.

     Подъем  крестьянского движения 1861 – 1862 годов  был ответом крестьян                     на несправедливость реформы 19 февраля, содержание которой обмануло надежду  крестьян на “полную волю”.

     В 1861 году революционная ситуация продолжалась и достигла своего апогея   в марте – мае, в период самого высокого крестьянского движения.                                 

     Сам период роста крестьянского движения можно разбить на два этапа. Первый этап отразил отношение крестьян к самому принципу освобождения. Крестьяне считали землю своей, вопреки официальному утверждению о принадлежности всей земли помещикам, поэтому они и не мыслили, что у них отнимут землю и заставят платить      за нее.

     Крестьяне продолжали уповать на доброго царя-освободителя, одни крестьяне считали реформу поддельной, которую составили помещики, спрятав настоящею “царскую волю”. Другие пытались отыскать эту “волю” в некоторых непонятных статьях.

     За  первые пять месяцев после обнародования  реформы произошло 1340 массовых волнений, которые приходилось подавлять военной силой. Фактически не было   ни одной губернии, в которой не проявился бы протест крестьян против невыгодных условий дарованной воли. Наибольший размах крестьянское движение приняло    в центрально -  черноземных губерниях, где вопрос о земле стоял наиболее остро.   К осени 1862 года борьба крестьян приняла менее масштабный характер и иные формы: отказы в уплате оброка и крестьянский саботаж барщинских работ.

     Второй  этап крестьянского движения связан с реализацией реформы, с выработкой конкретных условий в уставных грамотах, которые народ считал “новым крепостным правом”. Царизм убедился, что никаких “полюбовных соглашений” не будет. Реализация реформы вызвала рост классовых противоречий и усилила раскол в деревне. Александр II осенью 1862 года в Крыму говорил: “иной воли не будет, кроме той, которая дана”.

     Крестьянское  движение 1861 – 1862 годов, несмотря на его  размах и массовость, выливался в  стихийные и разрозненные бунты, легко подавимые правительством. С 1863 года крестьянское движение резко пошло на убыль. Изменился и его характер. Теперь крестьяне отстаивали интересы общины и стремились добиться наилучших условий для организации труда. Современники описывали те времена всеобщим разочарованием, горечью и возмущениями крестьянской массы.

     Отличительной чертой общественной жизни России была политическая инертность широких народных масс и буржуазии. Это давало почву  для торжества воинствующего  консерватизма и обуславливало  крайне узкую социальную основу для деятельности революционеров. Впрочем, увидев рост крестьянских выступлений, революционеры стали надеяться на возможность революции. Летом и осенью 1861 года                         они распространили ряд прокламаций с призывами готовиться к борьбе против самодержавия.

     В 1862 году образовалась конспиративная организация “Земля и воля”, состоявшая   из Михайлова М. Л., Щелгунова Н. В., Обручева Н. Н., Серно-Соловьевич Н. А., Слепцова А. А. Активисты “Земли и воли”  вели подготовку к восстанию. После ареста руководителей, провалились вооруженные выступления в Поволжье            и комитет “Земли и воли” решил приостановить свою деятельность.

     Реформа 1861 года “ударила одним концом по барину, другим – по мужику”. Помещики были недовольны, столкнувшись с необходимостью самим хозяйствовать на собственной земле без рабочих рук и сельскохозяйственного оборудования.      Реформа заставила отдать крестьянам их наделенную землю. Велико было нравственное потрясение “бар-последышей”, привыкших бесконтрольно распоряжаться крестьянами. Помещичьи протесты нашли свое выражение в дворянских губернских комитетах,               на которых раздавались протесты против нарушения “священной дворянской собственности” и оговаривались предложения о изменении в пользу дворян изданного закона. Это обстоятельство повлияло на перестановки в правительственных кругах.     Был снят с поста министра внутренних дел С. С. Ланской. Еще раньше был снят   Н. А. Милютин, которого отправили в длительный заграничный отпуск.                             По мнению большинства российских помещиков, царская администрация отнеслась        с недоверием и пренебрежением к дворянам.

     Получается  так, что ни в одном из слоев  российского общества реформой никто  не был доволен, и все хотели в какой-то степени её изменить.                                            Но добиться удовлетворения всех жителей страны в тот момент было невозможно. 

     VII. 4. Значение и последствия крестьянской реформы для развития России 

     Каждая  реформа или новый закон, на мой  взгляд, двойственное значение                      и последствия: отрицательные и положительные. Так и крестьянская реформа                   1861 года в России очень важное значение и большие последствия.

     Крестьянская  реформа явилась важнейшим историческим актом прогрессивного значения, явилась гранью между двумя эпохами: феодализмом и капитализмом, Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства.

     К моменту реформы в России уже  довольно развит был капиталистический  уклад.   Но после неё резко  возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, появились новые  социальные слои – пролетариат и промышленная буржуазия. Появился новый слой людей интеллектуального труда.         Это дало начало формированию рынка свободной рабочей силы.

     Реформа привела к смене формы эксплуатации, принципу                               общественно-экономической формации.

     Переход крестьян на выкуп способствовал  проникновению товарно-денежных отношений  в крестьянское хозяйство и окончательно отделил его от помещичьего хозяйства.

     Реформа оказала большое прогрессивное  влияние на развитие крестьянского  хозяйства, особенно на развитие зажиточных хозяйств, и на развитие промышленности.

     Замечу, что реформа спасла помещиков  от финансового краха; государство   погасило долги помещиков за счет вычета их из выкупных платежей.

     Великой назвали современники реформу 1861 года. Она принесла личную свободу многим миллионам крепостных крестьян и  внесла нравственное спокойствие в  их жизнь.

     Проведение  реформы крепостниками определило её половинчатый,                  недостаточно последовательный характер. Реформа явилась сложным компромиссом между государством и всем обществом, между двумя основными сословиями.

     Крестьянская  реформа позволила сохранить  помещичье землевладение,                   обрекла российских крестьян на малоземелье, нищету и экономическую зависимость          от помещика.

     Она сохранила сословное деление  общества и не сняла аграрный вопрос с России, который оставался центральным  и наиболее острым                                                               во второй половине XIX – начале XX веков.

     Старая  буржуазная система  была только подорвана, но не уничтожена,                                 и в России осталось много пережитков феодализма.

     В целом реформа была прогрессивной, поскольку открыла простор развитию производственных сил, привела производительные отношения к определенному,               хотя и не оптимальному соотвестсвию им.

     Отмена  крепостного права и последующие  реформы Александра II обеспечили прочное положение России в ряду крупнейших мировых держав. 
 
 

                                                       

                                                               
 
 
 

 

Заключение

 

     Итак, мы рассмотрели в общих чертах процесс становления крепостного права на Руси.

     Крепостное  право (крепостничество) – форма  зависимости крестьян: прикрепление их к земле и подчинение административной и судебной власти феодала. Крепостью  в дневнерусском праве назывался  акт, символический или письменный, утверждавший власть лица над известной вещью. На древнерусском юридическом языке холопом назывался крепостной мужчина, рабой — крепостная женщина. В документах нет терминов «раб» и «холопка»: раб встречается только в церковно-литературных памятниках.

     Поместная система подготовила коренную перемену в судьбе крестьянства. До конца XVI века крестьяне были вольными хлебопашцами, пользовавшиеся правами свободного перехода с одного участка на другой, от одного землевладельца к другому. Но от этих переходов происходили большие неудобства как для общественного порядка, так и для государственного хозяйства и особенно для хозяйства мелких служилых. Землевладельцев, у которых богатые вотчинники и помещики сманивали крестьян, оставляя их без рабочих рук следовательно, без средств исправно отбывать государственную службу. Вследствие этих затруднений правительство царя Федора издало указ, отменивший право крестьянского выхода, лишивший крестьян возможности покидать раз занятые ими земли. Все печальные последствия крепостного права, обнаружившиеся позже, вышли из этого прикрепления крестьян к земле. Так как первый указ, отменивший крестьянское право выхода, был издан, когда государством правил именем царя Федора шурин его Борис Годунов, то на этого правителя падает вся ответственность за эти последствия. Он – первый виновник крепостного права, крепостник-учредитель. В таком взгляде на происхождение крепостного права можно различить два главные положения: 1) в конце XVI в правительство одной общей законодательной мерой изменило юридическое положение крестьян, отняв у них право выхода, прикрепив их к земле, и 2) вследствие этого прикрепления крестьяне попали в неволю к землевладельцам».

     При рассмотрении вопроса о крепостном праве нужно учитывать, что особенности  геополитического положения России и православное понимание сословных обязанностей как формы религиозного служения, спасения души привело к тому, что все население несло всеобщую государственную повинность: дворяне — лично, а крестьяне и горожане через налоги на содержание войска, администрации, царя.

     Роль  крепостного права в России оценивается  неоднозначно. Крепостное право помогало государству в восстановлении и  подъеме производительных сил, регулировании  процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, но при этом консервировало неэффективные социально-экономические отношения. Одни исследователи считают, что перед Россией в XVI в. была альтернатива развития, минуя крепостное право (Н. Е. Носов), другие оценивают XVI—XVII вв. как расцвет крепостничества, третьи — как последний резерв клонящегося к «нисходящей» фазе феодализма.

     Были  ли другие пути развития России, минуя  крепостное право? Предположения «если  бы…» всегда заманчивы. Но история, как  было сказано, не терпит сослагательного  наклонения, поэтому оставим этот вопрос тем теоретикам, которые находят удовольствие в бесплодных спекуляциях. В лучшем случае, чего они достигнут – увеличения остроты их логической мысли, витающей в безжизненном пространстве. Ведь всем давно понятно, что никто никаких уроков из истории не извлекает.

     Каждый  раз с рождением человека мир  рождается заново, и «прошлое кажется  сном». 
 

 

Список литературы

 
      

1. Вернадский  Г.В. Замечания о юридической природе  крепостного права // Родина. - 2010. - № 3. - С. 121-130.
2. История Отечества: Учебник / Плохих С.В., Ковалева З.А.- Владивосток: ДВГУ, 2009. - 169 с.
3. Кириллов В.В. История России: Учебное пособие/В.В.Кириллов.-   М.: Юрайт-Издат, 2007. - 661 с.
4. Милов Л.В. История России XVIII-XIX веков-  М.: Эксмо, 2006. — 784 с.
5. Отечественная история: Учебник/  Илларионова Е.В., Фомина А.С., Гуськов С.А. -М.: ЕАОИ, 2008. — 369 с.