Отмена крепостного права в России

Государственное образовательное учреждение

 высшего  профессионального образования

 

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

 

 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ)

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «История отечественного государства и права»

 

Отмена крепостного  права в России

 

 

 

Выполнила:

Студентка 1-го курса

115 группы

очной формы обучения

Григорьева Татьяна  Борисовна 

 

 

 

 

Научный руководитель:

к.ю.н., к.и.н., доцент

Дорская Александра Андреевна 

 

 

 

Дата представления работы

«10» апрель 2009 г.

 

 

 

 

 

 

МОСКВА

2009

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение………………………………………………………………………….3

Глава I. Общая характеристика Манифеста  от 19 февраля 1861 г……………5

    Раздел 1. История подготовки………………………………………………..5

    Раздел 2. Оглашение Манифеста……………………………………………12

Глава II. Условия освобождения крестьян от крепостной зависимости…….15

    Раздел 1. Личная свобода крестьян………………………………………….15

    Раздел 2. Отмена крепостного права и земельный вопрос………………...18

Глава III. Значение Манифестов от 19 февраля 1861г. в истории права России…………………………………………………………………………….22

    Раздел 1. Развитие права на равенство………………………………………22

    Раздел 2. Нерешённость земельного вопроса……………………………….26

Заключение……………………………………………………………………….28

Список источников и  литературы……………………………………………....30

Приложение……………………………………………………………………....32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Если до 1848 г. правительство  предпринимало какие-то робкие шаги в крестьянском вопросе, то революция 1848 г. на Западе настолько испугала правительство, что разговоры об отмене крепостного права были прекращены. Исключение представляет лишь попытка правительства в 1853 г. под непосредственным впечатлением восстания в Масловом Куте регламентировать барщину. Как известно, в 1797 г. после крупных крестьянских волнений Павлом I был издан указ о трехдневной барщине. Указ этот по существу рекомендовал помещикам этот размер барщины, а не законодательно устанавливал ее. На протяжении первой половины века об этом указе порой вспоминали, однако он не выполнялся. 24 октября 1853 г. Министерство внутренних дел направило местным властям секретный циркуляр, предписывавший предводителям дворянства, «чтобы они сами наблюдали и при всех случаях внушали помещикам о непременном соблюдении закона, по коему крестьяне обязаны работать в пользу помещика только три дня в каждую неделю».

Циркуляр этот также  не внес каких-либо значительных изменений  в вопрос о размере барщины. На протяжении первой половины века правительство, понимая опасность, которую таило  в себе крепостное право, не могло  тем не менее, помимо воли дворянства, пойти на какие-либо серьезные изменения положения крестьянства.

К середине XIX в. кризис феодально-крепостнической  системы достиг такого предела, при  котором дальнейшее развитие страны на базе господствовавших крепостнических отношений становилось невозможным. По существу экономический прогресс в первой половине XIX в. в России осуществлялся не на основе крепостнической системы, а в обход ей — в результате развития новых, капиталистических отношений. Именно это обстоятельство и обусловило тот факт, что полного застоя и упадка не было ни в сельском хозяйстве, ни в промышленности.

Вместе с тем развитие капитализма всячески тормозилось  существованием крепостного права  и в условиях сохранения его не могло получить сколько-нибудь существенного развития.

Кризис феодальной системы  находил свое выражение и в  ухудшении положения основной массы  непосредственных производителей —  крепостных крестьян, что являлось следствием усиления эксплуатации. Это  в свою очередь приводило к  обострению классовых противоречий, к усилению борьбы народных масс, не желавших мириться с существующим порядком вещей.

Все это настоятельно требовало отмены крепостного права. Однако самодержавие, понимавшее необходимость  освобождения крестьянства, не могло  пойти на это вопреки воле дворянства. Для того чтобы правительство решилось пойти на такой шаг, потребовалось событие, потрясшее всю страну. И таким событием явилась Крымская война.

Объект: крепостные крестьяне.

          Предмет: крепостное право в России.

Цель работы: изучение темы «Отмена крепостного права в России».

          Задачи:

- подготовка Манифеста 19 февраля 1861 года;

- процесс обнародования Манифеста;

- условия освобождения крестьян от крепостной зависимости;

- значение Манифеста от 19 февраля 1861 года.

В работе использованы метод анализа, метод синтеза, аналитический метод, метод технико-юридического анализа, историко-правовой метод.

 

 

Глава I. Общая характеристика Манифеста 19 февраля 1861 года

Раздел 1. История подготовки

 

Экономика России неуклонно и закономерно развивалась по пути становления капиталистических отношений. К середине XIX в. кризис феодальных отношений стал очевидным. Посессионная промышленность окончательно показала свою экономическую несостоятельность, в силу чего по инициативе самих заводчиков была перестроена на новый лад. Владельцы посессионных предприятий получили право увольнять крепостных, которые затем переводились в разряды государственных крестьян или городских жителей. Их же после увольнения охотно брали на предприятия по вольному найму.

Вотчинная промышленность, основанная на труде крепостных крестьян, также приходила в упадок.

В то же время активно  развивалась капиталистическая  промышленность - купеческая и крестьянская. Однако феодализм мешал ее свободному росту, затруднял привлечение наемных работников, сужал рынок сбыта.

Рост капиталистической  промышленности в стране требовал все  больше и больше свободных рабочих  рук. Этому существенно мешала барщинная  система хозяйства. Представители  буржуазии и некоторая часть либеральных помещиков требовали отмены барщинной системы и перехода к вольнонаемному труду.

В 30 - 50-е гг. XIX в. в России произошел промышленный переворот. Развитие капиталистической промышленности, тесно связанной с выработкой товаров на рынок, приводило к увеличению городского населения. Однако процесс расширения внутреннего рынка проходил значительно медленнее, чем развитие промышленности. Это объяснялось тем, что подавляющая часть населения страны вела натуральное хозяйство. Крепостные крестьяне не могли быть полноценными потребителями промышленной продукции.

Еще Павел I установил  ограничение барщинных дней - не более трех дней в неделю. Однако эта норма помещиками не соблюдалась. В черноземных губерниях барщина  была господствующей формой эксплуатации крестьян. Накануне отмены крепостного права барщинных крестьян насчитывалось 71,1%¹.

Все более невыгодным становился труд крепостных и для  помещиков. Некоторые из них предпочитали переводить крестьян полностью на оброк, а затем нанимать их для работы на барской земле. Основная масса помещиков все же шла по пути усиления эксплуатации крестьян для повышения доходности своих имений. Стране требовалось все больше товарного хлеба. Помещики спешили использовать это обстоятельство для получения прибылей.

Некоторые помещики, особенно черноземных районов, в погоне за прибылями усиливают эксплуатацию крепостных крестьян путем их перевода полностью на барщину и даже на так называемую месячину. Крестьянин получал от барина скудный месячный продовольственный паек и все время работал на барской земле, отрываясь от своего хозяйства.

Страна переживает кризис крепостнического хозяйства. Многие помещики разоряются. Растут нужда и обнищание  крестьян. Положение в еще большей  мере обостряется в связи с  тяжелой и неудачной для России Крымской войной. В это время усиливаются рекрутские наборы, увеличиваются налоги. Сама же война показала всю гнилость экономики России, наглядно продемонстрировала отсталость страны, что в конечном счете привело к возникновению в 1859 - 1861 гг. революционной ситуации в стране.

Стихийные массовые выступления  и восстания крестьян становятся столь мощными и опасными для  царизма, что царь и многие его  приближенные понимают необходимость  принять срочные меры для спасения самодержавия.

Разрабатывая крестьянскую реформу, правительство Александра II ясно отдавало себе отчет в ее грабительском характере и испытывало огромный страх при мысли о возможности крестьянского восстания. Поэтому еще заблаговременно правительством был принят ряд мер для предотвращения, возможных беспорядков на местах.

В конце декабря 1860 г. генерал-квартирмейстер Военного министерства генерал-адъютант барон Ливен предоставил  специальную записку «Об обеспечении  войсками мер для подавления крестьянских беспорядков», в которой он анализировал существующую дислокацию войск с точки зрения необходимости подавления крестьянских волнений. Рассмотрев подробно этот вопрос, он приходил к выводу, что расположение войск, существующее ныне, обеспечивает в целом возможность подавления могущих возникнуть волнений.

Вместе с тем Ливен  считал необходимым точно определить заблаговременно, какие части войск  должны будут привлекаться для подавления крестьянских волнений в той или  иной губернии.

Эта записка, одобренная Александром II, обсуждалась по его  указанию в конце января 1861 г. в Совете министров. В первой половине февраля Военным министерством были направлены представителям командования специальные секретные предписания. В этих предписаниях предлагалось «...в видах охранения порядка во время предстоящего изменения крестьянского быта» направлять воинские части для подавления крестьянских волнений в те или иные губернии в соответствии с ведомостью, приложенной к предписаниям².

12 февраля управляющий  Военным министерством Д. А.  Милютин довел до сведения  Министерства внутренних дел о сделанных распоряжениях, а также препроводил ему четыре ведомости под литерами А, Б, В и Г, в которых излагалось указанное выше расписание войск.

Правительство не только опасалось крестьянских восстаний, но не исключало возможности революционного взрыва и в самом Петербурге. Свидетельством этого являются детально разработанные меры для подавления восстания в столице, содержащиеся в одном из дел, хранящихся в Центральном военно-историческом архиве. В этом деле, озаглавленном «Вызов войск на случай беспорядков», имеются заранее заготовленные и подписанные санкт-петербургским генерал-губернатором Игнатьевым предписания ряду представителей как высшей административной власти, так и военного командования, которые должны были быть немедленно разосланы в случае начала восстания.

В заготовленном также  заблаговременно распоряжении управляющему канцелярией санкт-петербургского губернатора говорилось следующее: «Вследствие возникшего в столице беспорядка... возлагаю на личную ответственность Вашу следующее: 1) немедленно... разослать по адресам с несколькими самыми надежными посланными... конверты, при сем влагаемые, которому сдать под заготовленные расписки, к каждому конверту приложенные. Тотчас каждый конверт вскрыть, означить на бумаге год, месяц и число и внимательно запечатать, чтобы не смешивать, имея в виду важность не только ошибки, но и каждой минуты промедления, отпусков сохранять не должно». Далее следовало изложение задач, возлагавшихся на отдельных должностных лиц управления (адъютантов, чиновников особых поручений) в связи с возможными событиями.

Все эти предписания  имели совершенно стереотипное начало: «По случаю возникшего в столице  беспорядка, к прекращению коего  принять должны меры государь император  высочайше повелеть соизволил». Далее указывалось на задачи, которые возлагались на то или иное начальствующее лицо. Так, командиру Гвардейского корпуса предлагалось: «1) Принять безотлагательно надлежащие меры к восстановлению общественного спокойствия. 2) Собрать на сборные места войска, составляющие гарнизон столицы на точном основании диспозиции, одобренной его величеством»3.

Эта диспозиция предусматривала  в первую очередь оборону Зимнего  дворца и охрану важнейших правительственных  учреждений, железной дороги, телефонной станции и т. д.

Так, на площади Зимнего  дворца должны были быть сосредоточены 4 батальона пехоты, 24 орудия и б/г  эскадронов кавалерии.

Далее излагалась диспозиция лейб-гвардии Семеновского полка, отдельные  подразделения которого должны были занять подъезды дворца и Эрмитажа. Командование этими войсками возлагалось на командира первой пехотной гвардейской дивизии. Общее руководство войсками поручалось командиру Гвардейского корпуса. Согласно «Распоряжению по войскам на случай тревоги» всего должно быть сосредоточено на сборных пунктах (помимо войск, долженствовавших прибыть из Царского Села) 197 батальонов пехоты, 5 батарей полевой артиллерии и 17 эскадронов кавалерии.

Предписания начальствующим лицам содержали в себе ряд  указаний, которые должны были обеспечить подавление восстания. Так, шефу жандармов предписывалось «...задерживать всех подозрительных людей и никого не впускать ни в город, ни из города без особых мер предосторожности... Поезда железных дорог, ожидаемые в столицу, останавливать на последних перед оною станциях, те же поезда, которые отсюда назначены будут к отправлению, задерживать по возможности».