Отмена крепостного права в России в 1861 году

Реферат по истории России

Студентки 1 курса заочного отделения 
Специальности 1-605.2 "Бухгалтерский учет и аудит" 
Факультет "Учетно-финансовый" 
Николиной Елены Владимировны 
Преподаватель – Шевченко АН

Тема: "Отмена крепостного права  в России в 1861 году.

Южно  – Сахалинск 
 
1999 год. 
 
 

План:

1. Накануне отмены крепостного права.

1. Отмена  крепостного права  в России.
• Подготовка реформы.
• Обнародование манифеста и "Положений 19 февраля 1861 г."
• Освобождение крестьян. 
2. Россия после отмены крепостного права.

 
Накануне отмены крепостного права.

После Крымской войны  в истории России началась новая  полоса. Современники называли ее эпохой Освобождения, или эпохой Великих  реформ. Этот период русской истории  прочно соединился с именем императора Александра II.

     У Александра было одно увлечение, которое  странным образом повлияло на события  в начале его царствования. Он был  страстным охотником , и не мог  пройти мимо "Записок охотника" И.С.Тургенева. Впоследствии он говорил, что эта книга убедила его  в необходимости отмены крепостного  права.

     Александр II в феврале 1855 года вступил на престол. Трудно сказать, что больше повлияло на его решение отменить крепостное право – "Записки охотника" или Крымская война. После нее  прозрели многие, в том числе и  царь. В 1856 – 1857 годах в ряде южных  губерний произошли крестьянские волнения. Они быстро затихли, но еще раз  напомнили, что помещики "сидят  на вулкане".

     Крепостное  хозяйство таило в себе и другую угрозу. Оно не обнаружило явных  признаков скорого своего краха  и развала. Истощая природу и  человека, оно могло просуществовать  еще неопределенно долго. Но свободный  труд производительнее подневольного  – это аксиома. Крепостное право  диктовало стране крайне замедленные  темпы развития. Крымская война показала растущую отсталость России. В ближайшее  время она должна была перейти  в разряд третьестепенных держав – со всеми вытекающими из этого  последствиями.

     Нельзя  забывать и третью причину. Крепостное право, слишком похожее на рабство, было безнравственно.

     Сознавая  необходимость преобразований, Александр II не знал, как приступить к ним. Плана  реформ у него не было. Между тем  в печати по-прежнему не допускалось  свободного обсуждения общественных проблем. По рукам стали ходить записки, написанные на злободневные темы. Некоторые из этих произведений оказали сильное  воздействие и на общественное мнение и на царя. Особое значение приобрела "Записка об освобождении крестьян", автором которой был К.Д. Кавелин.

     Кавелин считал, что можно и нужно пренебречь правом помещеков на личность крестьянина, но нельзя забывать об их праве на его  труд и, в особенности, на землю. Поэтому  освобождение крестьян может быть проведено  только при вознаграждении помещиков. Другое решение, заявлял Кавелин, "было бы весьма опасным примером нарушения  права собственности". Но нельзя, подчеркивал, подчеркивал Кавелин, упускать из виду и интересы крестьян. Они должны быть освобождены от крепостной неволи, за ними надо закрепить ту землю, которой они владеют в настоящее  время. Разработку выкупной операции правительство  должно взять на себя. Если оно сумеет учесть интересы помещиков и крестьян, то два сословия в конце концов сольются в один земледельческий  класс. Внутри него исчезнут сословные  различия и останутся только имущественные. "Опытом доказано, - писал Кавелин, - что частная поземельная собственность  и существование рядом с малыми и больших хозяйств суть совершенно необходимые условия процветания  сельской промышленности". Отмена крепостного  права, как надеялся мыслитель, откроет  путь другим реформам: судебной, военной, а также и развитию просвещения.

     В составлении и распространении  записки Кавелин видел свой гражданский  долг, "святейшую из святейших  обязанностей, хотя бы в конце ее стояли крепость, Сибирь или виселица". Никто ведь не знал как обернется  дело. При Николае I люди отправлялись в ссылку и по менее значительным поводам.

     Крепостники встретили записку Кавелина с  раздражением. Им удалость настроить  против него самого царя. Кавелин потерял  место наставника цесаревича, а затем  был удален из Петербургского университета. Тем не менее его записка предопределила многие положения крестьянской реформы.

Отмена  крепостного права  в России.

     Подготовка  реформы.

Отмена крепостного  права затрагивала жизненные  основы огромной страны. Александр II не решался взять ответственность  всецело на себя. В конституционных  государствах все крупные мероприятия  сначала разрабатываются в соответствующих  министерствах, затем обсуждаются  в Совете министров, а затем вносятся в парламент, которому принадлежит  решающее слово. В России в то время  не было ни конституции, ни парламента, ни Совета министров. Поэтому потребовалось  создать громоздкую систему центральных  и местных учреждений специально для разработки крестьянской реформы.

     Вскоре  после заключения Парижского мира Александр II, выступая в Москве перед предводителями дворянства, заявил, что "лучше начать уничтожение крепостного права  сверху, нежели ждать того времени, когда оно начнет само собой уничтожаться снизу". Намекая на пугачевщину, царь затронул очень чувствительную для  помещиков тему. "Передайте слова  мои дворянам для соображения", - сказал он в конце речи.

     Ожидалось, что дворяне живо откликнуться на призыв царя. В расчете на это  в Министерстве внутренних дел началась разработка главных оснований реформы. Из архивов были извлечены проекты  Сперанского и Киселева. К ним  присоединили ходившие по рукам записки, в том числе и кавелинскую. В итоге чиновники сошлись  на том, что освобожденным от крепостной зависимости крестьянам надо дать небольшие  наделы. За это крестьяне должны будут исполнять строго определенные повинности в пользу помещика.

     В начале 1857г., в соответствии с традициями прошлых царствований, был образован  Негласный (секретный) комитет для  обсуждения министерской программы. Но его деятельность оказалась малопродуктивной. Назначенные в Комитет поседелые  сподвижники Николая I толкли воду в  ступе да искали способы, как бы загнать  все дело в тупик.

     Между тем помещики никак не откликались  на призыв царя. Даже во время коронации  их представители явно избегали прямых ответов. Наконец, виленский генерал-губернатор В.И. Назимов сумел склонить местных  дворян выступить с предложением об отмене крепостного права. Но возникло новое затруднение: литовские помещики просили освободить крестьян без  земли, а министерский проект предполагал  освобождение с наделом. Завязавшийся узел разрушил сам Александр II. Он приказал составить рескрипт на имя Назимова, исходя из министерской программы. 20 ноября 1857г. рескрипт был утвержден царем. Литовским помещикам предлагалось избрать губернский комитет для  разработки реформы на условиях, предложенных правительством.

     Протесты  литовских помещиков (мы-де просили  вовсе не о том) были оставлены  без внимания. Рескрипт Назимову был  опубликован. Негласный комитет  преобразовали в Главный комитет  по крестьянскому делу. Реформа стала  разрабатываться в обстановке гласности. Александр II совершил поступок, достойный  потомка Петра I.

     Обстановка  гласности вынудила помещиков откликнуться на призыв царя. К лету 1858г. почти  повсеместно были созданы губернские дворянские комитеты. В конце того же года стали поступать их отзывы. Для рассмотрения этих отзывов и  составления подробного проекта  реформы были образованы редакционные комиссии. По воле царя их возглавлял Я.И. Ростовцев.

     В свое время Ростовцев был близок к декабристам, но в решающий момент сообщил правительству о готовящемся  выступлении. Правда, при этом он не знал имен и о своем шаге известил Рылеева и Оболенского. В дальнейшем, по-видимому, он всю жизнь мучился  этими воспоминаниями. Узнав, что  вернувшийся из Сибири Е.П. Оболенский поселился в Калуге, Ростовцев  немедленно выехал туда, чтобы повидаться и объясниться. Оболенский оказался незлопамятен, они расстались друзьями и потом переписывались. Оболенский советовал наделить крестьян землей в том размере, как они владели  при крепостном праве. Только гарантированный  правительством выкуп, писал он, может  удачно решить вопрос. Так один из руководителей  Северного общества принял участие  в подготовке крестьянской реформы.

     Ростовцев много сделал для того, чтобы направить  работу редакционных комиссий в либеральное  русло. Все текущие дела по подготовке реформы сосредоточились в руках  товарища (заместителя) министра внутренних дел Николая Алексеевича Милютина (1818-1872). Милютин был близок к Кавелину и старался реализовать основные положения его записки. Большую  помощь оказал ему славянофил Ю.Ф. Самарин, член редакционных комиссий.

     Помещики  с недоверием отнеслись к редакционным комиссиям, и Александр обещал, что  представители дворянства будут  вызваны в Петербург, ознакомлены  с документами и смогут высказать  свое мнение. К августу 1859 г. проект был подготовлен и встал вопрос о приезде дворянских представителей. Опасаясь, как бы они не образовали какое-нибудь подобие парламента, правительство  решило вызвать дворян в столицу  в два приема (сначала от нечерноморских губерний, а затем от черноморских). Вызванным было запрещено собираться на официальные заседания. Их приглашали по 3 – 4 человека в редакционные комиссии и просили отвечать на задаваемые вопросы. Дворяне были очень недовольны таким поворотом дела.

     Помещики  нечерноморских губерний не возражали  против наделения крестьян землей, но требовали за нее выкуп, несоразмерный  с ее стоимостью. Тем самым они  пытались включить в сумму выкупа компенсация за оброк. Они настаивали также на том, чтобы правительство  гарантировало выкупную операцию.

     Кроме того, помещики опасались, что власть правительственной бюрократии слишком  усилится, если она заберет в свои руки все дело управления крестьянами. Чтобы отчасти нейтрализовать эту  опасность, дворянские депутаты требовали  свободы печати, гласности, независимого суда и местного самоуправления. В  ответ правительство запретило  на ближайших дворянских собраниях  обсуждать вопрос о реформах.

     Этот  запрет вызвал сильное брожение среди  дворянства, особенно в нечерноморских губерниях, где оно было более  просвещенным и либеральным. На собрании тверского дворянства помещик А.И. Европеус (бывший петрашевец) произнес яркую речь против произвола бюрократии, нарушающей законные права дворян, и был отправлен в новую  ссылку – в Пермь. Вятка была избрана  местом ссылки для тверского губернского  представителя дворянства А.М. Унковского. Александр II показал, что он кое-чему научился у своего отца. Эти события  напомнили о том, как слабо  защищены в России права отдельных  граждан.

     Тем временем, в начале 1860 г., в Петербург  съехались дворянские представители  от черноморских губерний. Их критика  правительственного проекта была еще  резче. Они увидели в деятельности редакционных комиссий проявление демократических, республиканских и даже социалистических тенденций. Громкими криками о разных опасностях, якобы грозящих государству, помещики хотели замаскировать свое нежелание дать крестьянам землю. Но землевладельцы их южных губерний не выдвигали требований относительно гласности и различных свобод, и правительство не подвергло  их репрессиям. Дворянским представителям было обещано, что их замечания по возможности будут учтены.

     В это время умер Ростовцев. Председателем  редакционных комиссий был назначен министр юстиции граф В.Н. Панин, известный консерватор. На каждом последующем  этапе обсуждения в проект вносились  те или другие поправки крепостников. Реформаторы чувствовали, что проект все более сдвигается от "золотой  середины" в сторону ущемления  крестьянских вопросов. Тем не менее  обсуждение реформы в губернских комитетах и вызов дворянских представителей не остались без пользы. Милютин и Самарин (главные разработчики реформы) поняли, что она не может  осуществляться на одинаковых основаниях во всей стране, что нужно учитывать  местные особенности. В черноморских губерниях главную ценность представляет земля, в нечерноморских – крестьянский труд, овеществленный в оброк. Они  поняли также, что нельзя без подготовки отдать помещичье и крестьянское хозяйство во власть рыночных отношений; требовался переходный период. Они  утвердились в мысли, что крестьяне  должны быть освобождены с земли, а помещикам следует предоставить гарантированный правительством выкуп. Эти идеи и легли в основу законоположений  о крестьянской реформе.