Иван Грозный и Андрей Курбский

                            СОДЕРЖАНИЕ                           

                                                                          

Введение                                                                      

Глава I: Иван IV (Грозный)                                                    

Глава II: Андрей Курбский                                                     

Глава III: Переписка Андрея Курбского  с Иваном Грозным             

Заключение                                                                  

Список использованной литературы   

                                         

                             ВВЕДЕНИЕ                            

Одним из важных вопросов истории  русского народа является вопрос об Иване

Грозном. Иван Грозный уже современникам  казался личностью загадочной и

страшной: “Превысочайшего во-истинну  и преславнейша всех бывших, славиму  же

от конец небес до конец их”, - пишет о нем дьяк Иван Тимофеев и добавляет:

“... возненавиде грады земля  своея ... и всю землю державы  своея, яко

секирою, наполы некако рассече”. Такой  же загадкой вошел Иван IV и в

историческую науку. Для большинства  историков это была психологическая

проблема; интересовали сама личность Ивана Грозного и условия, в которых  она

создавалась. Перед некоторыми историками даже вставал вопрос, был ли Грозный

нормален умственно. Но уже в  трудах Соловьева и Платонова  были сделаны

попытки подойти к этому вопросу  иначе: они расценивали деятельность Ивана IV

как момент решительной схватки  “государственного начала”, воплощенного этим

грозным государем, с удельной стариной.

К источникам, рассказывающим об эпохе  Ивана IV, относятся записки опричника

Генриха Штадена, вышедшие почти одновременно с русским переводом записок

Таубе и Крузе; к иностранным  источникам относится также сказание Альберта

Шлихтинга. Не менее важны переписка  Ивана Грозного с Андреем Курбским и

собрание актов времен опричнины. Все эти публикации позволили  заново осветить

темные вопросы, связанные с  реформой Ивана IV.

 

                          Глава I:                         

                            Иван IV (Грозный)                           

Иван родился 25 августа 1530 г. II. Будучи трех лет от роду, он лишился отца,

а в неполных восемь лет - матери Елены  Глинской. Его четырехлетний брат Юрий

не мог делить с ним детских  забав. Ребенок был глухонемым от рождения. В

соответствии с завещанием отца правление государством перешло  в руки бояр,

которые должны были передать власть княжичу по достижении им совершеннолетия.

От природы он получил ум гибкий и бойкий, вдумчивый и немного  насмешливый,

настоящий великорусский, московский ум. Но обстоятельства, среди которых

протекало его детство, рано испортили  этот ум, дали ему неестественное,

болезненное развитие. В душе его  рано и глубоко врезалось и  на всю жизнь

сохранилось чувство сиротства, брошенности  и одиночества, о чем он твердил

при всяком случае: "родственники мои  не заботились обо мне". Как все  люди,

выросшие среди чужих, Иван рано усвоил привычку ходить, оглядываясь  и

прислушиваясь. Это развило в  нем подозрительность, которая с  летами

превратилась в глубокое недоверие  к людям.

В 17-20 лет он поражал окружающих непомерным количеством пережитых

впечатлений и передуманных мыслей, до которых его предки не додумались и в

зрелом возрасте. Когда Великому князю исполнилось 17 лет он собрал двор и

объявил о своем намерении жениться, но еще до своей женитьбы он объявил  им

свое намерение венчаться на царство. Принятие царского титула знаменовало

начало его самостоятельного правления.

Венчание на царство происходило 16 января 1547 г. Было сделано все, чтобы

придать ему как можно больше блеска и торжественности.

Венчание на царство укрепило авторитет  Ивана IV и способствовало росту

международного престижа Российского  государства.

С этого времени российские монархи  начали не только в сношениях с  другими

державами, но и внутри государства, во всех делах и бумагах, именоваться

царями, сохраняя и титул великих  князей.

Иван IV был тонким политиком, искусным дипломатом и крупным военным

организатором. Но человек бурных страстей, нервный, резкий, вспыльчивый, Иван

IV был наделен очень тяжелым  деспотичным характером. Он быстро  терял

самообладание, приходил в страшную ярость. С ранней юности у него проявились

две черты: подозрительность и жестокость. Иван IV не терпел ни малейшего

ослушания. Князя Репнина по распоряжению царя казнили за отказ надеть

шутовскую маску. Мстительность Ивана IV приводила к тому, что гибли  ни в чем

не повинные люди. Вместе с боярами  казнили их слуг, дворню, даже холопов  и

крестьян. Первый царь России вошел  в историю как беспощадный  тиран,

прозванный народом Грозным.

К концу 40-х годов при молодом  царе складывается кружок придворных деятелей,

которым он доверяет ведение государственных  дел. К власти пришла новая

группировка, которая вошла в  история под названием Избранной  рады (1549-1560

гг.) .

Особенно государственный и  политический талант Ивана Грозного раскрывают

реформы 50-х годов XVI века. Важнейшей  чертой политической истории Русского

государства 50-х годов являются многочисленные реформы, направленные на

дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного государства.

Общей чертой реформ 50-х годов является их антибоярская направленность.

Провозглашая эти реформы, правительство  Ивана IV изображало их как

мероприятия, цель которых заключалась  в том, чтобы ликвидировать последствия

боярского правления и укрепить экономические и политические позиции  тех

социальных групп, чьи интересы оно выражало и на которые опиралось - дворян,

помещиков и верхи посада. У правительства  Ивана IV имелся план реформ,

охватывающих широкий круг вопросов внутренней политики и включавших в  себя

мероприятия в области землевладения, финансовые реформы, реформы церковные, и

наконец, опричнина.

В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины  и

после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Иван ставил

перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях,

но и на общенародном уровне, как  ему казалось, хотя в работе больше

прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий. Некоторые

разночтения между основной частью и выводами связаны с тем, что  в работе

преобладает формальный подход к исследованию материала, но мы знаем, что в

истории существуют вещи, стоящие  выше фактов и часто носящие личный характер.

Именно эти стороны исторического  процесса дают возможность сделать  вывод, что

положительные реформы 50-х годов  продолжались бы, если бы не натолкнулись на

сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину. Но с

другой стороны, реформы 50-х годов XVI века сыграли огромную положительную

роль в истории Русского государства.

    

                         Глава II:                        

                             Андрей Курбский                            

Князь Андрей Михайлович Курбский (1528—1583)  был выходцем из старинного

рода, своего положения при царском  дворе («боярин, советник и воевода») он

добился исключительно благодаря  личным заслугам, оказанным царю воеводской

службой и правительственной деятельностью, за которые и был пожалован землей

в окрестностях Москвы, а впоследствии (1556г.) и боярским чином.

Родился в Ярославле, в семье, отличавшейся литературными интересами, видимо,

не чуждой западному влиянию. Происходил из рода именитых ярославских князей,

получивших фамилию от главного села своего удела - Курбы на реке Курбице. По

материнской линии Андрей приходился родственником царице Анастасии.

Он был одним из влиятельных  государственных деятелей и входил в круг самых

близких царю лиц, который он позже  сам назвал "Избранной Радой".

Активно поддерживал деятельность этого кружка митрополит Макарий. Не являясь

формально государственным учреждением, Избранная рада была по сути

правительством России и в течение 13 лет управляла государством от имени

царя, последовательно осуществляя  целую серию крупных реформ.

Период политической деятельности и воинской службы князя Андрея Михайловича

Курбского совпал с интенсификацией государственного строительства в России.

Князь Андрей Михайлович Курбский был  сторонником сословного представительства

в центральных и местных органах  власти. Курбский традиционно считал

источником власти в государстве божественную волю, а цель верховной власти

усматривал в справедливом и милостивом управлении державой к благу всех ее

подданных и в праведном разрешении всех дел.

Упадок в делах государства  и сопутствующие ему военные  неудачи Курбский

связывает с падением правительства  и введением опричнины. Роспуск Рады

знаменовал полное и безусловное сосредоточение ничем не ограниченной власти

в руках Ивана IV.

В правопонимании Курбского ясно прослеживается представление о тождестве

права и справедливости. Только справедливое может быть названо правовым, так

как насилие — источник беззакония, а не права.

Больших успехов добился Курбский на военной службе. Наиболее известны его

подвиги в походе на Казань. Войска, двинувшиеся на Казань, возглавлял сам

царь Иван Грозный, князья Андрей Курбский и Пётр Щенятев вели правую руку

войска.

Ещё по дороге около Тулы они разбили  татар, которые превосходили наших  воинов

по численности вдвое. В этой битве (как пишет Карамзин) князь  Курбский

”ознаменовался славными ранами”.

В течение всего похода и штурма Казани Курбский сражался очень мужественно.

Особенно отличился он в конце  битвы, когда часть (около 10 тысяч) казанцев,

защищая своего царя Едигера, отступили  в задние ворота к нижней части  города.

Курбский с двумястами воинов пересёк  им дорогу, удерживая их в тесных улицах,

затруднял каждый шаг казанцев, давая  время нашим войскам.

Уже после выдачи царя казанцы бросили  тежёлое вооружение и, перейдя речку

Казанку, устремились к болотам  и лесу, где конница уже не могла  за ними

гнаться. Только юные князья Курбские, Андрей и Роман, с малочисленной

дружиной успели сесть на коней, обскакали неприятеля и задержали  их, но

казанцы намного перевосходили  по численности русских воинов и  им удалось

разбить русский отряд. Брошенное  в погоню новое войско настигло и  уничножило

казанцев. Курбский вместе с Микулинским  и Шереметьевым возглавлял повторный

поход по усмирению уже завоёваного  царства.

Высказав Курбскому особое расположение Царь послал его с войском в  г. Дерпт и

назначил его камандовать в  Ливонской войне (1558-1583).В начале этой войны

русские войска одержали целый ряд  очень важных побед и почти  полностью

разбили Ливонский орден, но затем  с вступлением в войну Дании, Швеции и

других стран против России, победы сменились неудачами. И в результате Россия

проиграла эту войну.

В 1560 (как упоминалось выше) прекратила своё существование Избранная Рада,

активным участником которой был  Курбский. Последовали аресты и казни  людей,

входивших в Раду. Курбский находился  в близких отношениях с Адашевым, это

усиливало немилость Царя. Началась опала, Андрей Михайлович был отправлен  на

воеводство в Юрьев (место ссылки Адашева). Понимая, какая участь его  ждёт,

Курбский поговорив с женой, решил бежать. Побегу Курбского предшествовали

секретные переговоры с царём Сигизмундом II.

Пробыв год в Юрьеве, Курбский 30 апреля 1564 года бежал в литовские  владения.

Под покровом ночи он спустился по веревке с высокой крепостной стены и с

несколькими верными слугами ускакал  в ближайший неприятельский замок -

Вольмар. Побег из тщательно охранявшейся крепости был делом исключительно

трудным. В спешке беглец оставил  семью, бросил почти все свое имущество. (За

рубежом он особенно сожалел о своих  воинских доспехах и великолепной

библиотеке.) Причиной спешки было то, что московские друзья тайно

предупредили боярина о грозящей ему опастности, что в последствии  подтвердил

сам Иван Грозный.

 

                     Глава III:                    

               Переписка Андрея Курбского с  Иваном Грозным               

Бегство Андрея Курбского нельзя считать  предательством, но после этого он

стал всеми силами помогать в  войне против своего Отечества, а  это была

настоящая измена и предательство, так как он мог бы оставить военную  службу.

После побега Курбский написал письмо Ивану Грозному, в котором резко

критиковал перемены в правлении  царя, сложившиеся порядки, жестокое обращение

с боярами и т. д. Письмо доставил лично царю слуга Андрея Михайловича  Василий

Шибанов. После прочтения письма Царь приказал пытать слугу, но самый  верный

товарищ Курбского не сказал ничего. Иван IV не хотел оставаться в долгу  у