Государственная дума России первых четырех созывов

Государственная дума России первых четырех созывов

Введение

“Дума”  – термин, достаточно популярный в  истории и в современной России. В средние века – сословно-представительный орган, созывавшийся царями для рассмотрения важных вопросов социально-политического характера.В начале ХХ века Государственная дума – первый общегосударственный российский парламент.Государственная дума в Российской империи в 1906–1917 годах – представительное учреждение (нижняя палата парламента) с ограниченными законодательными правами, созданное в результате революции 1905–1907 годов. Избиралась по куриальной системе, выборы были неравными и непрямыми. Государственная дума не имела права изменять основные государственные законы Российской империи (Конституцию 1906 года), ее решения могли быть отменены Государственным советом (верхней палатой). Император сохранял всю полноту власти по управлению страной через ответственное только перед ним правительство. Ликвидирована в результате Февральской революции 1917 года.

История Государственной думы России затрагивается  в кандидатских диссертациях А. В. Островского, Н. Н. Павловой, В. Ю. Зорина и других. Специально дореволюционной либеральной  истории I и II Государственной Думы посвящена диссертация О. А. Исхаковой. [Островский A. В. Третьеиюньский государственный  переворот 1907 года. Автореф. дисс. ...канд. ист. наук. – Л., 1976; Павлова Н. Н. Рабочие  депутаты во II Государственной Думе. Автореф. дисс. ...канд. ист. наук. – М., 1986; Зорин В. Ю. Национальный вопрос в III Государственной Думе (1907–1912 гг.). Автореф. дисс. ...канд. ист. наук. – М., 2000; Исхакова О. А. I и II Государственные  Думы: либеральная историография. Автореф. дисс. ...канд. ист. наук. – М., 1996.] Некоторое  значение для изучения проблемы имеют  также труды, посвященные политической истории страны начала XX века. В них  обзоры степени изученности рассматриваемой  проблемы, как правило, содержат сюжеты, посвященные исследованию Думы, если ее история затрагивает предмет  изучения автора. Общие положения, связанные  с изучением трансформации государственного устройства и политической системы  России в начале XX в. и имеющие  значение для избранной темы курсовой работы, рассматриваются в монографиях  Ю. П. Свириденко, Л. И. Зевелева, В. В. Шелохаева  и других авторов, исследующих историю  политических партий России. [Богданов С. М. К вопросу о дореволюционной  историографии Государственной  Думы России // Наука и образование  в начале XXI в. состояние, проблемы, поиски. II Всероссийская научно-практическая конференция. – Сочи, 2001, стр. 31.]

Цель  настоящего курсового  исследования заключается в том, чтобы проанализировать развитие исторических реалий по проблемам создания и функционирования Государственной думы Российской империи в 1906–1917 гг. Соответственно задачами курсовой работы являются:

– проанализировать характер, содержание и значение дореволюционной  истории I–IV Государственных дум;

– обобщить результаты работы российского парламентаризма  в начале XX века;

– установить основные тенденции и достижения в парламентской деятельности Государственной  думы России в начале XX века.

Теоретико-методологической основой курсовой работы являются базовые принципы объективности и историзма, комплексности и системности в анализе исторических и научных процессов. Методический инструментарий составили хронологический и проблемный подходы, сравнительный, статистический, синхронистический анализ исторических источников.

1. История развития законодательной и представительной власти в России в начале XX века

В историческом зале Таврического дворца почти 100 лет  тому назад начала свою работу I Государственная  дума Российской империи. Это событие  вызвало различные отклики и  реакцию в России того времени  – от восторженно-оптимистических  до тревожно-пессимистических.

Одни  считали, что образование Государственной  думы – это начало светлой эпохи  вступления России в общеевропейскую  колею. Другие были уверены, что деятельность Думы положит конец российской государственности, основанной на казавшемся незыблемым принципе самодержавия. В целом же выборы в Государственную думу и  сам факт начала ее работы вызвали  в российском обществе начала XX в. новые  ожидания и надежды на позитивные перемены в стране.

Эти ожидания и надежды были в значительной степени обусловлены той драматической  общественно-политической обстановкой, в условиях которой начинала свою работу I Государственная дума. Страна только что пережила такое крупное  потрясение, как революция 1905 г. Многие хотели видеть в созыве выборного  представительного органа начало глубокого  реформирования всей государственной  системы Российской империи.

Вождь большевиков, Владимир Ленин, со своей  стороны, подчеркивал, что Государственная  дума – это продукт, порожденный  революцией 1905 г. Он заявил, что революционный  пролетариат раз и навсегда сделал невозможным управление Россией без представительных учреждений. Кстати, В. И. Ленин, вначале призывавший бойкотировать выборы, впоследствии признавал, что это было политической ошибкой со стороны левых сил. В дальнейшем он уделял большое внимание работе думской фракции социал-демократов и лично писал тексты многих выступлений ее членов.

Историки  и государствоведы до сих пор  не могут прийти к единому мнению о том, была ли Государственная дума по своему правовому статусу законодательным  или законосовещательным органом. Предметом для дискуссии продолжает оставаться и положение о том, насколько первая и последовавшие  за ней вторая, третья и четвертая  Думы действительно были органами общероссийского, как тогда было принято говорить, народного представительства. Чтобы  в полной мере оценить всю значимость образования в 1906 г. Государственной  думы, необходимо рассматривать этот исторический факт в контексте всего  процесса становления и развития российской государственности.

Те, кто  добросовестно изучают российскую историю, знают, что Государственной  думе предшествовал ряд представительных учреждений, от народных собраний –  веча – в Древней Руси и до городских дум и земств в XIX в. Как и другие государства с  многовековой историей, Россия также  имеет тысячелетние традиции деятельности представительных органов. [Аранович А. С. История Государственной Думы России в историографии. 1906–1917 гг. –  М., 2001, стр. 76.] Правда, в отличие от таких европейских государств, как  Великобритания, Франция, Нидерланды, в России долгое время не удавалось  создать собственно парламент и  ввести в государственное устройство принцип разделения властей, но это  отнюдь не принижает ту важную роль, которую играли представительные учреждения в развитии нашей страны.

Все российские представительные учреждения, за исключением, может быть, Земского Собора 1613 г., избравшего Михаила Романова на царский престол, были по своему статусу законосовещательными по отношению к верховной власти. В связи с учреждением в 1906 г. Государственной думы есть все  основания рассматривать как  важную веху в процессе развития российской государственности введение в Основные законы Российской империи положения  о том, что отныне ни один закон  не может быть принят, если он не одобрен  Государственной думой.

Это нововведение, возможно, и не следует преувеличивать. Положения Основных законов позволяли  принимать законы и в отсутствие Государственной думы, которую можно  было распустить царским указом. Этой законодательной “лазейкой” успешно  пользовалось самодержавие. Кроме того, Государственная дума была лишена полномочий принятия решений по некоторым ключевым вопросам государственной политики, которые оставались исключительной прерогативой российского самодержца. Таким образом, с самого начала первый российский парламент получил явно усеченный правовой статус. В качестве законодательного органа он не мог служить противовесом исполнительной власти.

В свете  приведенных исторических фактов есть ли у нас реальные основания рассматривать  дореволюционные Думы собственно как  парламенты, а сам факт начала работы в 1906 г. I Государственной думы –  как начало процесса становления  российского парламентаризма? Убежден, что подобные основания есть.

Российский  парламентаризм начала XX в., как, впрочем, в значительной степени и теперь, в начале XXI в., существенно отличается от парламентаризма западноевропейского  или, скажем, американского типа. Западная модель предполагает наличие прежде всего контроля законодательной  власти над исполнительной. Это означает, что правительство формируется  на базе или парламентского большинства, или нескольких парламентских фракций. При такой модели государственного устройства правительство фактически подотчетно парламенту или, по крайней  мере, образовавшим его парламентским  коалициям. В президентской республике американского типа парламент не формирует правительство, но ни одна администрация не сможет реализовать  свою политическую программу, если она  не получит поддержки большинства  в Конгрессе. В любом случае, западная система парламентаризма предполагает жесткий парламентский контроль за действиями правительства.

В России начала XX в. ничего подобного не существовало. Правительство было ответственно не перед Думой, а перед монархом и полностью контролировалось подотчетной  самодержцу сановной бюрократией. Дума была крайне ограничена в своих прерогативах осуществлять контроль за действиями правительства, и все же у этого  государственного органа, можно сказать, впервые в истории нашей страны появились некоторые реальные контрольные  полномочия в отношении правительства.

Так, именно Дума принимала предложенный правительством бюджет, т.е. получала политические возможности  проконтролировать распоряжение государственными финансами, а при желании в  определенной мере выстроить бюджетные  приоритеты. Именно Государственная  дума, в отличие от всех предшествующих российских представительных органов, приобрела ряд характерных черт собственно парламентского учреждения.

В Думе впервые появились фракции, был  выработан регламент работы палаты, возникли такие формы деятельности, как депутатские запросы правительству. Особую важность в России того времени  имело предоставление депутатам  Государственной думы обеспеченного  законом права на свободу слова на парламентской трибуне. Наконец, удалось сформировать довольно продуктивную и вполне парламентскую процедуру рассмотрения законодательных инициатив, голосования, обеспечения гласности думских дебатов.

Все это  и многое другое в своей совокупности позволяет нам увязать начало работы I Государственной думы в  апреле 1906 г. с началом процесса становления  российского парламентаризма. Сразу  отмечу, что этот процесс на протяжении прошлого столетия оказался отнюдь не поступательным, а тернистым и  прерывистым. Но важно подчеркнуть, что органы представительной и законодательной  власти как таковые продолжали действовать  на всех исторических этапах развития нашей страны в XX в., хотя и не всегда в рамках системы парламентаризма. [Томсинский С. Г. Борьба классов и партий в первой Государственной думе. – Краснодар, 1997, стр. 43.]

2. История и значение деятельности I-й и II-й Государственных Дум России

Выборы  в Первую Государственную думу проходили  в феврале-марте 1906 г., когда в  стране все еще были накалены общественные страсти, когда ежедневно из различных  мест империи поступали сообщения  о погромах, поджогах, насилиях и  убийствах на политической почве. Но ситуация уже начинала поддаваться  контролю со стороны властей, хотя в  некоторых окраинных районах  продолжала сохраняться нестабильность, и там не удалось провести выборы. Некоторые левые и правые группы призывали к бойкоту избирательной  кампании, и здесь самой влиятельной  была большевистская партия, все еще  не потерявшая надежду на возможность  массового народного восстания. Помимо большевиков выборы бойкотировали  эсеры и правые партии.

В общей  сложности в Первую думу было избрано 478 депутатов. По политической принадлежности они распределились следующим образом: кадетов – 176, октябристов – 16, беспартийных – 105, крестьян-трудовиков – 97, социал-демократов (меньшевиков) – 18, а остальные входили  в состав регионально-национальных партий и объединений, в значительной части примыкавших к либеральному крылу. [Томсинский С. Г. Борьба классов и партий в первой Государственной думе. – Краснодар, 1997, стр. 49.]

Открытие  Думы стало крупным общественным событием; его подробно описывали  все газеты. Накануне заседаний первой сессии делегаты Государственной думы и Государственного совета были приняты  в Георгиевском зале Зимнего дворца императором, который обратился  к ним с речью. Среди прочего  он сказал: “С пламенной верой в  светлое будущее России Я приветствую  в лице вашем тех лучших людей, которых Я повелел возлюбленным моим подданным выбрать от себя. Трудные и сложные работы предстоят вам. Верю, что любовь к Родине, горячее желание послужить ей воодушевят и сплотят вас”. [Черняев В. Ю. Первая мировая война и перспективы демократического преобразования России. – М., Постскриптум, 2002, стр. 127.] Царь выражал надежду, что думцы отдадут “все свои силы на самоотверженное служение отечеству, для выяснения нужд столь близкого Моему сердцу крестьянства, просвещения народа и развития благосостояния, памятуя, что для духовного величия и благоденствия Государства необходима не одна свобода, необходим порядок на основе права”. Местом заседаний Думы был определен старый Таврический дворец. И во второй половине дня 27 апреля после краткого молебна Дума приступила к работе и сразу же выказала свое крайне радикальное настроение.