Докажите историческую реальность татаро-монгольского ига на Руси и объясните несостоятельность точки зрения ее противников

    С точки зрения кабинетного ученого  тот факт, что большинство великих  князей ездили в Орду за ярлыком  на княжение, а также то, что татарам платили дань, служит достаточным доказательством существования на Руси тяжелейшего ига. В голове такого гуманитария не укладывается возможность существования политических игр, вряд ли обратит он внимание и на то, что сам по себе факт уплаты кому-либо дани оседлым цивилизованным народом еще ни о чем не говорит (вот римляне, к примеру, могли сегодня заплатить неким варварам «дань», а на следующий день вырезать их всех поголовно, сжечь поселения, а пепелища посыпать солью). Не задумается такой ученый и над тем фактом, что русские князья, бояре, а то и простые ватажники грабили своих «хозяев» и жгли их поселения не намного реже, чем сами татары своих «рабов».

    Западный  поход татаро-монгол начался взятием  в 1236 г. Великой Булгарии. Осенью начался поход на Русь. Монгольский поход продолжался до 1242 г. разгромом Польши и Венгрии.

      Предположим, войско Батыя так и не объявилось ни на Руси, ни на Булгаре. Что было бы в этом случае? Междоусобные войны  между князьями Руси привели бы к  тому, что сильные соседи Булгария, Венгрия, Польша, Литва прибрали ли бы к рукам все области Руси. И существовала бы сегодняшняя Россия? Вряд ли.

      Вспомнив  о событиях 1237(1240)-1480 годов, может возникнуть закономерный вопрос: «Почему Русь не закрепила своей победы после Куликовской битвы, почему так долго скидывали иго: целых 240 лет?»

    Конечно, не все так было гладко. Сыграли  свою роль и раздоры между князьями, и регулярные грабительские и  карательные набеги отдельных татарских  орд, и даже смертоносная эпидемия чумы в 14 веке. Но, тем не менее, неверно представлять иго, как некоторый однородный период, который начался и закончился в строго определенное время. Так как зависимость от Орды была разной в течение этих 240 лет, то иго целесообразно разбить на несколько основных периодов с несколько размытыми временными границами:

    1. Первый период: сразу после Батыева  нашествия и до начала 14 века. В это время Русь еще не имела сил для борьбы с Ордой. Поэтому зависимость была полной, и любое сопротивление жестоко подавлялось. Князья получали ярлыки на княжение у Великого Хана, дань собиралась баскаками.

    2. Второй период: начало 14 века - начало 15 века. Возвышение Москвы.

Более самостоятельная политика князей. Переход  сбор дани от татарских баскаков к  князьям. Растущее сопротивление татарам, выражающееся в активном сопротивлении набегам татарских царевичей, апогей которого достиг в Куликовской битве 1380 года, где в генеральном сражении татары были наголову разбиты. И это была не первая победа русских воинов. За два года до этого Дмитрий Донской разбил татарские войска на реке Воже. Новым явлением также в этот период стали ответные походы русских дружин в зависимые от Орды территории: земли булгар и мордвин.

    3. Начало 15 века - 1480 год. Полностью  самостоятельная политика князей, Князья уже не ездят в Орду получать ярлыки на княжение. Зависимость от Орды еще имеется, но не такая как раньше. Дань выплачивается, но нерегулярно. Ига как такового уже не было. Велась сложная, как бы сейчас сказали, военно-политическая игра. Русские князья натравливали татарские группировки друг на друга, включали в состав своих дружин татарские соединения и даже подчинили на какой то период Казанское ханство. То, что произошло в году - знаменитое стояние на Угре - по сути, оформление независимости Руси от монголов. В реальности эта независимость уже была.

      Если  все-таки полагаться на то, что на Руси существовало татаро-монгольское иго, и огромные потери и разрушения –  это дело рук захватчиков, то можно  сказать следующее:

    Восстановление  разрушенных городов и деревень в значительной степени затруднялось двумя долго действующими факторами. Во-первых, существенная часть национального дохода страны уходила в Орду в виде дани. Во-вторых, по свидетельству крупного историка-исследователя, специалиста по истории Золотой Орды В.Л. Егорова, до середины XIV в. на земли северо-восточной и юго-западной Руси было совершено более 20 военных нападений различных по численности золотоордынских отрядов, и крайне ослабленная после разгрома Русь длительное время фактически в одиночку сдерживала постоянный натиск монголов и даже в значительной мере сковывала их дальнейшую экспансию, неся при этом немалые потери [4, c. 25-28]. Существуют сведения, которые подтверждают, что против русских было использовано оружие, заимствованное в Китае и Средней Азии: стенобитные машины, камнеметы, порох, сосуды с горючими жидкостями, китайские осадные орудия и т.д., так кто же всем этим пользовался как не татаро-монголы, ведь на Руси это не применялось.

    Русь  переняла от монголо-татар некоторые их политические порядки, бытовые обычаи, слова. Так, например, денежный счет (деньги – татарское слово), пошлина с торговли (тамга), почтовая служба (ям).  Была воспринята и более жестка, чем бытовала в Древней Руси, система наказаний. Необходимость жить в условиях постоянной опасности способствовала формированию некоторых черт национального характера русского народа, таких, например, как изворотливость, способность идти на компромиссы, а иногда и жертвы головами же своих соплеменников. С монголо-татарских времен на Руси сложился обычай у высших сословий держать женщин в теремах затворницами [5, c. 157]. 

Вывод

    Таким образом, основываясь на фактах, приведенных в работе, можно сделать вывод о том, что монголо-татарское нашествие все-таки существовало и иго Золотой Орды, последовавшее за нашествием, сыграло огромную роль в истории нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.

    Татаро-монгольское  нашествие привело к резкому  сокращению населения страны, особенно городского. Множество людей было убито, не меньше уведено в рабство. В некоторых разрушенных городах и селах жизнь так и не возродилась. Физическое истребление профессиональных воинов - князей и бояр - замедлило процесс роста светского феодального землевладения, которое в Северо-Восточной Руси только начался незадолго до нашествия. В социально-экономическом плане последствия нашествия были тяжелыми. Резко сократились население страны и число городов. 74 городов Руси XII -XIII вв. 49 были разорены Батыем, причем в 14 городах жизнь не возобновилась, а 15 превратились в села. В культурном плане нашествие привело к гибели многих ценностей и центров [4, c. 25-28]. И это лишь малая часть тех бед, которые иноземные захватчики принесли на русскую землю.

      Список  используемой литературы

1. Вернадский Г.В. История России: Монголы и Русь. – М.: Тверь: Аграф: Леан,

     2000.

2. Деревянко А.П., Шавельникова И.А. История России: Учеб. пособие. – 3-е изд. перераб. и доп. – М. : Проспект, 2009.-576с.
3. Егоров В.Л. Золотая Орда: Мифы и реальность. М., 1990.
4. Общероссийская газета «Моя семья», №3, Январь 2003.
5. Скворцова Е.Н., Маркова А.Н. История Отечества: Учебник для ВУЗов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-845с.
6. Энциклопедия для детей. Т.5. История России и её ближайших соседей. – М. : Аванта +, 1998. с.229
7. http://5ka.ru/33/7518/1.html