Докажите историческую реальность татаро-монгольского ига на Руси и объясните несостоятельность точки зрения ее противников

образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

Всероссийский заочный финансово-экономический  институт

Филиал  в г. Барнауле

 

Факультет	Кафедра
Учетно-статистический	Философии, истории и права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

«Докажите историческую реальность татаро-монгольского ига на Руси и объясните  несостоятельность  точки зрения ее противников» 
 
 
 

Студентка               

 

Специальность                Бухгалтерский учет, анализ и аудит

№ личного  дела      

 

Образование                Первое высшее 

Группа                  1Бг-2

Дисциплина                 Отечественная история

Преподаватель      
 
 
 
 

Барнаул 2009

 

Содержание

1. Введение…………………………………………………………………….…..3
2. Доказательства  отсутствия татаро-монгольского ига на Руси……………...4
3. Доказательства существования татаро-монгольского ига……………….…..7
4. Вывод……………………………………………………………………….….11
5. Список используемой литературы…………………………………………....12

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Уже много лет ученые, историки России спорят о том, что же происходило на территории нашей страны на самом деле с 1237 по 1480 годы? На этот счет существует две точки зрения:

• Татаро-монгольского ига на Руси не было и это всего лишь выдумки;
• Татаро-монгольское иго было и это реальные события.

      Я считаю данную тему актуальной и в  наше время, несмотря на то, что эти  события истории проходили около 600 лет назад.

      Цель моей работы: доказать историческую реальность данных событий и  объяснить несостоятельность точки зрения ее противников.

      Поставленная  цель достигается путем решения следующих задач:

1. Изучение и анализ первой точки зрения: монгольского ига не было;    
2. Изучение второй точки зрения: монгольское иго существовало, и ее доказательство.

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

   1. Доказательство  отсутствия татаро-монгольского ига на Руси

    Классическая  версия «монголо-татарского нашествия  на Русь» многим известна ещё со школы. Но в летописях Православных Староверов о «татаро-монгольском иге» сказано однозначно: «Был Федот, да не тот». Обратимся к древнеславянскому языку. Адаптировав рунические образы к современному восприятию, получим: «тать» - враг, разбойник; могол-могущественный; «иго» - порядок. Оказывается, что «тати Арии» (с точки зрения паствы христианской) с легкой руки летописцев были названы «Татарии», могущественные – монголами, а иго – 300-летний порядок в Державе, прекративший кровопролитную гражданскую войну, вспыхнувшую на почве насильственного крещения Руси. Орда - производное от слова Орден, где «Ор» - сила, а день - светлое время суток или просто «светло». Соответственно «Орден» - Сила Света, а «Орда» - Светлые Силы. Так вот эти Светлые Силы Славян и Ариев, во главе с Богами и Предками нашими: Родом, Сварогом, Свентовитом, Перуном пресекли гражданскую войну в России на почве насильственной христианзациии 300 лет сохраняли порядок в Державе. А были ли в Орде чернявые, коренастые, смуглолицые, горбоносые, узкоглазые, кривоногие и очень злые воины? Были. Отряды наёмников разных национальностей, которых, как и в любой другой армии, гнали в первых рядах, сохраняя от потерь на передовой линии основные Славяно-Арийские Войска.

[3, стр.26]

    При исследовании летописей времен Орды у учёных возникало много вопросов. Почему десятки летописей бесследно исчезли в период правления дома Романовых? Например, «Слово о погибели русской земли», по мнению историков, напоминает документ, из которого аккуратно удалили все, что свидетельствовало бы об иге. Оставили только фрагменты, рассказывающие о некой «беде», постигшей Русь. Но нет ни слова о «нашествии монголов».

    Не  говоря уже о том, что число  «боевых лошадей», а значит, и  воинов войска Орды поначалу, с легкой руки историков дома Романовых, оценивали в

триста-четыреста  тысяч. Не могло такое количество лошадей ни скрыться в перелесках, ни прокормиться в условиях длительной зимы. За последнее столетие историки всё время уменьшали численность монгольского войска и дошли до тридцати тысяч. Но такое войско не могло держать в подчинении все народы от Атлантики до Тихого океана! Зато оно легко могло выполнять функции по сбору налогов и наведению порядка, то есть служить чем-то вроде полиции.

    Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод, основанный на математическом анализе рукописей: не было никакого нашествия с территории современной Монголии. А была гражданская война на Руси, князья воевали друг с другом. Никаких пришедших на Русь представителей монголоидной расы не существовало и в помине. Да, в войске были отдельные татары, но не пришельцы, а жители Заволжья, обитавшие по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия».

    Бытует  такое мнение, что то, что принято называть «татаро-монгольским нашествием», на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода «Большое Гнездо» со своими соперниками за единоличную власть над Русью. Факт войны между князьями общепризнан, к сожалению, Русь объединилась не сразу, и довольно сильные правители воевали между собой.

    Но  с кем воевал Дмитрий Донской? Другими словами, кто такой Мамай?

Эпоха Золотой Орды отличалась тем, что, наряду с властью светской, существовала сильная военная власть. Было два  правителя: светский, именовавшийся  князем, и военный, его-то и называли хан, т.е. «военачальник». В летописях можно найти такую запись: «Были вместе с татарами и бродники, а воеводой у них был такой-то», то есть войска Орды возглавляли воеводы. А бродники - это русские вольные дружинники, предшественники казаков.

    Некоторые ученые считают, что Орда - это название русскою регулярного войска. А Татаро-Монголия - сама Великая Русь. Получается, что никакие не «монголы», а именно русские покорили огромную территорию от Тихого до Атлантического океана и от Северного Ледовитого до Индийского. Это наши войска заставили трепетать Европу. Скорее всего, именно страх перед могущественными русскими и стал причиной того, что немцы переписали русскую историю и обратили своё национальное унижение в наше.

    Ещё несколько слов о названиях. Большинство  людей того времени имели два имени: одно в миру, а другое полученное при крещении или боевое прозвище. По мнению учёных, предложивших эту версию, под именами Чингисхана и Батыя выступают князь Ярослав и его сын Александр Невский. Древние источники рисуют Чингисхана высоким, с роскошной длинной бородой, с «рысьими», зелено-желтыми глазами. Заметим, что у людей монголоидной расы вообще не бывает бороды. Персидский историк времен Орды Рашид ад Дин пишет, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые».

    Чингисхан, по мнению ученых - это князь Ярослав. Просто у него было второе имя - Чингис с приставкой «хан», что означало «военачальник». Батый - его сын Александр (Невский). В рукописях можно найти  такую фразу: «Александр Ярославич  Невский по прозвищу Батый». Кстати, по описанию современников, Батый был светловолос, светлобород и светлоглаз! Получается, это ордынский хан разбил крестоносцев на Чудском озере.

    Изучив  летописи, учёные обнаружили, что Мамай  и Ахмат тоже были знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» - эпизоды гражданской войны на Руси, борьбы княжеских родов за власть. На какую Русь шла Орда?

    В летописях действительно говорится: «Орда пошла на Русь». Но в XII-ХIII веках Русью называли сравнительно маленькую территорию вокруг Киева, Чернигова, Курска, район вблизи реки Рось, Северскую землю. А вот москвичи или, скажем, новгородцы были уже северными жителями, которые, согласно тем же древним летописям, часто из Новгорода или Владимира «ехали в Русь»! То есть, например, в Киев.

    Стало быть, когда московский князь собирался  пойти в поход на южного соседа, это можно было назвать «нашествием на Русь» его «орды» (войска).

Не зря  на западноевропейских картах очень  долго русские земли разделялись  на «Московию» (север) и «Россию» (юг). [2, c. 75-79]

    Еще одно противоречие: почему если монгольское  иго было, то русские не закрепили  своей победы в 1380 году, а продолжали ждать еще 100 лет до свержения ига? 

2. Доказательства существования татаро-монгольского ига

    Однако все же большинство ученых склоняются ко второй точке зрения, да русский народ уже много веков изучал историю, в которой присутствовало описание нашествия монголов на Русь. Попробуем подтвердить это при помощи следующих фактов.

    Слово “иго” по энциклопедии же Кирилла и Мефодия означает порабощающую, угнетающую силу. Вещественными доказательствами могут являться православные храмы, если кто-то внимательно изучит христианские храмы – то заметит, что они изначально были увенчаны фигурой формы вытянутой пирамиды. Это относиться и к католицизму, и к православию. В России существуют древние храмы, постройка которых датируется до ига. После же ига купола стали выглядеть иначе, они стали "приплюснутыми" конусами, что очень напоминает купола мечетей.

Так же можно принять за вещественные доказательства – резкий упадок грамотности, который проявляется в сокращении летописей. До ига на Руси было много грамотных людей, крестьянки писали письма своим мужьям в походы. После же начала ига такие письма прекратились, т.к. татаро-монголы угоняли в рабство ремесленников, грамотных людей и других, как сейчас сказали бы, ценных кадров.

 Подтверждением ига является устройство иерархии российских вооруженных сил, преемственно копирующее иерархию Золотой орды.

    Одним из доказательств того, что «монголо-татарское  иго» действительно существовало, историки «классического» направления считают  многочисленные монеты с двуязычными  русско-татарскими надписями. Двуязычным было тогдашнее население Руси, что нашло отражение в монетном деле. И в последующие эпохи, когда ни о каком «иге» не шло уже и речи, двуязычие сохранялось по-прежнему. На монетах Ивана Грозного, кроме русских попадаются и татарские надписи. От «ига» давным-давно пропал и след. А татарские надписи на монетах остались.

    Это также подтверждают факты казни  русских князей монгольскими ханами, например, казнь Михаила Черниговского: «… Он был казнён вместе с одним из верных ему бояр, который сопровождал его в савку хана…» [1, с. 151].                Во-вторых, истории известно, что за всё время властвования, Золотой Ордой было направлено на Русь множество карательных отрядов, которые боролись с неуплатой дани, а также восстаниями князей или простого народа. Ярчайший пример тому – «Неврюева рать», посланная против великого князя Андрея Ярославича, и которая, по свидетельствам многих историков, нанесла Руси вред, больший, чем поход Батыя: «В 1252 году на Владимирскую Русь за непокорство и строптивость великого князя Андрея Ярославича обрушились татарские тумены под командованием полководца Неврюя. Полки Андрея Ярославовича и его брата Ярослава были разгромлены в жестоком бою у Переяславля-Залесского, а сам великий князь бежал в Швецию, откуда вернулся лишь несколько лет спустя» [6, с.229].

    Также нельзя не принимать во внимание частые переписи населения Руси, проводимые ханами. Их результаты использовались для сбора налогов, а также для рекрутирования воинов. В пользу этой версии событий говорит также тот факт, что на Руси произошел упадок культуры: были потеряны некоторые ремёсла, сожжены многие книги.

    В том, что касается фактов, слишком много различных независимых письменных источников касательно монголо-татарского ига: персидские летописцы, китайские, арабские, русские, монгольские и др. Хватает и данных археологических раскопок, не говоря уже об анализе фольклора и прочего.